C'est la défense de Powell que tu as dans le document!

par Light Seeker, dimanche 23 mai 2021, 10:53 (il y a 1070 jours) @ panthère58

Oh seigneur, ca s'en vient grave là. C'est l'argument de défense fourni par ses avocats eux-mêmes en justice que tu vois dans cette partie du document, et qui a été correctement rapportée dans tous les médias. Vas-tu essayer de prétendre que les avocats de Powell ne parlaient pas au nom de leur cliente et ont utilisé une défense qu'elle n'approuvait pas? Il y a quand même des limites à utiliser des arguments désespérés là Panthère. Que ça te plaise ou non, Powell, par la bouche de ses avocats, a plaidé pour s'en sortir que toute personne raisonnable ne pouvait simplement prendre ce qu'elle disait pour des faits!!!!! C'est écrit noir sur blanc!

Alors je comprends que cette histoire a fini d'une façon tellement ridicule et gênante que c'est pas agréable pour toi d'admettre que tu t'es fait avoir par cette menteuses... mais c'est ça qui est ça, comme on dit.

D'ailleurs, c'est quand même drôle quand on y pense... car selon la défense qu'elle a elle-même fournie, si on la prend aux mots, ça veut dire que toi, tu n'est pas une personne raisonnable, puisque tu as accepté tout qu'elle avait prétendu comme étant des faits. Hahaha Powell. C'est donc Powell et ses avocats eux-mêmes qui, par leur défense officielle, te font savoir que tu n'avais aucune bonne raison de la croire

Allez, un conseil d'ami, passe à autre chose. Il n'y a jamais eu de fraude, c'est une mascarade mise sur pied par un pauvre homme brisé et son petit ego, et alimentée par des gens autour de lui qui avaient des intérêts politiques ou financiers à dire comme lui, ou qui en avaient carrément peur. Comme je te l'ai dit, et comme tu peux l'entendre aussi dans l'audio, Giuliani, l'avocat en chef lui-même de Trump, a réglé définitivement la question durant l'un des recours en justice les plus importants de toute cette histoire, en admettant au juge :"this is not a fraud case". Point final!