Avant, éclaicissement!

par Light Seeker, mardi 14 septembre 2021, 17:08 (il y a 1696 jours) @ Vulcain

Les scientifiques non contrôlés ce sont notamment les cinq médecins qui ont rejoint l'équipe rédactionnelle de Nouveau Monde et les nombreux autres qui s'expriment dans les médias alternatifs contre cette vaccination

Le simple fait d'avoir rejoint un site complotiste démontre en effet qu'il ne sont pas contrôlés par qui que ce soit, mais qu'ils ont tort dans leur démarche. tout simplement. Lorsqu'on a des raisons légitimes de douter de quelque chose et qu'on veut le faire savoir, on ne choisit pas une plateforme complotiste à l'information souvent trompeuse pour le faire. c'est carrément se tirer dans le pied.

Pour ce qui est du contrôle des scientifiques, c'est l'argument le plus désespéré parmi les arguments désespérés de ceux qui n'acceptent pas certains verdicts de la science. C'est comme ceux qui se sont mis à dire que tous les juges qui ont présidé les recours en justice des républicains après la dernière élection, des juges en bonne partie d'affiliation républicaine et même nommés par Trump lui-même, étaient des activistes et n'ont pas été honnêtes. Ils ont dit aussi la même chose d'absolument tous les responsables locaux d'élection (dont de très nombreux républicains) qui ont confirmé à des dizaines de reprises qu'ils n'avaient rien observé de frauduleux, LOL C'est aussi comme dire, lorsque notre équipe sportive perd un match : l'arbitre est acheté LOL

Ça n'a pas la moindre valeur argumentaire et factuelle. Le fardeau de la preuve est sur ceux qui disent ça. Et malgré qu'ils ne se sont jamais acquitté de ce fardeau, ils continuent d'utiliser cet argument embarrassant. Allo!!! Quand on ne peut absolument pas prouver quelque chose, on arrête de le dire, en toute logique hein ? C'est le temps de revenir à la réalité là. quelque fois, le refus d'une réalité amène des gens à dire des choses qui sont tellement illogiques que ca tombe dans le dissonance cognitive.

Si, pour prouver une théorie quelconque, on a recours à des arguments qui sont eux-mêmes des théories qu'il faudrait prouver mais qu'on ne peut pas, c'est signe qu'on a strictement rien! Alors oublie ton histoire de scientifiques corrompus en masses, ça ne vaut STRICTEMENT RIEN!