Retour à l'index du forum
Ouvrir dans le fil de discussion

Avant, éclaicissement!

par glevesque ⌂, vendredi 03 septembre 2021, 19:24 (il y a 1707 jours) @ Light Seeker

Bon, tout ceci étant dit, pour l'hydrochloroquine, commençons par le début : les "études" de Raoult lui-même. Je commence par une question : Quand tu as vu que la majorité des scientifiques s'opposaient aux conclusions des observations de Raoult, es-tu allé t'informer sur les reproches et les problèmes très précis qu'ils ont relevés dans ses études. Oui ou non ? Oui, mais pas dans l’immédiateté, c'est la controverse grandissent qui a piqué ma curiosité pour ensuite vérifier l'étude (automne 2020). Dans un premier temps ce n'est pas la majorité des scientifique qui ce sont opposé à l'étude, au contraire...

Pour comprendre l'étude, il faut tout de même connaître les méthodes d'analyses et comprendre l'aspect du protocole choisi. Exemple du protocole pour cette étude qui stipulait bien que le traitement devais être appliquer précocement et très tôt lors de la survenus de premier symptômes (et non asymptomatique). L'hydroxychloroquine agit sur le PHP des vacuoles cellulaire utilisé par empêcher le virus d'entrer dans les cellules, c'est une données essentiel du protocole de Raoult et l'utilisation d'azithromycin est d'éviter les complications microbienne lors d’infection pulmonaire potentiel.

La controverse viens principalement du fait de l'échantillons pauvre, mais surtout le fait qu'il a retranché trois patients. Mais ces dernier était des cas graves et déjà très avancé dans la maladie. Donc hors protocole qui stipulait que le traitement devait être donné de manière préventive pour donner la change à l'hydroxychloroquine d'avoir un effet potentiel sur les vacuoles cellulaires. Donc le retrait était tout à fait en accord avec l'étude et son protocole de traitement.

Il s'agit d'une fausse controverse en réalité pour tout bon scientifique, non pas dans la recherche appliqué mais bien dans la recherche fondamentale. Imagine maintenant les commentaire de journaliste ou d'éditorialiste ou de scientifique purement corrompus !

Quand une étude a un très grand potentiel d'effet (plus fort que les 30% laissé aux effets placebo seul). Et bien, pas besoin d'étude rendomisé car la preuve empique suffit !

______________________________________________________________________________________


L'étude en question : Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an openlabel non-randomized clinical trial
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_fi...

===> ETUDES SUR L’HYDROXYCHLOROQUINE : LA RÉALITÉ CONTRE LE BIG DATA
https://www.mediterranee-infection.com/etudes-sur-lhydroxychloroquine-la-realite-contre...
===> Qu'en est-il de l'Hydroxychloroquine et de Madame Bik ?
https://www.youtube.com/watch?v=QJrAIq4KNVs

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

  1428 vues

Fil complet:

 Fil RSS du sujet

201635 messages dans 41228 fils de discussion, 1279 utilisateurs enregistrés, 130 utilisateurs en ligne (0 enregistrés, 130 invités)
Temps actuel sur le forum : 07/05/2026, 22:23
Fil RSS des messages  Fil RSS des discussions | Contact
powered by my little forum