@ Xalbat (3 et fin)
D’abord, merci à mes amis Vulcain et Baryton d’avoir pris ma défense au nom de l’amitié sur un fait auquel tu m’accuses sans trop faire dans la dentelle (disons-le franchement) alors que je ne cherchais rien d’autre que d’apposer très amicalement une certaine vision différente face à tes propos qui me semblait (et me semble toujours d’ailleurs) fautif.
Contrairement à toi, je n’ai pas la prétention d’avoir raison, j’émets un point qui me semble fautif sur la compréhension du plan ethérique et astral, tu n’es pas d’accord avec ça, content pour toi, mais ne me fait pas dire ce que je n’ai nullement dit.
Comme de toute évidence tu es plutôt prompt sur la susceptibilité, j’irai direct au but de mon intervention et après, tu feras donc comme bon te semble. Je n’ai aucune part au ciel, ni en astral pour justifier que je doive vendre quelque chose ou même tenter de te convaincre. Pour moi, le sujet sera clos définitivement dès cette nouvelle mise au point.
Reprenons la base. Tu dis que je me confonds parce que je parle de limites astrales et que donc, je dis la même chose que toi. C’est ce que tu me reproches avec instance dans ton dernier message.
Voyons tout d’abord un de tes premiers textes : « Il y a quelques années, lorsque j’effectuais un soin, je me trouvais instantanément plongé dans un temple égyptien ».
« Il m’est impossible d’aller en Egypte avec mon corps astral ! »
« Cela n’est possible qu’avec son corps éthérique ! Qu’on se le dise ! »
Donc, ton affirmation est la suivante : « Moi Xalbat, je peux voyager avec un corps éthérique »
Ma position est pourtant claire. Sur ce sujet je réponds: « Nous n’avons pas la possibilité de voyager de façon éthérique ».
Reprenons Bernard : « Personne ne pourra connaître l’éther sans être mort psychiquement auparavant, car cette mort, véritable passage du plan astral au plan mental, revient à la puissance de la lumière dans l’homme, et non à une attitude de la part de l’homme. »
J’en déduis donc que toi, tu as vécu la mort psychique?
Bravo! Très heureux pour toi.
Voyons ton ajout suivant : « J’imagine sans peine que certains prendront leur imaginaire comme étant la preuve qu’ils maîtrisent leur corps éthérique, mais par politesse, je me contenterai de sourire… »
Que signifie cette réplique? Ironie ? sentiment de supériorité? Condescendance?
Bha, sans importance, revenons à mes propos : « Le monde astral imprègne tout dans ce que nous sommes et par conséquent, il n’a pas de frontière sur son propre monde. L’homme étant dans l’astral, l’astral en lui-même est maître de ses allées et venues en tous points du globe et des limites de sa juridiction territoriale. c’est un déplacement dans l’univers astral et nulle part ailleurs. »
Or, toi tu dis pourtant : « Il est absolument impossible au corps astral de se détacher du corps physique de plus de quelques mètres. »
Comme tu peux le lire (si tu oses l’admettre bien évidemment) nous sommes à des années lumières de dire la même chose.
Ma limite à moi est clairement le monde astral dans sa totalité et nulle part ailleurs.
La tienne, n’est que de quelques mètres.
J’arrête ici.
Bonne fin de soirée, je ne suis pas rancunier, mais sujet clos pour moi.
M.
---
Comme plusieurs le disent… « On ne se bat pas contre la noirceur, on ouvre simplement la lumière ».
LE NOUVEAU MONDE : http://nouveau-monde.ca/fr/
Fil complet:
- @ Xalbat. Corps astral, petite précision. - Michel Alliance, 12/02/2017, 04:40
![Ouvrir toute la discussion [*]](templates/default/images/complete_thread.png)
- @ Michel Alliance. - xalbat, 12/02/2017, 14:40
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- @ Xalbat - azurai, 12/02/2017, 15:11
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- @ Xalbat (2) - Michel Alliance, 12/02/2017, 17:44
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- @ Xalbat (2) - xalbat, 12/02/2017, 22:01
- @ Xalbat (3 et fin) - Michel Alliance, 13/02/2017, 04:32
- déformation involontaire ou manipulation volontaire ? - xalbat, 13/02/2017, 11:40
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Procès d’intention ou difficulté d’écoute? - Michel Alliance, 13/02/2017, 18:16
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- terrible...! - xalbat, 13/02/2017, 21:44
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Procès d’intention ou difficulté d’écoute? - xalbat, 13/02/2017, 23:33
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Procès d’intention ou difficulté d’écoute? - Michel Alliance, 14/02/2017, 00:22
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Procès d’intention ou difficulté d’écoute? - xalbat, 14/02/2017, 01:06
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Procès d’intention ou difficulté d’écoute? - Michel Alliance, 14/02/2017, 18:57
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Procès d’intention ou difficulté d’écoute? - Michel Alliance, 14/02/2017, 18:57
- Procès d’intention ou difficulté d’écoute? - xalbat, 14/02/2017, 01:06
- Procès d’intention ou difficulté d’écoute? - Michel Alliance, 14/02/2017, 00:22
- terrible...! - xalbat, 13/02/2017, 21:44
- Procès d’intention ou difficulté d’écoute? - Michel Alliance, 13/02/2017, 18:16
- déformation involontaire ou manipulation volontaire ? - xalbat, 13/02/2017, 11:40
- @ Xalbat (3 et fin) - Michel Alliance, 13/02/2017, 04:32
- @ Xalbat (2) - xalbat, 12/02/2017, 22:01
- @ Xalbat - azurai, 12/02/2017, 15:11
- En fait : @ Xalbat, Michel, azurai, Vulcain, Baryton ... - glevesque, 13/02/2017, 13:53
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- En fait : @ Xalbat, Michel, azurai, Vulcain, Baryton ... - glevesque, 13/02/2017, 14:03
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- En fait : @ Xalbat, Michel, azurai, Vulcain, Baryton ... - glevesque, 13/02/2017, 14:05
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Très bien résumé - xalbat, 13/02/2017, 14:50
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Très bien résumé - glevesque, 13/02/2017, 14:58
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Quand c'est demandé gentiment, aucun souci glevesque. - xalbat, 13/02/2017, 15:54
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Quand c'est demandé gentiment, aucun souci glevesque. - glevesque, 13/02/2017, 16:40
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Quand c'est demandé gentiment, aucun souci glevesque. - xalbat, 14/02/2017, 08:29
![Aperçu […]](templates/default/images/ajax_preview.png)
- Quand c'est demandé gentiment, aucun souci glevesque. - xalbat, 14/02/2017, 08:29
- Quand c'est demandé gentiment, aucun souci glevesque. - glevesque, 13/02/2017, 16:40
- Quand c'est demandé gentiment, aucun souci glevesque. - xalbat, 13/02/2017, 15:54
- Très bien résumé - glevesque, 13/02/2017, 14:58
- Très bien résumé - xalbat, 13/02/2017, 14:50
- En fait : @ Xalbat, Michel, azurai, Vulcain, Baryton ... - glevesque, 13/02/2017, 14:05
- En fait : @ Xalbat, Michel, azurai, Vulcain, Baryton ... - glevesque, 13/02/2017, 14:03
- @ Michel Alliance. - xalbat, 12/02/2017, 14:40