Juste faire attention aux mises en forme !

par glevesque , samedi 22 octobre 2016, 17:07 (il y a 3527 jours) @ xalbat

Bien avant le Livre d’Urantia, (channeling des années 1924 et non 1911) et les conférences de Bernard de Montréal, le concept et le rôle de l’ajusteur de pensée avaient déjà été abordés sous un autre nom par d’autres auteurs (Djwal Khul entre autres…) cette notion ne provient donc ni de l’un ni de l’autre.

Tu m'apporte une information très intéressante là !

En premier lieu, et pour évité toute confusion sur le sujet que je vais abordé. Je veut préciser que dans le domaine du supra mental BdM est une référence absolu, si je puis dire !!! Tout comme charles sabourin, qui est plus axé sur l'aspect systématique de la programmation psychologique évolutionnaire (plus proche de carl gustav Jung à mon avis que du supra mental), et j'en passe volontairement quelque autres tout aussi intéressant et passionnant.

BdM ma également grandement aider à saisir cette dynamique existant entre le réel et le subjectif ! Mais, j'ai eu bien de la misère à le saisir au début, jusqu'au moment ou je me suis rendu compte qu'il utilisait un vocabulaire de forme ésotérique pour illustrer ses propos selon l'auditoire a laquelle il faisait face !

La forme, ne l'oublier pas ! Et pour mieux comprendre son discours sur le plan non subjectif, il faut en évacuer les contours puisé et faisant référence au livre d'Urantia (concept du double, moroncielle, ajusteur de pensée, l'univers central et les 7 super univers, hiérarchie céleste incluant les Princes planétaire, le mensonge cosmique qui au final n'en est pas un, la rébellion de Lucifer, etc) et aussi à la rhétorique de la théosophie (ajusteur de pensée, et tout ce qui encapsule la démarche synthétique des mythes et des civilisations anciennes incluant l’hindouisme et autre) ! Ne pas oublier que BdM a tenue une boutique ésotérique durant plusieurs années, il a eu le temps de parcourir de fond en combe toutes les ouvrages de cette catégorie !

Un coût avoir effectué ce travail (de mémoire mythique par association historique), comme on le retrouve dans certaine conférences publique de BdM. Le discours et le message devient beaucoup plus claire et accessible à l'entendement, s'en trop chercher à y faire des association de mise en formes comparative par la réflexion en cherchant a fabriquer des images subjective de représentation ! Il ne faut pas perde son temps dans une telle démarche de trie sur la symbolique de la forme réflexible. Le message est vraiment de toute beauté et beaucoup plus claire un coût se nettoyage effectué !

Je voulais juste faire ressortir ce point, car si le concept d'ajusteur de pensé remonte jusqu'à l'origine même de la théosophie, on peut se dire qu'il s'agit peut-être d'une astralisation du concept qui a peut-être été mal interprété !

Et comme le disait si bien BdM, il ne faut le croire au premier degré, il faut prendre ce qui nous est accessible seulement, et surtout de ne pas croire en une forme de représentation de toute sorte (forme pensé !), question de ne pas resté piéger dans des objets subjectif de croyance ou de chercher a en faire un dogme religieux !

science sans conscience n'est que ruine de l'âme...

Effectivement !