Trop prompt?

par panthère58, dimanche 17 janvier 2016, 00:10 (il y a 3025 jours) @ Serge C

Pour ce qui est du malaise et des rumeurs, elles sont bien là, je ne pense pas avoir été trop prompt - dans le contexte d'hier, déjà quelqu'un m'en glissait un mot, un de ses très grands fans d'ailleurs. Pour ma part, je n'ai pas parlé de châtiment. Si certaines personnes malveillantes disent ça, c'est leur affaire, ne penses-tu pas ? Pour revenir aux rumeurs, disons que si tu parlais avec certains de ses fans comme je le fais, tu aurais peut-être comme moi un brin de compassion pour ces gens - des humains après tout - qui ont tout misé sur elle et qui se posent des questions en sivouplait… Certains sont des lecteurs de ce forum, mais n'y écrivent pas et ils sont devenus fan d'Acharya S parce que Richard l'a déjà encensée (jadis…) C'est pas moi qui invente ces histoires de retrait en douce (un pseudonyme peut décider de se faire disparaître et c'est son droit), je m'en suis plutôt fait parler, et ces amis fans d'Acharya S me disent que les rares qui évoquent ou soulèvent la question dans les groupes de discussions se font insulter et bloquer par le nouveau maître des lieux. Alors ils s'en parlent entre eux. Pense un instant à la détresse de quelqu'un qui veut une réponse, qui veut savoir où on va l'inhumer parce qu'il l'aime et veut lui rendre hommage et on ne lui fournit aucune autre réponse que de l'expulser de la liste de discussion!!

D'abord les Chrétiens que j'évoque sont ceux des liens en anglais qui ont réagi à sa mort parce qu'elle était très contestée selon ce que j'ai pu évalué avec mon anglais. Ce n'était donc pas une allusion à quiconque ici sur le forum. Et possiblement que cette charge émotionnelle associée à cette contestation ait pu engendrer son problème de santé.

Quand quelqu'un mise tout sur une personne, c'est un peu comme tout miser sur un numéro au casino. Et on sait que plus souvent qu'autrement, c'est la banque qui gagne. Toute dépendance, qu'elle soit affective ou autre, dénote quelque chose à régler en soi. Et je m'inclus là-dedans. Ça peut être un manque de confiance en soi, une mauvaise estime de soi, la peur de l'au-delà ou autre(s).

Mon parrain, sa conjointe, et certains de ses nombreux enfants ont changé de religion nous écartant complètement à cause de leur nouvelle croyance... Pourquoi ? Je ne peux que respecter leur choix.

Je n'étais pas au courant que Richard avait encensé Acharya, et sur quelle base. Et je ne connais pas ces antécédents du forum que tu évoques. Mais, chacun est responsable des choix qu'il fait. C'est trop facile de jeter le blâme aux autres. On doit faire preuve de jugement et de discernement. Et assumer les choix que l'on fait. Pour moi, Richard propose, et moi je dispose, qu'importe ce qu'il dit. Je partage avec lui des opinions mais aussi des divergences.

Et moi, c'est juste une quête pour m'apporter un éclairage sur nos origines, sur l'histoire de l'humanité. Point. Pour essayer de comprendre ce qui ne tourne pas rond aujourd'hui. J'adhère à divers points de vue mais ma démarche n'est pas statique. Elle est dynamique dans le sens que c'est toujours en évolution selon les infos qui émanent du passé, du présent ou émaneront du futur (pas trop lointain considérant notre espérance de vie et mes 57 ans).

J'ai été en contact avec beaucoup de sources depuis que je suis né. La pire étant celle imposée d'une religion comme c'est le cas pour des milliards de personnes. Mais j'ai pris mes distances avec la mienne. Et je ne suis pas en quête d'une nouvelle religion pour la remplacer, même parmi les sources que j'ai par moi-même décidé d'explorer. C'est sûr que lorsque tu vis certaines expériences comme une sortie consciente hors du corps, tu passes à une autre étape et tu donnes aux religions la place qui leur revient, ce qui dans mon cas veut dire : zéro !

Pense à quelqu'un qui la croit dur comme fer, qui pense pour vrai qu'elle est une “scholar” qui fait de la vraie recherche… Le petit hamster se fait aller (comme dit souvent une de mes amies) et malgré nos différences de point de vue, ils savent que je vais les écouter avec bonté et me font part de leurs doutes.

Tu n'es pas mal à l'aise toi avec le message en ligne sur le site web de sa maison d'édition ?

Moi oui…

Plusieurs le sont aussi et j'ai l'impression qu'ils vont le retirer bientôt parce que ça fait grenouiller. Si elle est décédée pour vraie, c'est un brin, disons troublant. Aucune mention de son décès - où si c'est là sur le site web de la maison d'édition, je ne l'ai pas vu (c'est pourtant sa maison “officielle” qu'elle a elle-même fondée!)

Quand tu vas sur son site, http://truthbeknown.com/ justement en haut à gauche où il y a l'annonce pour amasser des dons, il y a READ MORE et en cliquant dessus, tu arrives à des UPDATES et la plus récente fait mention de son décès, justement par le dénommé N.W. Barker dont tu as évoqué le nom. J'ai pu le vérifier cet après-midi. Il semble qu'elle laisse un fils de 13 ans orphelin. Je ne connais pas sa situation financière et même si elle a plusieurs ebooks, ça ne veut pas dire qu'elle roule sur l'or.

Et comme je dis souvent, que le Jésus ait existé ou pas, ça n'a aucun impact pour moi. Seul le simple message d'amour qu'on lui attribue, me suffit. Pourquoi je devrais croire dur comme fer à autre chose pour guider ma vie ? Les gens devraient prendre le temps de réfléchir à ça.

Pour ce qui est de mettre sur le forum des choses non validées, ah ben là, je pense que tu es un petit champion toi, n'est-ce pas ? Les analogies entre Horus et Jésus, les super étymologies d'Anton Parks… Tu vérifies tout ça toi, n'est-ce pas ? Je te le dis avec un brin d'humour, mais quand même! Et note la virulence avec laquelle tu faisais référence à moi dans tes anciens messages sur le forum, les procès d'intentions que tu me faisais… C'est pas de la promptitude ça, hein ?

C'est ton point de vue. Tu peux avoir raison en partie ou en grande partie, mais évite de généraliser. Dans la suite de mon billet sur les analogies, après mes commentaires personnels sur les points que tu soulèves dans le reste du vidéorandia, je vais préciser où je me situe. Et tu pourras certainement exprimer ton désaccord sur ce qui ne sera qu'une opinion personelle, subjective, et sur les sources sur lesquelles je m'appuis.

Écoute, on parle d'une personne dans sa vie personnelle ici. Faut faire la part des choses, à un moment donné. Avant de relayer des rumeurs qui sous-entendent une possible malversation, je pense qu'il faut avoir la sagesse d'attendre qu'elles soient validées par des sources crédibles. Par contre, dire que des gens, qui ont accordé foi à ses dires, vivent une problématique quelconque ne m'offusque pas. C'est un constat, un témoignage qui se partage. Mais on peut en dire autant de bien des sources dont les religions. À chacun de faire le point de temps en temps et de rectifier son tir s'il y a lieu.

Et ce que j'ai mis dans mes billets m'a demandé du temps, de la recherche et de la réflexion.

Blague à part, en effet, des rumeurs ce sont des rumeurs et je le précise d'ailleurs dans le message plus haut. Peut-être ne devrais-je pas en parler? Mais quand c'est public, quand ce n'est pas de la diffamation gratuite et que ces questions sont soulevées pour vrai parmi les fans de la dame en question, je pense qu'il faut en dire un mot, pour les réfuter justement si on a d'autres éléments en mains, et tu fais bien de me reprendre mon cher Panthère58!

Mais ça me choque un peu toute cette saga au sujet d'Acharya S qui s'est longtemps fait passer pour une chercheure de pointe, alors qu'elle manipulait ses sources, en inventait parfois et qui est un exemple de ce concept de “claiming knowledge” omniprésent dans les cercles pseudo-ésotéristes et conspirationistes. Et ça pollue ce genre d'auteurs, ça met des gens honnêtes - comme moi, comme toi - sur des fausses pistes, dans certains cas ça crée de faux espoir.

Maaaaaaaaaaais… On sait ben, le gros vilain, c'est mouah!

Comme déjà mentionné, je n'ai aucun problème concernant son côté professionnel. Parler de sa situation personnelle est du domaine public, effectivement. Mais les rumeurs qui dénotent une possible malversation dénotent autre chose... Pour le reste. seul le temps va nous confirmer si son décès est véridique, même s'il semble pour le moment authentique. Et ce ne serait pas la première fois sur le net qu'une personne sollicite des dons pour sa situation particulière. Mais, c'est vrai, que sur le coup, j'ai trouvé ça déroutant. Et en mettant le lien de son site hier, il était évident que ceux qui iraient voir par curiosité, le constateraient. Maintenant, moi, je suis resté focusé à mettre de l'info sur elle de façon la plus objective possible.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58