SUIVONS LA SCIENCE...

par panthère58, dimanche 29 septembre 2019, 22:31 (il y a 1670 jours) @ Contact

...mais assurez-vous d'avoir une boussole ! Car avec le GIEC, rien n'est certain !

Voici les liens vers mes différents dossiers :

01. Dossier Anton Parks : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=128348
02. Dossier Secrets de la Bible : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=123255
03. Dossier VidéOrandias : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=129655
04. Dossier Smallville : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=150923
05. Dossier VidéOrandias VERS 2023 : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=151671
06. Dossier X-FILES : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=153323
07. Dossier TAKEN / DISPARITIONS : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=153249
08. Dossier STU-DIO / RADIO-QUÉBEC / ORANDIATV : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=157371
09. Dossier COMPLOT INC. : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=158329
10. Dossier PARKS / SABBAH / BIBLE / ÉGYPTE : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=151216

Lien vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wqqp_k

François Gervais - L'urgence climatique est un leurre
14 déc. 2018
Solidarité et Progrès

« Cette fois, il n’y a plus de doute possible, les scientifiques sont unanimes : l’être humain dérègle le climat. »
Combien de fois ces dix dernières années avons-nous entendu dire qu’un « consensus scientifique » vient enfin d’être établi sur cette question ? D’ailleurs le très officiel GIEC (Groupe d’expert intergouvernemental sur l’évolution du climat) ne vient-il pas de publier un rapport nous laissant le choix entre une catastrophe planétaire si l’humanité agit tout de suite pour sauver le climat, et la fin du monde, dans le cas contraire ?
Pourtant, François Gervais, professeur émérite de l’université François Rabelais de Tours, et examinateur du rapport AR5 du GIEC entre 2011 et 2012, vient de publier un livre intitulé, « L’urgence climatique est un leurre » et montre que s’il y a consensus, c’est plutôt médiatique et politique que scientifique.

Depuis sa dernière intervention dans nos locaux de Clichy en 2015, beaucoup d’arguments nouveaux ont été avancés pour justifier le climat de panique entretenu par le GIEC.

Nous l’avons donc invité à revenir donner une conférence suivie d’un débat, pour lui permettre d’y répondre.

Intro : Dès les premières secondes, on a le curriculum vitae de François Gervais. Puis on fait référence au Rapport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) publié le 06 octobre 2018. En anglais, c’est le « Intergovernmental Panel on Climate Change » (IPCC). François Gervais a été directement impliqué au GIEC mais ne partage pas les conclusions catastrophiques annoncées du rapport.

À 0H01’52" du vidéo : Propagande, conséquences, gilets jaunes, solutions (guerre et dépopulation)

Et c'est pour ça que les zombies ont marché le 27 septembre dernier...

. Objectifs irréalistes en fonction de la Chine, des Indes, de l’Afrique
. La solution du climatologue allemand Hans Joachim Schellnhuber : restreindre la population mondiale à 1 milliard
. Hans Joachim Schellnhuber est associé au Club de Rome… !?

Lien : https://www.clubofrome.org/member/hans-joachim-schellnhuber/

À 0H04’42" du vidéo : Précisions sur le rapport du GIEC

. François Gervais était réviseur critique du GIEC
. Une transition énergétique à venir
. 80 % des énergies utilisées sont dites fossiles : pétrole, gaz naturel, charbon, gaz de schiste
. Le taux de CO2 dans l’air est passé de 0,03 à 0,04 % en un siècle
. Données recueillies à l’observatoire Mauna Loa (Hawaii) de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) situé dans le Pacifique près d’un volcan…

Lien données CO2 : https://fr.co2.earth/daily-co2

À 0H07’32" du vidéo : Les émissions de CO2

. C’est la Chine qui présentement émet le plus de CO2
. Et curieusement, les États-Unis ont réussi à réduire leurs émissions de CO2 de 2000 à 2016

Comme les plusieurs usines ont transité vers la Chine… que valent ces statistiques ?

. La France par sa réduction, ne compense que 1 % des augmentations Indes / Chine
. La Chine et l’Inde, qui ont signé l’Accord de Paris, construisent des centrales de charbons
. De même pour 48 autres pays signataires
. Le charbon est abondant, polluant et toxique lors de son extraction
. Une alliance pour le charbon « propre »
. Plus on installe des éoliennes et des capteurs solaires, plus l’électricité coûte chère

À 0H11’23" du vidéo : Retour énergétique sur l’investissement énergétique

À 0H13’31" du vidéo : Si on double le taux de CO2, la température va augmenter de 1 à 2,5 degrés (GIEC)

. Si toutes les taxes en France pour atteindre les objectifs de réduction, on évite un réchauffement mondial d’un millième de degré
. De quoi faire monter la température des gilets jaunes !

À 0H16’40" du vidéo : Les Banques chiffrent les coûts de la lutte au changement climatique à 89 000 milliards de dollars d’ici 2030

. La dette souveraine mondiale est aujourd’hui de 60 000 milliards de dollars
. Tout ça pour une augmentation de 0,4 degré

À 0H17’58" du vidéo : Augmentation des émissions de CO2 à partir de 1945

. Et pendant les 30 années suivantes, la température a baissé !
. Donc, il y a quelque chose de naturel en jeu autre que le CO2
. L’hystérie des années 70, on va tous mourir de froid ! (les couvertures de magazines)
. On y découvre un cycle de 60 ans mieux qu’avec les modèles repris par le GIEC

À 0H21’36" du vidéo : Cycle de 60 ans VS le niveau des océans, la superficie des banquises arctiques et la chaleur contenue des océans

. Les sentinelles du climat confirment ce cycle de 60 ans mais le GIEC n’en parle pas !
. Pourtant ça fait partie de la littérature scientifique internationale

À 0H23’53" du vidéo : Le cycle de 60 ans

. Un cycle de 200 ans est aussi repéré dans les données sur les températures de villes européenne recensées depuis 1750
. La superficie de banquise arctique se stabilise et celle de l’antarctique a augmenté (contrairement aux modèles)
. Un record en 2014 en antarctique

À 0H27’18" du vidéo : Ce que dit le rapport AR5 du GIEC

. Plus d’incertitudes qu’autre chose dépendant des émissions de CO2
. Une augmentation pouvant varier de 0,3 à 4,8 degrés pour 2100
. Les valeurs les plus basses seraient les plus probables
. Il a révisé les brouillons et le rapport final et de fois en fois, les valeurs baissaient
. Donc, ils ne croient pas eux-mêmes en leurs modèles
. Les modèle du GIEC divergent les uns des autres (consensus ?)
. Les mesures depuis 20 ans ne bougent pas
. Le rapport SR1.5 du GIEC aussi vague, loin s’en faut
. Le GIEC ne tient pas compte du climat réel mais du climat virtuel

À 0H32’05" du vidéo : Le pseudo consensus scientifique

. Le GIEC n’aurait pas fait de rectificatif à la baisse de son rapport AR5 malgré les récents travaux publiés
. Devrait le faire pour le prochain rapport AR6 prévu pour 2022

À 0H34’47" du vidéo : Sensibilité climatique VS accroissement de CO2

. Sensibilité calculée en fonction du doublement de CO2 dans l’air
. Accroissement de 2 ppm par an VS 400 ppm dans l’air
. On est loin du doublement
. On cible l’année 2068 où les réserves connues aujourd’hui de pétrole et de gaz naturel seraient épuisées
. En 2068 on passerait donc à 508 ppm dans l’air de CO2

À 0H36’22" du vidéo : L’effet de serre

. La vapeur d’eau le principal gaz à effet de serre et de très loin
. Là où les modèles du GIEC disent que ça va bouger, ça ne varie pas
. Selon une méthode de calcul de sensibilité climatique propre aux climatologues, en 2068, la température augmenterait de 0,2 ou 0,3 (GIEC) degré ce qui est loin de l’urgence climatique

À 0H44’45" du vidéo : Un résumé des modèles du GIEC qui reprennent la théorie de Manabe

. Le CO2 joue un rôle de refroidissement et de réchauffement en haute altitude et c’est la moyenne des deux qui donne la sensibilité climatique
. Il n’y a pas de lien, de corrélation entre CO2 et température sinon négligeable
. Une bouffée de chaleur comme El Nino envoie du CO2 des océans dans l’air
. Il y a 60 X plus de CO2 dans les océans que dans l’air

À 0H50’02" du vidéo : Il faut arrêter de dire n’importe quoi sur le CO2

. L’effet papillon dans un modèle climatique change tout et le CO2 n’a rien à voir là-dedans

À 0H51’47" du vidéo : Le CO2 verdie la planète

. Pas de CO2, pas de végétation
. D’autres bienfaits du CO2
. Des images de vapeurs d’eau d’usines prises pour des polluants
. La fumée de combustion de bois et biomasse d’habitations mal ventilées cause des millions de décès

À 0H56’55" du vidéo : Conclusion

. Le climat change selon des cycles naturels et l’alarmisme des modèles de climat virtuel du GIEC est infondé
. Il faut développer l’efficacité énergétique

« Prétexter, comme c’est le cas dans la Loi française, attention, la contribution climat / énergie, ils utilisent le prétexte pour nous taxer. Il faut quand même le savoir. Et c’est un prétexte qui est clairement infondé. C’est quand même incroyable. »

. Le Climate Change Reconsidered II, un rapport de 650 pages non gouvernemental contrairement au GIEC, rédigé par une centaine de scientifiques d’une douzaine de pays

Lien vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=t_eFZZ5BfCE

Séñor météo
8 nov. 2014
Patrick Zabé – Sujet

Lien vidéo Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=MsIDCGurZ2g

Webjournal de Radio-Québec
Diffusé en direct le 25 févr. 2019
Radio-Québec

C'est pour ça que les zombies ont marché le 27 septembre dernier...

À 0H07’55" du vidéo : Urgence climatique et déclaration de la Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.)

. Les êtres humains doivent cesser de se reproduire
. C’est la Catherine Dorion (QS) des États-Unis
. La fin du monde dans 12 ans
. Elle s’inscrit dans la mouvance éco-extrémiste (poussée par l’ONU) où les humains sont le problème
. La migration de remplacement de l’ONU et le Pacte de Marrakech

À 0H12’00" du vidéo : La SRC parle d’éco-anxiété

. Éco-catastrophisme à répétition

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58