précisions

par konrad , mardi 29 novembre 2016, 16:43 (il y a 3487 jours) @ xalbat

Xalbat, votre démonstration part du postulat qu'il y aurait une histoire officielle, énoncée par une sorte de "soviet suprême" avec pour objectif de masquer la réalité et mentir à la population.
Une doxa officielle à laquelle serait soumise la communauté des historiens. Seuls quelques chercheurs audacieux et libres penseurs nous délivreraient une vérité confisquée.

Mais si vous faisiez fi de ce préjugé, qu'est-ce qui vous heurte dans l'explication communément admise ?
A quel moment et en fonction de quoi vous estimez que la thèse historique est fausse ? Quel est l'élément déclencheur qui vous fait penser que celle des négationnistes est vraie ?