Conspiration ou pas à la moderne?

par konrad , lundi 28 novembre 2016, 16:25 (il y a 3488 jours) @ xalbat

Quand on poste ce genre de sujet je me demande ce que l'on cherche ?
Quelle est l'intention réelle de celui qui poste ?
Et surtout quelle est son opinion personnelle sur le sujet.

Si l'on veut discerner il faut montrer tous les arguments, toutes les pièces du dossier, pas simplement les thèses révisionnistes sinon on trompe les gens.

Es-tu certain que ce soient les révisionnistes qui trompent l'histoire... ?

La lecture du livre de Victor Thorn : "le canular de l'holocauste dévoilé" est assez édifiante...
Il dissèque chacun des éléments de ce qu'il appelle la plus monstrueuse conspiration du XXe siècle, cite ses sources et fourni des documents officiels.

Pourquoi ce sujet est-il devenu si tabou que dans certains pays des lois ont été votées pour interdire toute remise en cause de la version officielle ?
Qu'ont-ils donc si peur que l'on comprenne ?

Xalbat

C'est probablement mon coté conservateur qui a été touché.

Je ne suis pas spécialiste ni même grand connaisseur de la question et comme je ne suis pas un spécialiste je fais plutôt confiance au consensus des historiens majoritaires sur la question. De même je fais plutôt confiance à la communauté scientifique sur la question du réchauffement climatique. Et je fais plutôt confiance aux linguistes pour savoir si Anton Parks ou Zacharia Sitchin maitrisent les langues qu'ils affirment connaitre.
Ça, que voulez-vous, c'est mon coté paysan...

Faire plutôt confiance ne signifie pas abdiquer sa raison et rester arque-bouté sur une position inébranlable. Bien heureusement les choses et les mentalités évoluent et ne restent jamais figées.

Mais l'époque est à la suspicion généralisée, à la remise en question de tout.
Aussi lorsque quelqu'un vient bousculer les choses en place je me demande si c'est pour faire avancer les choses ou participer au grand bouleversement ?

Je ne connais pas l'auteur que vous citez mais spontanément la simple évocation du titre me fait tressaillir. Les mots ne sont pas anodins et ceux-là sont plutôt provocateurs.

C'est pourquoi je posais la question de l'intention. De celui qui écrit la thèse et de celui qui la relaie.
Est-ce faire avancer la vérité ou instiller le venin du négationnisme ?