Conspiration ou pas à la moderne?

par xalbat , lundi 28 novembre 2016, 21:35 (il y a 3487 jours) @ konrad

konrad : C'est probablement mon coté conservateur qui a été touché. Je ne suis pas spécialiste ni même grand connaisseur de la question et comme je ne suis pas un spécialiste je fais plutôt confiance au consensus des historiens majoritaires sur la question. De même je fais plutôt confiance à la communauté scientifique sur la question du réchauffement climatique. Et je fais plutôt confiance aux linguistes pour savoir si Anton Parks ou Zacharia Sitchin maitrisent les langues qu'ils affirment connaitre.

Ça, que voulez-vous, c'est mon coté paysan... Faire plutôt confiance ne signifie pas abdiquer sa raison et rester arque-bouté sur une position inébranlable. Bien heureusement les choses et les mentalités évoluent et ne restent jamais figées. Mais l'époque est à la suspicion généralisée, à la remise en question de tout. Aussi lorsque quelqu'un vient bousculer les choses en place je me demande si c'est pour faire avancer les choses ou participer au grand bouleversement ? Je ne connais pas l'auteur que vous citez mais spontanément la simple évocation du titre me fait tressaillir. Les mots ne sont pas anodins et ceux-là sont plutôt provocateurs.C'est pourquoi je posais la question de l'intention. De celui qui écrit la thèse et de celui qui la relaie. Est-ce faire avancer la vérité ou instiller le venin du négationnisme ?

Votre état d'esprit me plaît bien
D'un côté il s'accorde confortablement avec ce qui est communément admis, mais de l'autre il ne souhaite pas non plus croire aveuglément n'importe quoi... ce qui est parfaitement légitime !
C'est bien là toute la difficulté du cherchant !

Vous dites vous-même : "Est-ce faire avancer la vérité ou instiller le venin du négationnisme ?"
On pourrait en conclure sur l'aspect venin du négationnismes que vous adhérez aveuglément à la thèse dite officielle et que toute remise en cause est mensongère et outrageuse...

Pourtant votre démarche est différente...
L'histoire est peut-être fausse, et vous êtes prêt à l'admettre, mais vous exigez des preuves ! (et c'est normal)

Mais, dans la vérité dite "officielle", nous n'avez sans doute jamais exigé de preuves...
On nous parle régulièrement (c'est juste un exemple) de 6 millions de juifs morts dans les camps. Tout le monde adhère, s'offusque, c'est monstrueux !
Soit !
Mais... il n'y avait pas 6 millions de juifs en Europe à cette époque... on peut s'interroger ou pas ?

Le révisionniste n'est pas le négationniste !!
Le négationniste nie (souvent bêtement), le révisionniste lui, ne veut pas se faire enfumer..., nuance

- Quelle frange d'un peuple bien particulier a financé Hitler au détriment de l'autre frange, qu'elle a cherché à éradiquer... ?
Cherchez quels sont les financiers et les industriels et à quelle famille culturelle et religieuse ils appartiennent ?
Vous serez peut-être surpris d'y retrouver la haine réciproque et séculaire entre les Sépharades et les Ashkénazes...
on a le droit de s'interroger ou pas ?

- Comment et pour quelle raison fabuleuse cette frange, a fait intervenir les leurs, résidant aux USA, contre une fabuleuse promesse, pour les pousser à faire intervenir les ricains dans ce conflit mondial alors qu'ils ne le souhaitaient pas...?
on a le droit de s'interroger ou pas ?

Quand on commence à trouver les réponses à ces simples questions, notre regard change obligatoirement et on comprend mieux l'état du monde actuel.
Rappelez-vous : il n'est plus temps de croire... aujourd'hui il faut savoir !

Xalbat
Qui n'adhère à aucun mouvement : ni conspirationniste, ni new-âge, ni passéiste.