Ce qui biaise ou fausse la science

par Vulcain , lundi 28 novembre 2016, 20:18 (il y a 3487 jours) @ konrad

De tous les noms cités, aucun n'est historien.

Ce devrait donc être d'autant plus facile à des historiens de relever le défi du débat contradictoire proposé par certains des révisionnistes et ça permettrait éventuellement de clore une fois pour toute le bec de ces derniers si ce ne sont que des faussaires de l'Histoire.

À moins que certains de ces non historiens aient acquis une compétence autodidacte qui puisse valoir celle de chercheurs universitaires?

Mais tous sont antisémites et pour certains proches des milieux d'extrême droite.

De nos jours, quiconque ose critiquer Israël ou le sionisme est aussi considéré comme antisémite, au point que cet amalgame finira par perdre toute signification et toute valeur d'insulte. C'est bien possible que certains d'entre eux soient effectivement antijuifs ou antisémites (ce qui n'est pas la même chose), mais ce n'est pas cela qui pourra invalider leurs thèses.

Encore une fois, le seul combat qui devrait avoir lieu devrait se situer sur le plan de la recherche historique.

Peut-être que le problème est que ces négationnistes n'appliquent pas les règles de la méthode historique et sont de ce fait exclus de la catégorie historique.

Bien davantage que des règles universitaires ou académiques (qui ne sont d'ailleurs elles-mêmes a priori pas nécessairement infaillibles), ce sont les faits avérés qui comptent. Et ce sont sur ceux-ci qu'il faut s'appuyer, et renvoyer le reste au rang de simple supposition.

---
François

https://nouveau-monde.ca/