le nazaréen revisité ...ça dérange ?

par xalbat , dimanche 30 octobre 2016, 21:05 (il y a 3519 jours) @ Vulcain

On peut absolument tout dire sur l'éventuel Nazaréen : qu'il a existé; qu'il n'a pas existé; que c'était un Homme; que c'était le fils de Dieu; que c'était un Reptilien; etc., etc. Cependant, à moins d'une approche scientifique sérieuse et basée sur des faits, donc au minimum sur une approche historique basée sur des documents et autres éléments d'époque, il ne s'agit que de croyances. Et ici Onfray a beau être un bon philosophe, il n'est nullement historien et linguiste. Ce qu'il peut dire sur ce sujet ne relève alors pour lui que de croyances, au même titre que ce que peuvent dire des religieux, ou tout au plus que de simples théories non vérifiées et éventuellement complètement déconnectées de la réalité.

Oh tu sais... la caution scientifique...
Les scientifiques disent que nous descendons du singe, il n'y a pourtant aucune preuve concrète... et en plus ils ont égaré le chaînon manquant... qui manque à leur hypothèse
Ils disaient également dans le passé, que l'Univers tournait autour de la Terre, ils ont discrédité systématiquement tous ceux qui prétendaient le contraire, mais si les scientifiques (comme les professeurs) sont souvent bornés et drapés dans leur orgueil, heureusement la science, elle, progresse...

Quant à l'approche historique... laisse moi rire il y aurait également beaucoup de choses à en dire, surtout si l'on tient compte de découvertes qu'ils n'ont pas le droit de publier et que l'on ne trouve que très difficilement.

Nassim Haramein est actuellement discrédité par la communauté scientifique, elle finira pourtant par reconnaître l'intérêt de son travail.

Cordialement
Xalbat