Petite remarque (BdM)

par xalbat , dimanche 31 juillet 2016, 15:02 (il y a 3611 jours) @ glevesque

> glevesque :J'approuve tous le travail de BdM !

Je dis juste qu'à ces début, versus les années 95 et suivante ou le discours a changer et est devenue plus claire et plus simple. Que l'aspect mythologique des début avait trop été intuité par la théosophie et le livre d'Urancia. (...) etc...

Et encore une fois, je ne fait pas référence à BdM, dont j'admire grandement le travail ! BdM, restera une référence !

Comment peut-on écrire tout et son contraire... ?
Vous débutez votre message par : j'approuve tout le travail de BdM, puis vous laissez entendre qu'il est fortement influencé par le Livre d'Urantia ou la Théosophie... avant de conclure que vous ne faites pas référence à Bdm...

J'avoue que tant de paradoxes me laisse sans voix.

Après avoir divagué sur Blavatsky, voilà maintenant que d'après vous, Bdm aurait puisé tout ou partie de son inspiration dans le Livre d'Urantia !?! C'est bien ce que je comprends ?
Mais qu'est-ce qui vous incite à dire çà... ??

Il y a plus de 30 ans que j'ai lu ce livre et ma mémoire me fait certainement défaut, j'en suis désolé, mais... quand Bdm a abordé les thèmes du couple, de la sexualité, de la pornographie, de la jalousie, de la psychologie, bref quand il a abordé la Psychologie Évolutionnaire, quels sont les points qu'il aurait puisés d'après vous dans Urantia ??
Je suis curieux d'avoir des explications

On ne peut résumer le travail de BdM à ce qu'il a dit de la Hiérarchie Cosmique ! (d'autres l'ont fait bien avant lui...) on ne peut non plus prétendre qu'il a puisé ce qu'il a dit dans Blavatsky, Djawhl Khul ou Urantia où que sais-je encore...! à moins d'envisager qu'il ait appris par cœur cette masse de milliers de pages...!! Pour pouvoir ainsi qu'il l'a fait pendant des années, parler des dizaines et des dizaines de minutes en réponse à une question, sans prendre le temps de réfléchir, et tout en restant parfaitement cohérent !

En revanche, on peut légitimement s'interroger si on le souhaite, sur d'éventuelles similitudes.
Comme on peut se dire, même si cela bouscule des convictions, qu'il y a certainement des choses parfaitement exactes dans tout ça.
Mais pour le savoir, encore une fois, il faut EXPÉRIMENTER !

Ce qu'un autre dit n'est que sa vérité !
Si vous croyez qu'il dit vrai ou faux, vous êtes déjà dans l'erreur...

Au fond de vous vous savez !
Mais comme vous fonctionnez essentiellement avec votre intellect (que l'on appelle aussi le mental inférieur) vous êtes obligé de répéter aveuglément ce que d'autres disent ou écrivent et avec lequel vous êtes relativement en accord...

Si vous pouviez utiliser votre mental supérieur, vous affirmeriez ce que vous savez et non ce que vous croyez ou les autres disent, mais pour ce faire, il faut établir la connexion, le pont entre le mental inférieur et le mental supérieur.

Cela demande un véritable travail sur soi et donc des efforts... C'est bien plus facile de dire je pense comme untel ou je suis d'accord avec untel, cela évite de se poser la question de : Qu'est-ce que je sais par moi-même ?

Xalbat