Précision en plus ...

par glevesque , samedi 30 juillet 2016, 18:43 (il y a 3612 jours) @ xalbat

La Réalité ne construit pas de scénario, Elle est !

Effectivement !

On a trop souvent tendance à étiqueter "mythe", ce que notre raison refuse d'admettre en tant que fait.

Il faut juste faire attention à l'interprétation de la forme, de celle qui a le pouvoir de faire ressortir les polarisations émotionnelles !

7 rayons, 7 archanges devant le trône, 7 Hiérarchies Créatrices dans l'Univers, 7 séphiroth sur les premières représentations de l'arbre séphirotique etc. etc.
7 un hasard d'après vous ?

Non, mais symbolique. Car il n'y a pas 7 dimensions, mais une multitude. Et a travers celle-ci, tu ne peut conclure quelles sont à leurs tours tous subdivisées en 7 sous branches ou partie !

Toutes les Traditions disent en substance la même chose.
Décrier le mythe, est plus aisé que d'en comprendre le sens caché... il ne fa

Je suis entièrement d'accord sur ce propos !

Le fait que l'être humain descende du singe est pour certains un mythe, alors que pour les Darwinistes c'est un fait incontournable et étayé (d'après eux) par des preuves scientifiques, ils ont juste un souci qui ne les dérange pas trop, il ne savent toujours pas où se cache le chaînon manquant...

Ici, il y a une méprise, car ce qui est suggéré est faux. La science évolue et pour la comprendre il faut la suivre a quelque part. Par exemple, l'homme ne descend pas du singe, et il n'a pas eu nécessairement de chaînons manquants intermédiaire. L'homme et les grands singes son cousine et découle d'une bifurcation via une espèce commune. Cette bifurcation est attester via des mutations (ou dérive génétique) qui ont affecté la coordination fonctionnelle à distance de réseaux de gènes sur l'expressions de d'autres gènes axées sur le développement et la segmentation du corps (de type homéotiques). Cela est méconnu par ceux qui ne suive pas la science, et c'est normale car ces détailles sont plus pointu et récents. Si a tout cela, tu y rajoute les phénomènes épigénétiques (découverte récentes d'une dizaine d'années), qui relis l'organisme en développement a son environnement. Alors, on voit que la science évolue très doucement mais surement dans l'intégration de l'influence des ensemble. Cette influence est de direction vibratoire et ne peut-être le fruit du hasard seul, pour la seule et unique raison quel résonne avec son environnement dans une recherche de coordination harmonieuse (équilibre dynamique que nous attribuons à la sélection des espèces) !

Maintenant, si tu te place dans l'essence même des choses de la nature, c'est-à-dire que tout est à la base spirituelle, vibratoire et conscience. Tu peux entrevoir que l'évolution des espèces est dictée à partir du monde spirituelle effectivement, mais les impactes se répercute en résonance dans le monde densifier de la matière sous la formes du paragraphe plus haut ! La créature prend forme nouvelle !

Ici, tout le scénario imaginer sur le réel pour expliquer l’origine de l'homme deviens un fait objectif (passant du vibratoire au matériel) et non plus subjective via une fable (forme mythologique) sur l'émergence de l'hommes qui a été inspiré par l'intuition à partir d'interrogation sur notre nature transcendantale (dont transpire La Tradition à partir du réel) !

Ici, la mutation n'est pas une mutation, mais une directive vibratoire dont les propriété immanente vont résonné comme échos, ayant pour résultats de matérialisé de nouvelle propriété émergente et fonctionnelle sur la destiné évolutive des choses !

Vois-tu ou je veut en venir entre le postulats de la synthèse ésotérique versus le réel en soi ! La science fait aussi partie du cheminement du réel à travers l'homme. C'est juste que la science actuelle est trop orienté sur la dynamique de surface des choses, au lieu de prendre en considération la cause sur le plan vibratoire, dont la dynamique engendre la manifestation en 3D. Il faut apprendre a distinguer le réel de la synthèse sous toutes ses formes dont découle l'ésotérique. Je ne dit pas que tout est a rejeter, non ! Je dis juste qu'il faut savoir ses limites par rapport au réel en soi (plan vibratoire-conscience).

On ne descend pas du singe de mon point de vue, mais la forme simiesque fut bien utilisée par nos créateurs, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

Effectivement, voir mes explications plus haut sur l’ancêtre commun !

Il faut nier les évidences souvent trompeuses
Il faut nier les affirmations mensongères et admises aveuglément
Il ne faut plus croire, il faut savoir !

Et avant cela, il faut avoir un prisme sur l'ensemble, avant de porter un jugement trop hâtif sur une chose ou une autre ! On ne peut avoir conscience de ce qui est de la porté de notre conscience, et cela s'appelle être humble ...