Petite remarque (BdM)

par glevesque , samedi 30 juillet 2016, 16:43 (il y a 3612 jours) @ xalbat

J'approuve tous le travail de BdM !

Je dis juste qu'à ces début, versus les années 95 et suivante ou le discours a changer et est devenue plus claire et plus simple. Que l'aspect mythologique des début avait trop été intuité par la théosophie et le livre d'Urancia. Cette approche était associé à une dérive ésotérique qui cherche a compiler.

Mais tout ce qui concerne l'approche de BdM sur l'involution et l'évolution de l'Ego et du psychisme versus psychologique est tout simplement formidable et réel selon mon point de vue ! Il explique très bien le phénomène et la perception subjectif de ses contradictions !

Mais ma critique ne se situe pas là !

Elle se situe sur l'approche ésotérique qui cherche a regroupé les intuitions (inspiration mystique) qui ont été véhiculer à travers l'histoire par des phénomène, disons pour faire court, Spirites !

La gnose, et les autres anciens mythes (épopée Sumérienne de Gilgamesh et autres), sont teinté par associations de puissances psychiques voulant par la suite retransfigurer, via la réflexion subjective sur des formes d'extorisation du sensible humain, avec comme résultats la personnalisation des formes de représentation humaine pour les forces subtile de la nature (le mythe d'Hercule par exemple, et de son aspect retransfigurer en processus initiatique) ! Mais qui nous dis qu'en réalité il en est été ainsi, qui nous dis que le réel a été transporté ainsi a travers les valeurs historiques (transpirant de La Tradition).

L'erreur, a mon avis, est de prendre la forme synthétique (ésotérique) pour une réalité. L'erreur est de confondre le réel d'avec son interprétation historique !

Rien nous dit, que le réel de l'évolution de l'homme à eu un t'elle comportement de par le passé, t'elle que présenté par la théosophie et le Livre d'Urantia !

Et encore une fois, je ne fait pas référence à BdM, dont j'admire grandement le travail ! BdM, restera une référence !