fork programming language

par Light Seeker, vendredi 10 septembre 2021, 22:46 (il y a 1700 jours) @ LeMajordome

Une cassette dont tu ne peux nier le contenu apparemment n'est-ce pas ?... contrairement à la cassette complotiste habituelle, dont les plus grands succès "Fake News", "où sont vos sources", et sans oublier "Tout le monde sait que" ne sont que des projections incontestables des failles argumentaires qui sont les leurs

Je termine en te rappelant ceci : ce n'est pas parce qu'un fait ou une théorie précise qui pourrait potentiellement appuyer ton idéologie globale se révèle être une fabrication, qu'on détruit nécessairement cette même idéologie globale en la débunkant. Exemple, quand on démontre clairement qu'un article prétendant qu'il y a du graphène dans les vaccins est une fabrication, on ne démontre pas pour autant que les pharmaceutiques n'ont rien fait de mal. On montre seulement que cette prétention précise n'est simplement pas fondée. Rien de plus, rien de moins.

Si jamais il s'avère que l'attaque cardiaque de la jeune fille ne s'explique pas par le vaccin, ça ne voudra pas dire que les vaccins sont sans dangers. Ça voudra seulement dire que dans ce cas la précisément, le vaccin n'était pas responsable.

Donc, le jour où tu commenceras à saisir la différence qui existe entre déterminer la crédibilité de certains cas très précis, et déterminer la crédibilité d'une idéologie globale plus large sur les pharma ou les gouvernements, eh bien peut-être qu'à ce moment, tu cesseras d'être sur la défensive, tu comprendras que débunker certains cas précis n'implique pas que tu as tort de soupçonner qu'il y a des magouilles dans les hautes sphères, et tu pourras donc du coup ENFIN porter un regard objectif sur les choses, en voyant chaque cas et chaque théorie particulière pour ce qu'elle est, sans aller trop loin trop vite.

Le problème c'est que toi, et plusieurs autres ici, n'arrivez pas à faire cette distinction. Vous voyez systématiquement la moindre opposition à une information, aussi débile et fausses soit-elle, comme une attaque directe contre votre vision globale des choses, ce qui n'est absolument pas le cas, mais qui explique cependant pourquoi vous ne nous donnerez jamais raison sur ce genre de cas précis... même lorsque la dite information est débile au point d'avoir été inventée par un enfant de 10 ans. Réfléchis à ca un peu, et apprend à faire la différence entre ces 2 niveaux de débats. Protéger des affirmations clairement trompeuses ou fausses, simplement par réflexe de protéger une idéologie plus globale qu'on a peur de voir remettre en question, ce n'est ni objectif, ni raisonnable, ni bénéfique à ta cause!