Donc,

par Lucie Daudelin, mardi 30 avril 2013, 08:24 (il y a 4015 jours) @ Lucie Daudelin

le vrai SAUVEUR fut JEAN LE BAPTISTE. Venons-en maintenant au "Jésus-Christ" de la ROME
IMPÉRIALE associée aux PRÊTRES PHARISIENS DU SANHÉDRIN.
Comme vous le constatez, il existe au moins SEPT "Jésus" historiques, TOUS en rapport avec la convoitise
exercée par la caste sacerdotale Israélite envers les femmes de la Lignée de NOUN (N.N.), qu'ils marièrent de
gré ou de force... Jesus - Jeshua - Isus Ier : 16ème grand-prêtre de la lignée de Judah, et du "David", roi d'Israël.
Jesus - Jose - Joshua ben Eliazer, de la lignée de Judah.
Yeishu - Yeshu ben Stada (ou Satada).
Jesus/Josué/Jean bar Joseph de Gamala.
Rabbi Yehoshua ben Perachya.
Yehoshua (Yeshu) ben Pantera.
Jésus le Juste (de Rome) = Yahuwshua le Tzadik = JEAN L'Évangéliste.
Le Jésus de la légende catholique est un amalgame d'au moins cinq d'entre-eux ayant vécu à des périodes
différentes, tout autant que de la récupération opportune de plusieurs mythes anciens.
L'on a ainsi gommé des pans entiers de leurs vies et embelli le mythe par des rajouts fabuleux puisés en d'autres
cultes essentiellement solaires remontant aussi loin que celui voué à Osiris ressuscité en Horus, ou ceux
d'Orphée et de Mithra.
Quant à la notion de "Jésus-Christ", Fils UNIQUE de Dieu, il fallut attendre le Concile de Nicée au IVème siècle de
notre ère pour que soit promulgué ce dogme !
Il est donc grand temps de nous intéresser à la Vérité Historique : la hiérarchie ecclésiastique n'a eu de cesse de
jeter la confusion parmi les Chrétiens en affirmant et répétant sans cesse que Jésus était un juif, et pas n'importe
lequel puisqu'il il en était le Roi.
CE QUI EST FAUX ! Cette distorsion de la Vérité est brandie et répétée constamment par les prêtres au moindre
prétexte. La vérité est que les spécialistes les plus qualifiés s’accordent sur ce point précis que ce Jésus là ne fut
pas un "Juif", textes originaux à l’appui, car Jésus fut toujours désigné comme "Judéen" ou "Galiléen" (en
référence à la Galillée d'où il était originaire) par ses contemporains et non comme un juif, ce mot n'existant pas.
Hors, les Galilléens étant des Celtes Gaulois employés comme soldats et gardes du Temple en raison de leur
courage et de leur force physique. Ne voyez ici aucun racisme, seuls les faits véritables comptent, et en fin de
compte, rappellons que quelle que soit la couleur de sa peau, sa culture, ou sa religion, un être humain est un
être humain !
Les érudits vous diront également que Jésus se désignait lui-même comme "Nazoréen" mais jamais comme juif
puisqu'en toute logique, une nouvelle fois, ce mot n'existait pas dans son vocabulaire en son temps. Les historiens de l’Antiquité le désignèrent comme un "Judéen".
Les Pères de l'Église, théologiens dont la maîtrise de la question pourrait difficilement être mise en doute,
désignent aussi Jésus pendant sa vie ici sur Terre, comme un "Judéen", et non comme un "Juif". Hors, nous
savons qu'en latin IESVS n'est pas un prénom, mais une expression tirée du grec... Ainsi, le Judéen ou Galilléen
historique correspond-il bien à un certain JEAN LE GAULONITE.