Raoult Vs deux moineaux

par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 05:24 (il y a 1576 jours) @ Light Seeker

La façon dont Raoult a construit ses études en termes de protocole pour obtenir ses conclusions sur l'hydrochloroquine est connu en détails depuis belles lurette et incontestablement problématique et biaisée. Ce n'est aucunement sujet à débat.

Juste 2 exemples TRÈS révélateurs, parmi les très nombreuses problèmes de ses études :

Dans la première, il y a je crois 6 personnes qui ont du arrêter le protocole HCQ pour différentes raisons : la mort, des effets secondaires de l'hydrochloroquine trop intenses pour continuer, des transfers aux soins intensifs en raison d'une dégradation, etc. Tu sais ce qu'il a fait ? Il a enlevé ces cas (qui étaient évidemment des échecs) de ses statistiques finales. Oui, incroyable mais vrai! Ai-je besoin d'en dire plus?

Dans sa 3e étude, ils ont mis pratiquement 2 fois plus de personnes âgées dans le groupe sans HCQ! Sachant à quel point ces derniers sont vulnérables a la covid, ai-je besoin d'expliquer que cette seule manipulation des groupe disqualifie immédiatement les résultats finaux. Et ce ne sont que 2 exemples parmi les nombreux biais d'études.

Denis, tu crois être renseigné parce que tu pense que l'info que tu as obtenue de la sphère complotiste est la bonne. Tu t'es fais rouler dans la farine mon ami. Et tu n'a clairement rien vérifié, ce qui fait que tu es toujours dans l'ignorance. Tu aurais dû!

Il faut lire les liens que j'ai mis car on va tourner en rond. Je veux bien donner des références sérieuses mais les lire nous donne plus qu'une opinion personnelle. Il faut faire attention à la vision tunnel. C'est pourquoi j'ai lue les références auxquelles je réponds aussi par des informations et références qui sont données. En plus il est facile de détruire une opinion ou information par l'étiquette complotiste, mais jusqu'à maintenant il y a eu plusieurs informations dit complotistes qui ce sont révélés exacte par la suite. La démonstration est facile à faire.

---
Denis