Stanton Friedman En Conférence (11 minutes)

par Jeromec, lundi 04 juillet 2022, 10:04 (il y a 660 jours) @ Jeromec

Voici une archive du physicien nucléaire, Santon Friedman... il a condensé sa conférence de 90 minutes en 11 minutes à peine

Il s'est promener un peu partout dans le monde, incluant les 50 états américains pour délivrer ce message

Les eXtraterrestres existent, il ne fait AUCUNE doute à ce sujet
Les Humains sont une civilisation PRIMITIVE qui se croient au coeur de la création alors qu'il existe des milliards de formes de vie autres que sur la Terre.
Les humains utilisent encore des technologies PRIMITIVES pour produire de l'énergies (nucléaires, charbon, gaz naturel)

Chaque année (chiffre de 2011) les humains dépensent environ 1 000 milliard$ de dollar$ en dépense d'armement par année... pendant qu'environ 30 000 enfants meurent de faim et-ou de maladies CHAQUE JOUR...

Pour monsieur Friedman ces chiffres ne font aucun sens et nous propose d'imaginer le futur non pas en fonction de l'histoire du passé mais ce que pourrait être le futur...

Stanton Friedman (https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanton_Friedman )

Chaine University of New Brunswick.

https://www.youtube.com/watch?v=IIC44rOSGrk

Également monsieur Friedman parle de l'Arrogance des Scientifiques et des journalistes ''Si c'était vrai je le saurais je suis Journaliste et-ou scientifique...''

Cette arrogance et-ou fermeture d'esprit est un puissant frein sur le potentiel d'évolution de l'humanité...

Ce qui nous amène ici, sur les IMPLICATIONS du phénomène ovni, c'est beaucoup plus que des lumières jolies dans le ciel...

http://disclosure.free.fr/

Dans les médias américains ça fait des années qu'on tourne en rond... ''Les ovnis existent-ils et si oui sont-il une menace pour la sécurité nationale?

Dans les médias québécois ont invite toujours à peu près les mêmes intervenant.

Dans les médias français, certains journalistes sont capable de s'y intéresser sans nécessairement être spécialiste à la matière..

Dans les médias Russes, eux ont pas mal balancé toute la ''SaucE'' si vous me permettez l'expression... mais les médias occidentaux les boudent.

L'ancien ministre de la défense canadienne Paul Hellyer a dû aller sur Russia Today, chaîne censurée maintenant pour avoir une entrevue qui a du sens...

Voici son ancienne allocution... de plus en plus pertinente...

OVNI Révélations Ex Ministre Canadien Paul Hellyer

https://www.youtube.com/watch?v=xCfiPIFP_74

heureusement par le truchement d'internet, leurs messages peuvent encore se rendre aux oreilles de ceux qui veulent entendre...

ET voilà tout chaud du 4 jullet 2022, fête nationale des Américains... la NASA a raison de s'intéresser aux ovnis...

Bon c'est juste des menteurs professionnels N.ever A. S.traight A.nswer

https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/04/nasa-ufo-alien-exploration/

NASA is right to examine UFOs
Image without a caption
By the Editorial Board
July 4, 2022 at 7:00 a.m. EDT

Deputy Director of Naval Intelligence Scott Bray points to a video display of an unidentified aerial phenomenon during a congressional subcommittee hearing on UAPs on Capitol Hill on May 17. (Alex Brandon/AP)

Listen
3 min

Comment

Gift Article

Share
NASA isn’t saying aliens exist. But it is saying, for the first time in almost half a century, that UFOs are worth paying attention to.

The space agency announced last month that a team led by a respected astrophysicist will examine what the government now prefers to call UAPs, or unidentified aerial phenomena — and along the way, what was once dismissed as conspiracy theorizing has earned the more impressive description of “high-risk, high-impact” research. This move will not come as a surprise to those who have followed the Defense Department’s own evolution on the subject: Senior Pentagon officials in May testified in a historic congressional hearing about their own efforts to track sightings of mysterious flying objects. And the director of national intelligence issued a report last year documenting more than 140 of these perplexing events.

Sign up for a weekly roundup of thought-provoking ideas and debates
The outcome of these probes so far has been deflating: The unidentified phenomena remain mostly unidentified. That’s precisely why NASA’s entrance to the fray, with a modest $100,000 study slated to start this fall and last around nine months, is so welcome. The Defense Department and intelligence community have a clear interest in examining, for instance, whether what look like aircraft are advanced technology from a foreign power, perhaps designed for military use or to collect data from the skies — though there’s no evidence yet to support that hypothesis. The most cartoonish version of alien planets bent on universal domination, of course, would also pose a national security threat. But NASA’s interests are even broader, and so are its capabilities.

NASA can try to answer national security questions, too, bringing scientific rigor to the project of analyzing available data as well as collecting new data. Part of the problem now is that those 140-some fuzzy images and videos offer scant fodder for confident conclusions, but NASA has access to a trove of observations gathered both by looking up from Earth and by looking down at it. The agency has also stressed its desire to ensure the safety of flying. But, kooky as some have made it sound, the search for extraterrestrial life is in itself valuable — whether it takes the shape of NASA’s existing efforts scouring the ocean worlds of Titan and Europa or, further out of the box, hunting for signs of a technological civilization known as “technosignatures.”

The pursuit will obviously prove worthwhile if NASA or anyone else discovers that aliens do indeed exist. But it will also be worthwhile if — and this is much more likely — researchers land on another explanation for UAPs, and even if they land on no explanation at all. As NASA associate administrator Thomas Zurbuchen said in his speech announcing the initiative: “We have the tools and team who can help us improve our understanding of the unknown. That’s the very definition of what science is.”