Observateur et Acteur. Mathématiques et Réalité physique.

par Vulcain , samedi 28 janvier 2017, 13:17 (il y a 3426 jours) @ Michel Alliance

Ce questionnement ne date pas d’hier François…il suffit de prendre le chat de Schrödinger en exemple que j’avais mis ici autrefois; voir ce lien pour ceux que ça intéresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schr%C3%B6dinger

Comme à-peu-près dans toutes les disciplines, nous retrouvons ceux qui sont pour et ceux qui sont contre une théorie et c’est normal, puisqu’en matière de théorie, il n’y a pas de conclusion prouvée et définitive.
Cependant, bien que ce que tu avances soit juste d’un certain côté, ne perd pas de vu que même la théorie des cordes dont tu cites, est loin d’être validée par l’ensemble du domaine scientifique (bien qu’elle me plaise aussi).
Pour ce qui est du photo, électron, dans le monde quantique en tout cas, une particule peut se retrouver à plusieurs endroits en même temps. On rentre dans les probabilités…c’est un monde (peut-être parallèle)à définir.

En fait Michel, je considère aussi que les théories des cordes et celles des supercordes (il y a plusieurs) sont pour l'instant à parfaire autant que la Physique quantique. Le seul point que je trouve intéressant dans les secondes est l'idée de multidimensionnalité. Cependant, dans l'hypothèse où celle-ci aurait une réalité, il sera difficile d'en démontrer alors l'existence, car nos sens sont habituellement limités à une perception spatiale tridimensionnelle et nous deviendrions peut-être fous si notre cerveau devait percevoir d'un coup plusieurs dimensions spatiales supplémentaires.

Le fondateur de l'Institut Pandore cite : « Dans l’interprétation de Copenhague, l’état quantique n’a pas de sens physique. Selon cette interprétation, il est inutile de chercher une signification physique, réelle, palpable, à ce qui n’est et ne doit rester qu’une pure formule mathématique. En physique quantique, c’est-à-dire à l’échelle de l’atome et de l’électron, certaines particules peuvent être dans deux états contraires en même temps. On appelle ça la superposition quantique. D’un point de vue mathématique c’est tout à fait exact : un électron est mathématiquement à plusieurs endroits à la fois, car on utilise des calculs de probabilité pour connaître sa position. Il est « peut-être là, ici ou encore là ». Chaque position étant associée à un coefficient de probabilité.
D’un point de vue physique, il y a deux écoles : d’abord l’école de Copenhague, qui dit que la superposition quantique ne doit pas chercher à être illustrée. Elle réfute l’histoire du chat de Schrödinger qui, selon elle, n’a aucun intérêt car la superposition quantique ne doit pas être interprétée physiquement. Le phénomène doit rester un concept mathématique.
Ensuite, la théorie d’Everett qui nous dit que concrètement, il existe peut-être des univers parallèles pour chaque état superposé. »

Il existe même au moins deux autres écoles de pensées : la théorie de De Broglie-Bohm et celle de l'onde pilote.

Le point à retenir de son propos est que la physique quantique est avant tout une théorie mathématique. Et la difficulté actuelle de pencher de manière définitive vers une des écoles d'interprétation plutôt qu'une autre signifie peut-être seulement que cette théorie est largement imparfaite, inadaptée à la réalité physique telle qu'on la perçoit et la mesure.

Gardons de vu le mot « interprétation » dans cette exposée.
Dans ce monde en progression, tous les possibles sont possibles.
L’observateur (qui est lui-même une projection virtuelle d’un monde virtuel) ne peut se fier à ces sens, car tout comme la manette de jeu donne des codes pour faire avancer le héros, chaque composante est issue de la même réalité. Or, le quantique n’est pas vraiment une réalité telle qu’on le définit dans la matière.
M.

Comme je l'ai souvent écrit, tout est possible (a priori), mais rien n'est certain (tant que cela n'a pas été suffisamment démontré dans les faits).

Cependant le point principal de mon intervention était le suivant : l'observateur est seulement réceptif et c'est l'acteur qui modifie la réalité. Nous pouvons observer autant que nous voulons ne serait-ce qu'un grain de café posé devant nous sur une table, il ne va pas changer de couleur, de forme, ni de position rien que du fait que nous l'observons. Ceci, même si nous voulons de toutes nos forces mentales ou psychiques le voir devenir rose, rond ou soulevé dans les airs d'une dizaine de centimètres. Pour obtenir de tels changements, il nous faudrait utiliser nos mains et par exemple le peindre en rose ou le soulever manuellement de dix centimètres. Et à essayer de le rendre rond contre nature, nous risquons plutôt de le briser.

---
François

https://nouveau-monde.ca/