vidéorandia du 3 décembre

par xalbat , lundi 05 décembre 2016, 10:02 (il y a 3481 jours) @ Vulcain

Vulcain : La croyance, tout le monde connaît, car elle existe à partir du moment où l'on n'est pas dans la connaissance ou l'expérimentation directe du fait, ceci qu'elle soit religieuse ou scientifique, par exemple. Par contre, la foi telle que l'appréhendent diverses religions est (ou serait) l'expérimentation du contact conscient avec le divin. Devrait-on débattre sur la foi sans l'avoir soi-même vécue? Cela a-t-il du sens ou de l'intérêt pour un aveugle de naissance de débattre des couleurs? Ou pour un novice de débattre de physique quantique sans jamais l'avoir lui-même étudiée?

La foi est simplement une croyance idéalisée par le sentiment religieux ou spirituel.

Quand tu dis : la foi telle que l'appréhendent diverses religions est (ou serait) l'expérimentation du contact conscient avec le divin.

Je rajouterais que pour avoir un contact conscient avec le divin comme tu dis, encore faut-il avoir une conscience suffisamment développée pour réaliser si le phénomène vécu est bien réel ou bien s'il ne s'agit pas d'une nouvelle brillante et lumineuse (en apparence bien sûr) manipulation de l'astral... L'astral nous manipule en permanence.
Du reste, si tu écris "est" et prend la peine de rajouter entre parenthèse "serait" démontre qu'en fait tu n'es pas sûr et que tu te sens obligé d'employer le conditionnel...

On peut également avoir vécu en toute sincérité ce que l'on pensait être la foi, avant de réaliser un peu plus tard après avoir progressé en conscience, que nous nous sommes fait avoir par l'astral...
Tout est polarisé, sentimentalisé et émotionnalisé par le filtre de l'Ego, tant que la conscience ne fonctionne pas sur une fréquence extrêmement élevée.

Xalbat
L'astral nous fait paraître réel tout ce que nous voulons croire...
Nous avons un choix à faire : continuer à vouloir croire aveuglément et indéfiniment ou bien commencer de chercher à savoir ?