correction

par Vulcain , jeudi 01 décembre 2016, 20:36 (il y a 3484 jours) @ Vulcain

Merci Konrad pour ces quelques liens, surtout le second qui peut emporter le morceau.

Les documents montrés (en faisant un minimum confiance aux traducteurs) apparaissent suffisamment solides pour contrer plusieurs prétentions des révisionnistes, et à plus forte raison des négationnistes (ceux qui nient carrément l'existence des chambres à gaz). On peut nettement lire dans le fac-similé en Allemand concernant les "97000 avec trois voitures" la présence du terme "CO" qui désigne le mono-oxyde de carbone. Il apparaît alors que le gaz utilisé pour le gazage n'était nullement le zyklon B, mais le mono-oxyde de carbone, très facile à produire et bien plus facile que le zyklon à utiliser, tout en étant largement assez efficace pour entraîner la mort rapide des victimes.

Rien qu'avec ce seul élément, on trouve un contre-argument de poids. Et lorsque l'on ajoute l'existence des camions de gazage et d'autres pièces qui semblent passées sous silence par les révisionnistes, on découvre finalement que ces derniers utilisent les mêmes moyens que les révisionnistes bibliques dénoncés par Serge. En particulier, ils mettent l'accent sur certains éléments pas nécessairement fondamentaux pour mieux éviter de parler d'éléments bien plus déterminants, comme le CO.

Peut-on faire confiance aux divers révisionnistes historiques pour avoir une bonne idée des réalisés passées? Par extension, peut-on faire confiance aux révisionnistes pseudo-scientifiques qui prétendent que la Terre est plate? Dans les trois cas - histoire de la Seconde guerre mondiale, histoire biblique et astronomie+géophysique (je suis bien placé pour le troisième) - on constate des méthodes similaires et la prétention à révéler la "Vérité" au public tout en affirmant que les scientifiques font partie d'une conspiration du silence. Ces révisionnistes sont animés par des motifs idéologiques, politiques ou religieux. Pour la Terre plate, il existe un lien avec le mouvement religieux créationniste.

Autant concernant l'histoire biblique que celle de la seconde guerre mondiale, j'ai malheureusement eu une tendance à la naïveté, par manque de compétences personnelles dans ces deux matières, faisant trop confiance à ce qui semblait être des références solides, mais finalement biaisées. vers les années 1980, j'avais notamment fait confiance à l'ouvrage L'énigme sacrée écrite par trois auteurs qui semblaient connaître leur affaire. Mais Serge m'a aidé à y voir plus clair et je l'en remercie encore au passage.

Ma conclusion est que les chercheurs scientifiques sont certainement plus fiables, en général (même s'il existe sans doute quelques exceptions) que les divers types de révisionnistes voulant se faire passer pour tels, mais qui son animés par des motifs non scientifiques.

---
François

https://nouveau-monde.ca/