Si le fruit défendu était le sexe d'Adam...

par panthère58, mardi 28 janvier 2020, 19:11 (il y a 1552 jours) @ panthère58

Anton Parks et le fruit défendu des tablettes sumériennes...

Lien : https://batdav.wixsite.com/david-lesage/single-post/2016/03/28/Anton-Parks-les-tablette...

Extrait :

Histoire de l humanité
Anton Parks les tablettes summérienne et le fruit défendu

March 27, 2016
Ecrit par :
David Lesage

A tous ceux qui raffolent de mythes égyptiens, alchimiques, gnostique etc...
A tous ceux qui questionnent le pourquoi de l'humain sur terre...

Voici un court extrait d'un long interview que vous pourrez trouver ICI si ça vous intéresse d'aller plus loin...

Anton Parks : Nous le savons, le fruit défendu est généralement connu pour être une pomme. Il semblerait qu’il est été une figue originellement et j’ai expliqué dans le tome 1 que son homophone sumérien PEŠ (figue) évoque un « utérus » ou « les entrailles », ce qui induit une métaphore sexuelle. Concernant la pomme, il ne fait aucun doute à mes yeux qu’il s’agit à nouveau d’un audacieux jeu de mot provenant du sumérien. Le terme sumérien généralement utilisé pour nommer une pomme est Hašhur. Pourquoi personne n’a-t-il eu idée de décomposer ce terme phonétiquement ? C’est regrettable, car la réponse crève les yeux et elle nous aurait permis de gagner un temps précieux pour comprendre le geste défendu qu’aurait réalisé l’ancêtre de la femme : HAŠ (massue) ; HUR (prendre en main, graver, contours), soit « prendre en main la massue ». Cette définition exprime simplement le fait qu’Eve aurait touché la « massue » de l’homme, c’est-à-dire son sexe, elle aurait concrètement initié l’homme à la sexualité en touchant et consommant son pénis… ce qui est conforme à la Genèse. La punition de Yahvé qui découle de cet acte est la suivante : Yahvé maudit le Nahas (le serpent) et décrète que la femme enfantera désormais dans la douleur. Qu’est-ce que tout cela veut dire ? C’est très simple.

1- Le terme hébreu Nahas (serpent) est encore du sumérien. A force de me répéter, je pense que les lecteurs vont finir par me comprendre. Les Gina’abul et ensuite, les Sumériens, ont toujours raffolé des jeux de mots, il y a donc plusieurs possibilités : NA-HAŠ « (celui à) la massue (= le pénis) de l’humain » ou NA8-HÁŠ « (celui à) la boisson du bas ventre (= les menstrues) » et finalement NÁ-HÁŠ « (celui où) réside la reine (la Déesse) »… Ces trois définitions homophoniques nous confirment donc que le serpent biblique, qui est l’instigateur de la « faute », est à la fois celui qui possède les secrets des sexes féminins et masculins et qu’il travaille pour la cause de la reine (du monde), c’est-à-dire la Déesse-Mère !
2- En ce qui concerne « l’enfantement dans la douleur », je le traduis d’une façon très simple : j’explique distinctement dans le tome 2 que la première humanité qui fut au service des « dieux » sumériens était le genre Ullegarra (« placé avant ») qui n’est autre que l’Homo Neanderthalensis. Or, l’homme de Neandertal et le type Homo antérieur à l’Homo Sapiens (l’homme moderne) ont toujours possédé un bassin large. Seul l’Homo Sapiens détient un bassin plus étroit ! Aucun scientifique ne comprend ce phénomène. Il s’agit manifestement d’une manipulation génétique de la part des « dieux » pour contrôler les humains modernes, les Ádam Min (« animaux deuxième »). C’est purement politique : contrôler son enfantement et dominer sa peur par la douleur. Cette action a également eu pour objectif de soumettre le « serpent » Enki et les siens au régime dictatorial Anunna, surtout que c’est Enki lui-même, dit le cloneur, qui a du se charger de modifier la constitution du nouveau travailleur humain…

Et si le cépage spécial était les menstrues d'Ève...

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58