COMPL SURPRENANT #26 -7/7

par gilles surprenant , samedi 24 juin 2023, 18:23 (il y a 1032 jours) @ Spyrale

-
CLIQUER ICI POUR VOTRE ABONNEMENT du CLUB CRÉÉE:-
https://orandia.ca/

-

-
VIDÉORANDIA -#35 -AOÛT 2022:
https://www.youtube.com/watch?v=R1A1zAa68c0
-
-COMPLÉMENT SURPRENANT:
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=201015

-
VIDÉORANDIA -#36 -SEPTEMBRE 2022:
https://www.youtube.com/watch?v=MjbtuXJC2L8
-
-COMPLÉMENT SURPRENANT:
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=201084

-
-SITE OFFICIEL:
https://www.la100iemevague.ca/
-
-VIDÉO-CLIQUER ICI:
https://www.la100iemevague.ca/
-
-VIDÉO-St Benoit Labre vue des airs:
https://www.youtube.com/watch?v=iLrSYM767-M
-
-Benoît Labre Prophète de la Dignité de la Personne Humaine:
https://www.amis-benoit-labre.net/labre_biographie.php
-
-Benoît-Joseph Labre-Wikipédia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt-Joseph_Labre
-
-CARTE:
https://www.destinationbeauce.com/fr/fiche/les-municipalites-de-la-beauce/municipalite-...

Déconstruisons le mot cigale en : « CI » puis « GALE ».Le « CI » s’identifie à « ici ». « GALE » veut dire « pierre » (on retrouve cette étymologie dans le mot « galet » qui est une petite pierre). Cigale signifierait dès lors : « Ici est la pierre ». Dès lors, on peut oser le raisonnement suivant : Si on suit un chemin, pour commencer, on lève tous le talon qui correspond à l’astragale, moitié astre et moitié gale.Donc moitié pierre, moitié lumière. Il faut rechercher la Pierre occulte connue sous l’acronyme VITRIOL.Voyez qu’il n’y a plus rien de commun avec la situation économique d’une Cigale ou d’une Fourmi. Si, d’un point de vue philosophique,cet apologue a du sens, d’un point de vue ésotérique ou anagogique, il ouvre des perspectives différentes dont nous sommes toutes et tous porteurs.Les Fables sont vecteurs de Connaissance. Qu’on se le dise : « La Connaissance ne s’append pas, elle se transmet sans jamais être révélée ».

Je trouve cette fable terriblement représentative de la Société! Certains préparent les mauvais temps à venir, d'autres jouissent de tout et se disent "bah! demain il existera bien quelque chose dont je pourrai jouir, quitte à demander autour de moi". Il y a donc des cigales et des fourmis dans notre société et peut-être aussi une troisième espèce, une hybride de la cigale et de la fourmi celle-là, que je nommerai les "FOURGALES".

Les fourmis elles, dans le cas présent les survivalistes, n'accumulent pas nécessairement d'argent mais plutôt de la nourriture, des moyens d'en produire, des outils, des systèmes de défense et de protection, un abri sécuritaire et permettant l'agriculture, peut-être aussi un peu de métaux précieux comme l'or et l'argent sonnants et trébuchants.

Entre les deux, les "fourgales", des gens qui ont la clairvoyance de la fourmi mais, faute de savoir mieux, l'impuissance de la cigale.Ces "fourgales" sont conscients des durs temps à venir. Pour plusieurs ce sera une crise économique plus difficile que la dernière, pour d'autres ce sera une crise majeure qui marquera un tournant dans l'économie occidentale, enfin quelques uns sont conscients d'un effondrement à venir. si vous connaissez des fourgales (des gens qui ont la prévoyance et la sagesse de la fourmi mais seulement les connaissances de la cigale), tentez de leur expliquer comment se préparer adéquatement, ça fera des piliers de reconstruction.

Il y a beaucoup plus de fourgales qu'on ne le pense. Comme quoi, malgré l'abrutissement provoqué délibérément par les médias, malgré l'hyperconsumérisme partout encouragé, presque forcé, il existe beaucoup plus de gens qu'on ne le pense qui font preuve de sagesse et de réalisme. Vive la sagesse populaire! - Sapientia populi.
-
-Quel est le véritable sens de « La Cigale et la Fourmi » de La Fontaine et pourquoi cette fable est-elle la première du recueil ?:
https://www.culture-expression.fr/articles-de-culture-g%C3%A9n%C3%A9rale/la-cigale-et-l...
-
-VIDÉO-EXPLICATION DE LA DOUBLE MORALE DE LA FABLE:
https://fluxdeconnaissances.com/information/page/read/77998-quelle-est-la-morale-de-lhi...
-Vous serez surpris d'apprendre comment cette fable classique, qui a bercé notre enfance, renferme en réalité deux messages distincts et profonds. Grâce à notre analyse, vous pourrez mieux comprendre la signification cachée derrière l'histoire de ces deux protagonistes.-
-
-Pourquoi le mot « fourmi » s’écrit-il sans « e » ?:
https://blog.fourmicurieuse.fr/pourquoi-le-mot-fourmi-secrit-il-sans-e/

-
-Trouvailles Surprenantes de Gilles-Anagramme -ASTRAZENECA:
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=177533

-
-VIDÉORANDIA #24 -JUIN 2023:
https://www.youtube.com/watch?v=nYFosD_4QYM
-
-COMPLÉMENT SURPRENANT:
https://www.orandia.com/forum/index.php?id=204814

-
-VIDÉORANDIA #15-SERGE CAZELAIS-ARCHONTES:
https://www.youtube.com/watch?v=4aeMYKPiEg0
-
-SOURCE-ARCHONTES : SERGE CAZELAIS & ANTON PARKS par PANTHÈRE 58:
https://www.orandia.com/forum/index.php?id=166931
-
-VIDÉO-SERGE CAZELAIS-CONGRÈS ÉSO 701-ARCHONTES:
-À PARTIR DE 59 MINUTES 07 SECONDES-
https://www.youtube.com/watch?v=Y_0nP-_ex0I&t=3655s
-
-ARCHONTE CHEZ LES GREC:
https://www.cosmovisions.com/Archontes.htm

Brownstone Institute for Social and Economic Research est une organisation à but non lucratif conceptualisée en mai 2021.

Sa vision est celle d'une société qui accorde la plus haute valeur à l'interaction volontaire des individus et des groupes tout en minimisant l'usage de la violence et de la force, y compris celle qui est exercée par l'autorité publique.

Cette vision est celle des Lumières qui placent le savoir, la science, le progrès et les droits universels au premier plan de la vie publique, et qui est à nouveau menacée par des idéologies et des systèmes qui feraient reculer le monde avant le triomphe de l'idéal de liberté.La force motrice de l'Institut Brownstone est la crise mondiale créée par les réponses politiques à la pandémie de Covid-19 de 2020. Ce traumatisme révèle un malentendu fondamental vivant dans tous les pays du monde aujourd'hui, une volonté de la part du public et des responsables de renoncer la liberté et les droits humains fondamentaux au nom d'une crise de santé publique. Les conséquences sont dévastatrices et vivront dans l'infamie.

Il ne s'agit pas seulement de cette crise, mais aussi des crises passées et à venir.La leçon que nous devrions tirer concerne le besoin désespéré d'une nouvelle perspective qui rejette les droits de quelques privilégiés légalement de régner sur le plus grand nombre sous n'importe quel prétexte, tout en préservant la liberté, la liberté d'expression et les droits essentiels même en temps de crise.Le nom Brownstone vient de la pierre de construction malléable mais durable (également appelée "Freestone") utilisée si couramment dans les villes américaines du XIXe siècle, préférée pour sa beauté, son aspect pratique et sa résistance.

Le Brownstone Institute considère que la grande tâche de notre époque consiste à reconstruire les fondements du libéralisme tel qu'il est compris de manière classique, y compris les valeurs fondamentales des droits de l'homme et de la liberté comme non négociables pour une société éclairée.

-
-SITE OFFICIEL-BROWNSTONE INSTITUTE:
https://brownstone.org/
-
SITE OFFICIEL-BROWNSTONE INSTITUTE TRADUIT EN FRANÇAIS:
https://fr.brownstone.org/
-
****-20 SOMBRES RÉALITÉS DÉCOUVERTES PAR LES CONFINEMENTS:
https://brownstone.org/articles/twenty-grim-realities-unearthed-by-lockdowns/
-
-D'AUTRES ARTICLES:
https://brownstone.org/articles/
-
-CHAÎNE YOUTUBE-BROWNSTONE INSTITUTE:
https://www.youtube.com/@BrownstoneInstitute/videos
-
-VIDÉO-The COVID Aristocracy | Guest: Jeffrey Tucker:
https://www.youtube.com/watch?v=dLAjOy_nQ8A
-MAI 2023-Matt Kibbe discute avec Jeffrey Tucker, fondateur et président du Brownstone Institute, des manières surprenantes dont la politique de santé publique a transformé la société la plus égalitaire et méritocratique de la planète en une société dans laquelle votre statut social n'est pas déterminé par vos efforts, votre intelligence, ou d'ingéniosité, mais par les diktats d'un bureaucrate cloîtré.-
-
-LIVRES DE JEFFREY TUCKER:
https://www.amazon.fr/Livres-Jeffrey-Tucker/s?rh=n%3A301061%2Cp_27%3AJeffrey+Tucker

Le Sénat a adopté le projet de loi du gouvernement C-11,la Loi sur la diffusion continue en ligne, qui modifie la politique canadienne de radiodiffusion et accorde de nouveaux pouvoirs à l’organisme de réglementation de la radiodiffusion au pays.Il a reçu la sanction royale le 27 avril 2023.

La politique de radiodiffusion est énoncée à l’article 3 de la Loi sur la radiodiffusion, qui a obtenu la sanction royale en 1991 — alors que l’internet tel que nous le connaissons aujourd’hui n’en était qu’à ses débuts. Les changements notables prévus par le projet de loi C-11 comprennent entre autres l’élargissement de la politique actuelle pour y inclure l’univers numérique.

La politique canadienne de radiodiffusion est réglementée par le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC), un tribunal administratif qui fonctionne sans lien de dépendance avec le gouvernement fédéral.Le projet de loi C-11 conférerait de nouveaux pouvoirs au CRTC, dont celui d’imposer des sanctions pécuniaires aux personnes et aux entreprises qui enfreignent des dispositions de la Loi sur la radiodiffusion ou de ses règlements.Avec le projet de loi C-11, le gouvernement et le CRTC pourront désormais intervenir dans les algorithmes des réseaux sociaux afin de décider quelles vidéos, téléversées par leurs utilisateurs, seront vues plus ou moins souvent selon le principe de la « découvrabilité ». Un gouvernement qui peut intervenir pour faire en sorte que presque personne ne puisse voir une vidéo téléversée par un utilisateur, ou qu’une autre vidéo lui soit préférée, pourrait facilement tomber dans l’abus de pouvoir. Il serait en mesure de restructurer des débats politiques et sociaux de la même manière qu’il cherche à restructurer les habitudes de consommation de plusieurs millions de Canadiens.Par ailleurs, la surveillance accrue en ligne porte ouvertement atteinte à la confidentialité et au droit à la vie privée en ligne des internautes canadiens.-
-
-VIDÉO-PORTRAITS DE LA CENSURE AU QUÉBEC – PANEL D’ANALYSES:
https://www.youtube.com/watch?v=C1S3oGbdHvM&t=2864s
-La censure est un phénomène qui existe dans notre société depuis plusieurs années, mais qui a atteint un sommet durant la crise sanitaire. Il est temps de mettre au grand jour cette pratique devenue trop courante dans nos démocraties où le droit de parole a pourtant toujours été fondamental.
Dans cette seconde vidéo, des experts de différentes disciplines proposent une analyse des mécanismes par lesquels opèrent cette censure avec les conséquences qui en découlent et des stratégies pour s’en défendre.
-Pierre Brisson, M. Sc. communications : le degré zéro de la censure est l’étiquetage de « complotiste! », première phase d’un processus de stigmatisation de ceux et celles qui tentent de faire valoir un point de vue différent du narratif dominant.
-Christian Leray, M. A. communications : la censure est omniprésente dans l’univers des médias subventionnés comme sur les réseaux sociaux, à travers différents procédés et la complicité de plusieurs acteurs, institutionnels et privés.
-Paul Héroux, PhD toxicologie : la censure est partie intégrante de la stratégie marketing de Big Pharma, reposant entre autres sur le pouvoir d’influence de puissants lobbies qui manipulent les gouvernements comme les citoyens consommateurs.
-Philippe Langlois, M. A. sciences politiques: la censure sera dorénavant enchassée dans une loi au Canada, le Bill C-11, qui rend possible le contrôle des communications sur internet, y compris des courriels échangés entre citoyens, une première en Occident.-
-
-VIDÉO-Décrypteurs | Projet de loi C-11 au Canada : censure à l’horizon?:
https://www.youtube.com/watch?v=0QhdhCeFWcA&t=8s
-
-Le projet de loi C-11 propose de réglementer les plateformes de radiodiffusion en ligne:
https://www.blakes.com/perspectives/bulletins/2022/le-projet-de-loi-c-11-propose-de-reg...

Lorsqu'en 1918-1919,l’épidémie de « grippe espagnole » tuait entre 30 et 50 millions de personnes dans le monde en deux ans,soit environ quatre à cinq fois plus que la Première Guerre mondiale. Cette « grippe espagnole », avec un taux de mortalité élevé de 5 %, a submergé les systèmes de santé occidentaux et décimé les populations européennes et américaines, déjà fragilisées par le premier conflit mondial.Beaucoup de villes occidentales ont été paralysées et les infrastructures sanitaires débordées.

En 1919, c’est d’ailleurs cette épidémie qui pousse la Société des Nations (SDN) nouvellement créée à instaurer en son sein un Comité d’hygiène, ancêtre de l’OMS.Mise en place en 1948 en tant qu’institution spécialisée des Nations unies, cette organisation émanant de l’Organisation des Nations unies a pour objectif initial de mener tous les peuples du monde au niveau de santé le plus élevé possible, la santé étant définie comme un « état de complet bien-être physique, mental et social ».

L’organisation compte actuellement 193 États membres.D’un montant d’environ 2 milliards de dollars par an, le budget de l’OMS est constitué de contributions des États membres mais depuis les années 1990 aussi d’autres donateurs.Cette évolution de son financement est lourdement critiquée : selon ses détracteurs, elle n’est pas sans impact sur son action et sa gestion de crises comme celle que nous connaissons aujourd’hui(2020).L’une des principales racines de cette dérive tient à la dépendance croissante de l’Organisation envers certains pays (comme les États-Unis) et intérêts privés (grandes entreprises, fondations, firmes pharmaceutiques).

Un problème lié à l’évolution du financement de l’organisation : dans les années 1990, l’OMS met en place un « partenariat privé », lui permettant de recevoir d’importants financements d’industries privées. La proportion des contributions obligatoires et fixes des États (source de financement normal de l’organisation) n’a depuis cessé de diminuer au profit de contributions extra-budgétaires, volontaires, de certains pays (comme les États-Unis mais aussi aujourd’hui la Chine), de fondations et d’entreprises privées.Sur l’ensemble des fonds à la disposition de l’OMS, moins d’un quart proviennent des contributions fixes des États membres.Le reste, soit la majorité, est constitué de contributions volontaires. L’OMS devient donc de plus en plus dépendante de ses généreux donateurs.

Bien sûr, les structures qui contribuent « volontairement » à l’OMS décident à quelle action sera affecté l’argent qu’elles versent.Les orientations des actions de l’OMS sont peu à peu dictées par des acteurs extérieurs à l’organisation.Sous l’influence de ces derniers, l’institution a été amenée à modifier ses conceptions directrices. Sous le mandat de Mme Brundtland,l’OMS a tendu de plus en plus à considérer la santé, non plus comme un droit, mais comme un simple moyen au service de la croissance économique.Par contraste, en 2020, l’OMS a davantage tardé avant de déclarer, le 11 mars, l’alerte pandémique pour le coronavirus (Covid 19),sans doute par prudence, pour ne pas être accusée de provoquer la panique sans raison,comme cela lui avait été reproché en 2010.

Si l’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’appartient pas à Bill Gates comme la rumeur le laisserait entendre, il n’en reste pas moins que le poids de la Fondation Gates y est bien majeur.Et permet au milliardaire de financer, au sein de l’organisation, les programmes de son choix.La Fondation Gates est « l’acteur non étatique le plus puissant de la planète » et elle intervient particulièrement dans le domaine de la santé.En 2018, sa dotation financière avoisine les 46,8 milliards de dollars soit plus que le PIB de « la Côte d’ivoire, de la Jordanie ou encore de l’Islande ». 194 millions de dollars ont été versés à l’OMS en 2019.Dans le budget biennal de l’OMS, la Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus important contributeur.
-
-« Que fait McKinsey à l’OMS? »:
https://qg.media/2022/04/09/que-fait-mckinsey-a-loms-par-michele-rivasi/
-
-Bill Gates a-t-il trop d’influence sur l’OMS?:
La Fondation Bill et Melinda Gates devenant même son second contributeur-
https://www.swissinfo.ch/fre/politique/bill-gates-a-t-il-trop-d-influence-sur-l-oms--/4...
-
-Pour Didier Raoult, l'OMS est une organisation corrompue:
https://www.francelive.fr/article/france-live-avec-agence/pour-didier-raoult-l-oms-est-...

D'un certain point de vue,un bâton de craie peut sembler rond.
Mais vu sous un autre angle,il peut aussi être rectangle.

Chaque jour dans le monde,des milliers de gens s'entre-tuent pour des questions de point de vue. Changer le point de vue que nous avons sur nous-mêmes,réglerait certainement de nombreux problèmes sur lesquels bute l'espèce humaine.Voir la condition humaine sous un autre angle,c'est voir le rond dans le rectangle.Pour changer de point de vue,il faut se déplacer, être mouvement.Il faut accepter les changements.Dans un Univers de cycles et de révolutions,camper sur nos positions est déjà une forme de régression.Pour mieux comprendre, comment on peut penser avoir raison, l'autre aussi, avoir à la fois tord et raison, mais avoir besoin de la reconnaissance du point de vue de l'autre pour appréhender la réalité qui se cache derrière les apparences.Voyez vous bien ce volume en trois dimension : il a une base circulaire, surmonté d'un cône dont le sommet n'est pas un point mais un segment de droite égal au diamètre de la base.

Une personne la voyant de face dira qu'elle voit un carré, et le pensera tel. Une autre de coté le verra triangulaire, et la troisième en dessous circulaire.Ces trois personnes pourront s'étriper pour savoir qui a tord ou raison sans jamais se mettre d'accord. Personne n'aura tord ou raison, mais la complexité de l'objet échappera à chacun tant qu'ils n'envisageront pas que chacun ne puisse détenir qu'une part de la Vérité Ultime qui leur échappe à tous trois individuellement. Qu'il n'est possible d'approcher la vérité qu'en tenant compte du point de vue des autres.

Connaître la Réalité à partir de différents point de vue développe l'humilité. La plupart de ceux qui sont allés au sommet de leur montagne, reviennent transformés, même si après, ils demeurent en bas pour le reste de leur vie.

Changer le point de vue que nous avons sur nous-mêmes,réglerait certainement de nombreux problèmes sur lesquels bute l'espèce humaine.Voir la condition humaine sous un autre angle,c'est voir le rond dans le rectangle.
Pour changer de point de vue,il faut se déplacer, être mouvement.Il faut accepter les changements.Dans un Univers de cycles et de révolutions,
camper sur nos positions est déjà une forme de régression.Babyloniens, Egyptiens, Grecs, Romains, Incas...l'histoire de nombreuses civilisations nous enseigne que l'ordre établi d'un instant,sera l'ordre englouti des moments suivants.Pour croire que notre civilisation occidentale nous survivra,l'immobilisme, la surdité et la cécité n'y suffisent pas :l'amnésie collective est également passée par là.Mais il ne s'agit que d'un point de vue...

-SOURCE

Considérons une montagne et considérons les divers accès à son sommet.Du point de vue de tel chemin, il y aura des exigences propres, des techniques d'escalades qu'il faudra développer davantage par rapport à un autre chemin. Il serait inapproprié de dire que des techniques approprié à une voix pour atteindre le sommet sont nulles et non avenues : elles sont nécessaires à un autre chemin. Une autre erreur consisterait à juger la nature du sommet d'après la perspective que notre voie d'ascension nous offre vers ce sommet. En haut de la montagne tous les chemins d'accès sont valables, ils révèlent chacun leur valeur et leur vérité singulière mais toujours relative par rapport à la perspective unique du sommet qui englobent toutes les perspectives de chaque chemin sur le sommet.
-

La CORPOCRATIE est une forme particulière et très avancée du capitalisme, dans laquelle les grands patrons sont remplacés par une entité abstraite, omnipotente, inatteignable, échappant aux frontières nationales, la corporation. D’où le nom, du latin corpocratio, « personnes qui forment un tout », et du grec kratos, « pouvoir », « gouvernement ».

Alors que l’ancienne démocratie se fondait sur trois pouvoirs constituants (législatif, exécutif et judiciaire), la corpocratie est quant à elle un régime à deux têtes, l’une financière, l’autre, politique. Ces deux têtes règnent en parfaite harmonie et se divisent les tâches. -LE POUVOIR FINANCIER a hérité de la fonction la plus importante : celle de faire de l’argent, dont la possession garantit la réelle puissance. Ce travail exigeant demande de l’inventivité, surtout dans la fabrication de produits financiers qui multiplient les revenus de façon exponentielle, dans un contexte de risque toutefois réduit par la coopération assurée du pouvoir politique. L’accumulation de la richesse étant la tâche la plus noble et la plus considérée en corpocratie, les banquiers et les chefs d’entreprises font autorité, bien que leurs hautes fonctions exigent une certaine retenue.
-LE POUVOIR POLITIQUE a quant à lui un rôle plus ingrat  : protéger le pouvoir financier d’une populace dont les intérêts pourraient aller à l’encontre de ce dernier et arbitrer les conflits entre les financiers. Ces missions sont particulièrement difficiles et délicates. Ceux qui exercent le pouvoir politique sont gratifiés d’un salaire ridiculement bas. Mais ils profitent d’une exposition constante, ce qui flatte leur ego et comble les besoins narcissiques de certains.Un jeu constant de portes tournantes entre ces deux pouvoirs permet de passer de l’un à l’autre, donc aux corpocrates de profiter, le temps qui leur convient, des avantages de l’un et l’autre pouvoir.

La corpocratie fait reposer sa pérennité sur un principe fondamental : celui de l’entreprise trop grosse pour tomber (en anglais « too big to fail »). Ce principe élimine tout risque et assure la survie des plus grandes corporations, peu importe les circonstances.

La corpocratie se maintient aussi parce qu’elle parvient à éviter toute forme d’imputabilité à ceux qui exercent le pouvoir . Comme elle n’a pas de véritables assises géographiques, qu’elle développe une ubiquité en se dédoublant entre autres dans les paradis fiscaux, elle devient inatteignable. Elle fait porter de lourdes responsabilités sur la populace : celles de consommer le plus possible les produits des grandes corporations, de s’endetter et d’épargner à la fois, pour ne pas trop fragiliser l’économie, et d’accepter de travailler pour de bas salaires.Pour tenir la populace sous contrôle, il est fondamental d’entretenir l’illusion que la démocratie existe encore. La corpocratie se maintiendra tant que les gens garderont l’impression qu’ils ont encore un certain pouvoir d’influence et de décision. On y parvient en conservant l’institution du vote qui se joue à deux niveaux. Au plan politique, les électeurs continuent à se prononcer lors de scrutins universels. Mais seuls les partis dirigés par de purs corpocrates peuvent accéder au pouvoir. Au plan financier, les gens croient avoir une certaine latitude qui leur permet de choisir un produit plutôt qu’un autre (« acheter, c’est voter »), prendre le bon et rejeter le mauvais ; mais les seuls produits disponibles vraiment intéressants sont ceux offerts par les grandes corporations, qui sont très souvent en position de monopole. L’apparence d’une « concurrence commer­ciale » est donc sauve, alors que les puissantes compagnies se partagent le marché et déterminent les prix.

La paix sociale est aussi assurée par le contrôle de l’information et du divertissement. Le système corpocratique, dans son essence, fait de ce contrôle une évidence. Les grands médias et les compagnies de divertissement appartiennent tout naturellement à d’immenses corporations qui réalisent d’importants profits dans la vente de produits culturels industrialisés et hautement standardisés.Ceux-ci ont comme dénominateur commun d’amuser et d’empêcher de réfléchir. L’infor­mation est quant à elle transmise sur le mode du spectacle et évite de mettre à la une des sujets subversifs.

La corpocratie permet la circulation d’informations et d’opinions contraires à ses propres intérêts, tout en les diffusant très peu, grâce à sa mainmise sur les entreprises de contenu et de distribution. Cette pratique a de nombreux avantages. D’abord, elle coûte beaucoup moins cher que la répression.Et elle permet de conserver une meilleure image. [Elle est aussi plus efficace puisqu’elle dévalue les messages qui ne conviennent pas  : des idées ou des infor­mations peu diffusées n’ont pas d’attrait puisque leur marginalité les rend moins crédibles. Si on n’a pas entendu parler de tel fait ou telle opinion, c’est nécessairement parce qu’ils sont peu dignes d’intérêt/color]…

La corpocratie a son talon d’Achille : c’est que le pouvoir et l’argent sont concentrés aux mains d’un nombre toujours plus réduit d’individus. Ce qui peut risquer un jour de déplaire à la majorité qui, si elle parvient à rassembler ses forces, jouirait d’une formidable puissance et aurait alors le pouvoir de tout renverser. Mais jusqu’à maintenant, la solidité remarquable du système a su endiguer toute tentative de subversion. Et rien ne semble indiquer qu’il est en voie de s’affaiblir.

La corpocratie se maintient aussi par l’ignorance totale qu’on a de ses règles, de son mode de fonctionnement, de sa propre existence. Jamais nommée, elle peut ainsi se perpétuer en toute tranquillité. Seuls quelques esprits fantaisistes ou adeptes de la théorie du complot, en véritables Cassandre, parviennent à l’identifier, sans convaincre qui que ce soit.

Vous avez d’ailleurs constaté, depuis le début de cet article, que nous nageons en pure politique fiction. Demandez à n’importe qui autour de vous et vous serez rassurés : la « corpocratie » n’existe pas, nous vivons bel et bien en démocratie, un régime qui n’est pas parfait, loin de là, mais qui demeure fondé sur les droits, l’égalité de chacun et qui accorde la libre parole à tous. Restons vigilants tout de même : si un jour la réalité rejoignait la fiction ? Les choses les plus étranges se produisent parfois…
-
-SOURCE:
https://www.ababord.org/Vivre-en-corpocratie
-
-VIDÉO-ÉMISSION LES FRANCS-TIREURS-Corpocratie-entrevue
de Ralph Nader sur l'usurpation de la démocratie par le capital.
https://www.youtube.com/watch?v=kC1iTq_ghjs

"Le mot pusillanimité est tellement long qu'il laisse en quiétude tout le temps nécessaire au pusillanime avéré de choisir s'il affronte la situation ou la fuit." -Daniel Confland-
-
Vers 1275; du bas latin pusillanimitas « manque de courage ».La pusillanimité est un terme qui désigne une attitude ou un comportement marqué par la timidité,la peur ou la crainte excessive de prendre des risques.Personne manquant de courage, craignant les responsabilités.C'est également la Lâcheté,petitesse de cœur,Petit esprit,Petite âme.Une personne qui fait preuve de pusillanimité évite souvent les situations difficiles, manque de confiance en elle-même et a du mal à faire face aux défis ou aux obstacles.Cette attitude peut être causée par un manque de confiance en soi, la peur de l'échec ou le désir de rester dans sa zone de confort.La pusillanimité peut empêcher une personne de réaliser son plein potentiel et de saisir les opportunités qui se présentent.

La pusillanimité est souvent considérée comme un trait de caractère négatif, car elle limite les possibilités de croissance et de réussite.Cependant,il est important de noter que chacun peut faire face à des moments de pusillanimité à un certain degré. Reconnaître ce trait et chercher à le surmonter peut permettre à une personne de développer sa confiance en soi,de prendre des risques calculés et de faire face aux défis avec plus de résilience.La pusillanimité peut être surmontée grâce à un travail sur soi, un soutien social, une prise de conscience de ses propres peurs et la volonté de sortir de sa zone de confort.

''Il faut compter les moutons pour s'endormir''
-SOURCE

Le mouton est un animal domestiqué. Animal, parce qu’il est contrôlé par ses besoins instinctifs; domestiqué, parce qu’il est nourri et protégé par les autorités extérieures, le berger. En contre-partie, il abdique sa liberté et ses droits. Il se soumet au berger dont la fonction est de le tondre, jusqu’à ce qu’il n’ait plus de laine, et de le conduire à l’abattoir.Dans cette pièce de théâtre, il existe un contrat tacite, une convention présumée, entre le berger et le mouton. D’une part, le berger accorde des droits et privilèges au mouton. D’autre part, le mouton accepte de se soumettre à l’autorité du berger et d’obéir à ses lois.Si une des deux parties ne respecte pas les termes de l’entente, c’est la guerre. Qui gagne? Le berger, toujours le berger. Pour les animaux, c’est la loi du plus fort qui s’impose. Dans tous les cas, le berger envoie le chien-loup aux trousses du mouton récalcitrant, le ramène à la bergerie et lui assène des coups de bâton pour le rappeler à l’ordre.

Le mouton plie l’échine et se rend… sauf s’il se souvient que ce cauchemar est une illusion, une pièce de théâtre dans laquelle il joue un rôle de mouton, VICTIME impuissante des autorités extérieures. Plutôt que de maudire le berger et vouloir le changer, il peut décider de laisser tomber son personnage, quitter la scène et retrouver son identité véritable.nous sommes devenus dociles, prévisibles : aujourd’hui nos maîtres ne sont plus tyrans, ils se présentent comme de bienfaisants bergers. Nous sommes conduits comme des moutons paisibles vers de verts paturages. Bien sûr ils parlent encore de sécurité, le chien du berger peut encore être laché et nous courir après, nous mordre même, mais enfin c’est pour notre bien, et nous nous en sommes convaincus ! Il nous faut un berger, avec un chien : nous ne supportons pas encore qu’un simple mouton commande. Avec un bon berger (il est bon par définition), nous suivons le troupeau sans hésiter, et nous voilà débarrasés de notre libre-arbitre, tant nous sommes assurés que le berger connaît le bon chemin et sait mieux que nous-mêmes où nous devons aller.Immergés dans le troupeau, nous nous rendons incapables de penser avec recul.

Nous adoptons des attitudes standardisées, nous nous réfugions dans le conformisme. Un bon mouton ne fait pas preuve d’initiative, ne se demande plus ce qu’il peut être bon de faire : le berger le lui révèle. La volonté singulière du mouton n’a aucune force : il l’a jointe à celle des autres, ne se demandant plus quoi faire mais observant “ce qui se fait” pour marcher coûte que coûte avec le troupeau. On trouve de nombreuses analogies au berger et au troupeau dans les Évangiles : la religion relie nos singularités.

Un mouton n’existe que par et dans son troupeau, de même un humain n’est humain que s’il sert l’humanité et va dans son sens. Où nous conduit cette humanité ? Nous la suivons sans réfléchir, et c’est notre devoir. Les moutons de Panurge peuvent encore se précipiter dans le vide, parce qu’ils sont inséparables.

Il faut bien suivre l’humanité comme elle va ! Mais sans savoir où elle nous conduit. Il faut bien s’intégrer, s’assimiler, oser dire “je suis comme vous” à ceux qui bêlent à l’unisson. Seul on n’est rien : avoir une identité, c’est s’identifier. Il serait insupportable d’être traité comme une brebis galeuse, nous perdrions confiance en nous-mêmes ainsi qu’en ce troupeau que nous devons juger sain pour le suivre.

Conte oriental - Le magicien et ses moutons-

« La communauté amish, résidant en Pennsylvanie, est devenue la première du pays à atteindre une immunité collective après avoir été touchée à 90 % par le coronavirus au printemps dernier(2021), après un important service religieux. » Ce phénomène de société est bien surprenant, car il intervient dans un groupe de 300 000 personnes, vivant au rythme des siècles passés, refusant tout progrès, dans un pays fonctionnant au gré des innovations technologiques. Depuis des siècles, la communauté amish s’est isolée de l’agitation du monde extérieur et de sa modernité.Ni téléphones ou ordinateurs dans les maisons, le transport se fait à cheval, en carriole et en buggy, un genre de diligence. Côté « mode », les vêtements cousus maison restent la norme.

Et même à présent que le coronavirus fait rage dans l’ensemble du pays,il y a chez eux une résistance aux diktats imposés par la pandémie.Les chefs des amish ont malgré tout pris conscience de la menace que constituait le virus pour leur mode de vie profondément communautaire.À l’encontre de leurs us et coutumes,ils se sont pliés aux gestes barrières, acceptant distanciation et port de masque, fermant les écoles et interrompant les services religieux bihebdomadaires pour venir à bout de la pandémie dans leur communauté.Tout cela dans le but d’éviter autant que possible la vaccination,qui constitue une entorse de plus à leurs valeurs culturelles, et à laquelle ils avaient été forcés de se soumettre, par le passé, après une épidémie de polio en 1979 et de rougeole en 1991.Jusqu’à présent, les amish peuvent s’enorgueillir d’être la première composante du melting pot à avoir réussi une immunité collective contre le Covid-19.Leur solidarité et leur esprit communautaire aidant, ils ont pu appliquer à la lettre les mesures de prévention basiques, que beaucoup n’arrivent toujours pas à maîtriser. D’autant plus que,par principe, les amish refusent de faire des examens médicaux préventifs, une bonne santé relève uniquement, selon eux, de la volonté divine. Leur choix de vivre en dehors de toute modernité puise sa source dans leur ferme croyance que la terre doit rester la plus ressemblante à celle que Dieu a créée.Cette communauté a toujours privilégié les médecines traditionnelles, comme la naturopathie ou la réflexologie, ne recourant à la médecine moderne que dans des cas graves.
-
-SOURCE:
https://www.lorientlejour.com/article/1257987/la-culture-amish-championne-de-limmunite-...

Plusieurs Québécois croient que le référendum d’octobre 1995 a été « volé » par le camp du Non.Le livre intitulé Le référendum volé de l’analyste politique Robin Philpot paru en 2005 est sans équivoque à cet égard.Avant lui, une telle accusation de vol avait été portée à plusieurs reprises, notamment par un ancien premier ministre, le regretté Bernard Landry, qui était un des leaders du camp du Oui.Certains croient même que ce « vol » a eu une telle portée qu’il a pu modifier les résultats du scrutin et empêcher la victoire des indépendantistes.Le 30 octobre, jour du vote, on fracassait tous les records de participation alors que 93,5 % des 5 087 009 électeurs inscrits se rendaient aux urnes.Les résultats officiels ont donné 2 362 648 voix pour le Non et 2 308 360 pour le Oui, soit une mince majorité d’environ un pour cent.

De nombreuses plaintes d’irrégularités et d’illégalités ont été formulées pendant et après la campagne référendaire.Ces plaintes ont jeté un doute sur les résultats, mais n’ont pas mené à des modifications ou à l’annulation de la consultation populaire.Un volumineux dossier a été constitué à partir de ces plaintes. Un programme appelé Option Canada a été créé le 7 septembre 1995 par le Conseil de l’unité canadienne (CUC), un organisme financé par le gouvernement fédéral et par de grosses entreprises canadiennes.À peine deux semaines plus tard, le programme recevait une généreuse subvention d’Ottawa, « ce qui constitue sans doute un record de célérité de tous les temps pour l’octroi de fonds fédéraux », constate le Journal de Montréal.Les fonds ont servi pendant la campagne référendaire et le programme a pris fin après le jour du vote.

Le Directeur général des élections du Québec(DGE) a mandaté Me Bernard Grenier,pour enquêter dans ce dossier. Selon le rapport d’enquête de Me Grenier, Ottawa a versé 6 055 000 $ au Conseil de l’unité canadienne entre 1994 et 1996 pour ce programme.Ces sommes provenaient du ministère du Patrimoine canadien.Il s’agit de sommes issues des taxes des contribuables canadiens, dont le quart sont des contribuables québécois. L’ensemble des contribuables québécois a donc versé 1,5 million $ via Ottawa, une somme utilisée pour la cause fédéraliste sans respect pour l’option personnelle des électeurs du Québec. Pour beaucoup de citoyens, voilà une dépense immorale puisque de l’argent public a servi à défrayer la défense d’une seule option.

Le rapport du commissaire-enquêteur Bernard Grenier précise même les catégories de dépenses auxquelles a servi l’argent fédéral à partir de septembre 1995 : publicité, embauche de consultants et d’organisateurs, sondages et suivis de l’opinion publique, organisation d’évènements, frais de communication, etc.Pendant une campagne référendaire comme telle, c’est-à-dire du 1er au 30 octobre 1995, la loi alors en vigueur interdisait toute dépense qui n’était pas autorisée par l’agent officiel de l’un ou l’autre camp. L’agent officiel doit donner son aval à toute dépense « a pour effet de favoriser ou de défavoriser, directement ou indirectement, une option soumise à la consultation référendaire ».

Or, le 27 octobre, trois jours avant le jour du scrutin, des milliers de personnes ont défilé à Montréal pour ce qui a été appelé la « Marche pour l’unité ».Ces manifestants fédéralistes provenaient non seulement de Montréal et du Québec, mais aussi de plusieurs autres provinces et même de la lointaine Colombie-Britannique. Personne n’a pu savoir alors qui avait payé pour cette manifestation en appui au Non, pour le transport des manifestants, ni si toutes les dépenses étaient conformes à la loi, c’est-à-dire approuvées par l’agent officiel du comité du Non.

Un autre aspect des irrégularités lors du référendum a été le vote illégal de milliers de personnes dont la résidence principale n’était pas au Québec, mais qui y séjournaient de façon temporaire pour des fins d’études et de travail. Par exemple, 58 étudiants de l’Université Bishop, près de Sherbrooke, ont été condamnés à une amende de 500 $ chacun pour avoir voté sans droit. C’était des étudiants provenant des autres provinces canadiennes. Fait amusant : Le Devoir du 31 mai 2007 rapporte que la liste comprend le nom d’un étudiant, M. Robert Ghiz, qui deviendra plus tard premier ministre de l’Île-du-Prince-Édouard.

On ne peut pas passer sous silence la campagne systématique du camp du Non pour inscrire sur les listes des électeurs qui ont quitté le Québec. La loi stipule qu’un Québécois qui a quitté le Québec conserve son droit de vote pendant deux ans à condition qu’il signe une déclaration selon laquelle il a l’intention de revenir au Québec.Des médias révélaient en septembre 1995 l’existence d’une campagne systématique du Conseil de l’unité canadienne pour inscrire quelque 50 000 électeurs ayant quitté le Québec.Le DGE a été invité à vérifier si chacun de ces électeurs avait bel et bien l’intention de revenir au Québec, comme la loi l’exige.Le délai trop court avant le jour du vote ne lui a vraisemblablement pas permis de procéder à ces vérifications.

Par ailleurs, le camp du Oui s’est demandé comment l’adversaire avait pu obtenir les adresses de ces citoyens ayant déménagé. Les avis de changement d’adresse sont détenus entre autres par Postes Canada, mais ce sont des renseignements nominatifs qui doivent demeurer confidentiels.

Enfin, on ne saurait taire les nombreuses pressions illégales exercées par plusieurs entreprises sur leurs salariés avant le jour du vote. Une entreprise qui voulait faire auprès de ses employés de la publicité en faveur du fédéralisme devait au préalable faire approuver ce geste par l’agent officiel du camp du Non pour que ce soit inclus dans les dépenses référendaires. Plusieurs documents transmis au DGE à ce sujet montrent que la loi a été transgressée.La direction d’une entreprise de vêtements dénonçait, dans une lettre aux employés, « les conséquences néfastes qu’un Oui, soit un vote pour le démantèlement du Canada, aura sur l’entreprise et sur la sécurité d’emploi. En votant Non, nous assurons la stabilité des emplois ».Un autre manufacturier de vêtements écrit à ses employés : « Nous avons des contrats pour distribuer au États-Unis et au Canada. Dans l’éventualité d’un Oui, tous ces contrats pourraient être cancellés [sic] ».

D’autres irrégularités commises hors Québec ont aussi fait l’objet de plaintes auprès du DGE. Des compagnies de téléphone de Colombie-Britannique et d’Alberta ont offert du temps d’appel gratuit à leurs abonnés qui désiraient téléphoner au Québec pour « faciliter la communication avant le référendum ». Le Directeur des élections remarque dans son rapport que son enquête a porté sur une quarantaine d’entreprises et d’institutions hors Québec, mais que « certaines compagnies ont offert très peu de collaboration ».

Le résultat obtenu aurait pu être différent si la loi québécoise avait été appliquée et respectée intégralement. L’écart dans les résultats obtenus par les deux camps n’a été que de 54 000 voix. Les pressions exercées par les différentes manœuvres des fédéralistes ont certainement influencé 27 000 électeurs. Eussent-ils changé de camp et le résultat en eut été modifié. Lorsque le tribunal de l’Histoire analysera leur comportement et leur éthique lors du référendum, le gouvernement fédéral et le Parti libéral du Canada n’auront certainement pas la conscience tranquille.
-
-SOURCE:
https://www.action-nationale.qc.ca/revues/423-numeros-publies-en-2020/octobre-novembre-...
-
-Fraude électorale au référendum de 1995: le PQ veut rendre publics des documents gardés secrets:
https://www.journaldequebec.com/2023/05/22/fraudes-electorales-lors-du-referendum-de-19...
-
-VIDÉO-Le référendum volé | Entrevue de Louis Demers avec Robin Philpot:
https://www.youtube.com/watch?v=V7de_V5RJkU
-
-RAPPORT GRENIER 2007:
https://docs.electionsquebec.qc.ca/ORG/61421a20452f1/rapport-grenier-option-canada-1995...
-
-VIDÉO-BERNARD DE ROME-Référendum 1995 au Québec, le 30 octobre,
victoire à l'arraché du Non:
https://www.youtube.com/watch?v=gp7k465XKTA
-
-VIDÉO-Lucien Bouchard - Discours de victoire
du OUI au référendum de 1995:
https://www.youtube.com/watch?v=f0sPGxYo_M8
-Extrait du discours qu'aurait livré Lucien Bouchard si le OUI l'avait emporté lors du référendum sur la souveraineté du Québec de 1995-
-
-VIDÉO-Référendum 1995 - Discours de la victoire
du OUI par Jacques Parizeau :
https://www.youtube.com/watch?v=0zyv-zrHbJw
-Discours de Jacques Parizeau si le OUI l'avait emporté au référendum de 1995-
-
-VIDÉO-Référendum 1995 au Québec, «Love-in»,
rassemblement de Canadiens pour le Non à Montréal:
https://www.youtube.com/watch?v=o1VljRkdaq0

-VIDÉO CLIQUEZ ICI

Ce documentaire présente le point de vue personnel de son auteur sur le Québec, à l'occasion du référendum de mai 1980 sur la souveraineté-association. Couvrant les événements, le cinéaste sort la défaite référendaire du Parti québécois de son contexte local et la confronte au jugement de l'Histoire, en la soumettant au feu d'une critique acerbe sous la forme de citations extraites de l'oeuvre de Nicolas Machiavel.Le film montre quelques-unes des grandes figures de l'époque, adversaires ou partisans du projet souverainiste, filmées dans le vif de l'actualité : on y reconnaît les Jean Chrétien, Paul Desmarais, Jean Drapeau, Guy Lafleur, Bernard Landry, René Lévesque, la reine Élisabeth II, Claude Ryan, Michelle Tisseyre, Pierre Elliott Trudeau et bien d'autres.Mais le personnage principal du film, c'est Nicolas Machiavel, brillamment incarné par le grand homme de théâtre Jean-Pierre Ronfard. Comment ce penseur de la Renaissance a-t-il pu influencer le cours de l'histoire contemporaine du Québec ? En inspirant les stratèges du « Non », qui ont mené leur bataille en flattant les plus bas instincts du peuple et en l'endormant. Ainsi, les images du stade olympique occupé successivement par les floralies, les congrès charismatiques, le baseball, le salon de la moto ou le « fuck truck » touristique sont très éloquentes : du pain et des jeux, voilà tout ce que demande le bon peuple. Au diable la politique !

Quelques mois avant la Pandémie,les gouvernements jugeait déraisonnable d’augmenter la dépense publique.Auusitôt la Covid arrivé,ils débloque des milliards en Argent.Comment est-ce possible ?Aurait-on trouvé de l’«Argent Magique » ? Une avalanche de milliards est annoncée par les dirigeants du monde pour faire face aux conséquences économiques du Covid-19.

Les pays du G20 se sont engagés à cette époque à injecter plus de 5000 milliards dans l’économie. Mais d’où vient donc tout cet argent ?Des milliers de milliards de dollars pleuvent pour atténuer l’impact de la crise de la COVID-19.Les déficits exploseront partout dans le monde où les gouvernements ont décidé d’investir massivement pour juguler la crise.
-
-Coronavirus : d’où viennent tous ces milliards des plans de relance ?:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/04/23/coronavirus-d-ou-viennent-tous-...
-
-Plans d'aide financière: d’où viennent les milliers de milliards?:
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2020-03-27/plans-d-aide-financiere-d-ou-vienn...
-
-Mais d’où viennent donc les milliards qu’Ottawa dépense?:
https://www.ledevoir.com/economie/578449/finances-publiques-mais-d-ou-viennent-donc-les...
-
-D'où vient l'argent magique du gouvernement américain?:
https://korii.slate.fr/biz/etats-unis-stimulus-2000-milliards-argent-magique-theorie-mo...

-
-VIDÉO-Le Jeu de Cartes Illuminati [COLLECTION 1982-1995] -
Voici les 412 cartes (Prévision 1995-20XX):
https://www.youtube.com/watch?v=ynQu2NaZclc

-VIDÉO CLIQUEZ ICI-vec le "crédit social", la Chine classe les "bons" et les "mauvais" citoyens-

Des points en plus pour un don de sang, mais un score en baisse pour un chien promené sans sa laisse… La Chine expérimente dans la confusion le « crédit social », qui récompense ou pénalise les citoyens, avant une généralisation du système attendue l’an prochain en 2020.Dans un pays connu pour son étroite surveillance policière, le dispositif en préparation fait craindre l’émergence d’une société orwellienne, toujours davantage sous le contrôle du Parti communiste au pouvoir.Plusieurs provinces ou municipalités du pays ont d’ores et déjà mis en place des systèmes de notation du comportement des citoyens… mais sans que ces derniers soient forcément au courant de leur existence.À Pékin, on peut ainsi perdre des points pour avoir mangé dans le métro, à Shanghai pour avoir promené son chien sans laisse.Dans la capitale, les heureux possesseurs d’un crédit élevé seront avantagés pour décrocher un emploi de fonctionnaire ou une place à la maternelle pour leur enfant.

Mais dans la ville de Qinghuangdao, à 300 km à l’est, la récompense se fera sous la forme d’un « certificat de citoyen modèle », à encadrer au-dessus de son lit, ou bien d’un examen médical annuel gratuit.Au plan national, le gouvernement central a pour objectif de créer en 2020 un système de crédit social couvrant tout le pays.Pékin pourrait en revanche recourir à une panoplie d’instruments tels qu’un système de placement sur liste noire, de dénonciation publique ou encore de notation collective, comme pour les restaurants. Objectif : lutter contre les mauvais payeurs, les charlatans ou encore le plagiat dans les oeuvres universitaires.Le pays comptait en 2016 pas moins de 176 millions de caméras de surveillance réparties dans l’espace public, contre 50 millions aux États-Unis, D’ici à 2022, le chiffre devrait atteindre le niveau astronomique de 2,76 milliards, soit pratiquement deux caméras pour chacun des 1,4 milliard d’habitants du pays.

Des outils qui, couplés aux techniques de reconnaissance faciale dans lesquels la Chine est à la pointe, inquiètent.le crédit social est « un nouveau genre de contrôle totalitaire de la société », qui donne aux gouvernants « un pouvoir de surveillance sans égal sur chaque minute de la vie de chacun ».
-VIDÉO CLIQUEZ ICI-Envoyé spécial. Le système de "crédit social" testé en Chine "existe déjà en France"-

-VIDÉO CLIQUEZ ICI-Le crédit social en Chine-

Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. La fameuse prédiction lancée en 2016 pour 2030 par un certain Forum économique.Cette phrase a été prononcée par Klaus Schwab.C’est probablement le moment le plus dystopique de l’histoire du WEF.En 2016, Ida Auken, députée au Danemark, a déclaré :

Le WEF a tellement aimé cette citation qu’il a tweeté à ce sujet.

-

Un article sur le site du WEF explique :

Dans cet avenir dystopique, il n’y a aucun produit que vous pouvez posséder. Seuls les « services » qui sont loués et fournis à l’aide de drones. Ce système rendrait tous les humains complètement dépendants des sociétés contrôlées par le WEF pour chaque besoin de base. Il n’y aurait absolument aucune autonomie, aucune liberté et aucune intimité. Et vous serez heureux.
-
-TOP 10 DES DYSTOPIES LES PLUS EFFRAYANTES
PROMUES PAR LE FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL:
https://geopolitique-profonde.com/2022/06/12/top-10-des-dystopies-les-plus-effrayantes-...

-
-BANDE-ANNONCE-FILM 1988-
https://www.youtube.com/watch?v=2Eyv0KkCTK8
-
-AGRANDISSEMENT DE L'AFFICHE de TESLA:
https://modelscoil.files.wordpress.com/2014/03/img_1614.png
-
-VIDÉO-A Test Ride of the Tucker '48 :
https://www.youtube.com/watch?v=bJXhtlbvuk8
-
-VIDÉO-Tucker: The Man and His Dream- Tucker's Defense:
https://www.youtube.com/watch?v=djMYTM1p318
-
-VIDÉO-TUCKER "The Man and the Car" 1948 (part 1):
https://www.youtube.com/watch?v=zq54a8yWu50
-
-VIDÉO-TUCKER "The Man and the Car" 1948 (part 2):
https://www.youtube.com/watch?v=eG8vU1fs7_s
-
-VIDÉO-Extremely rare original footage of Preston Tucker
talking about the Tucker automobile:
https://www.youtube.com/watch?v=q5MD7kz4LNk

-
-CHANDAIL-100e VAGUES:
https://www.la100iemevague.ca/

-
-SITE OFFICIEL:
https://www.la100iemevague.ca/
-
-VIDÉO-CLIQUER ICI:
https://www.la100iemevague.ca/
-
-VIDÉO-St Benoit Labre vue des airs:
https://www.youtube.com/watch?v=iLrSYM767-M
-
-Benoît Labre Prophète de la Dignité de la Personne Humaine:
https://www.amis-benoit-labre.net/labre_biographie.php
-
-Benoît-Joseph Labre-Wikipédia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt-Joseph_Labre
-
-CARTE:
https://www.destinationbeauce.com/fr/fiche/les-municipalites-de-la-beauce/municipalite-...

-
QUELQUES ASPECTS OCCULTE-KÉBEK:
https://esoterisme-exp.com/Section_voir/Kebek/kebekcache.php
-
MESSAGE DES INITIÉS
AU PEUPLE DU GRAND MONARQUE:
https://esoterisme-exp.com/Section_voir/GrandMonarque/grandmonarque.php
-
-VIDÉO-Message des Initiés au Peuple du Grand Monarque:
https://www.youtube.com/watch?v=9ZKT-6SEZhI
-Montage Vidéo par Richard Glenn-Montage Audio par Gilles Surprenant 1993-
-
-SYMBOLIQUE DU LYS:
https://esoterisme-exp.com/Section_voir/Lys/lelys.php