L'OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux

par trakker, samedi 30 octobre 2021, 20:35 (il y a 1649 jours) @ trakker

Il y a une séquence de mensonges purs et simples et de fabrications utilisées pour justifier des décisions politiques de grande envergure au cours des 18 derniers mois.

Le plus gros mensonge, fermement reconnu tant par l'opinion scientifique que par l'OMS, est que le test RT-PCR utilisé pour « détecter » la propagation du virus (ainsi que les variantes) est non seulement défectueux mais TOTALEMENT INVALIDE.

Dès le début en janvier 2020, toutes les décisions politiques de grande envergure confirmées et présentées au public comme un «moyen de sauver des vies» étaient basées sur des cas positifs de RT-PCR erronés et invalides.

Ces « estimations » Covid-19 invalides ont été utilisées pour justifier le confinement, la distanciation sociale, le masque facial, l'interdiction des rassemblements sociaux, des événements culturels et sportifs, la fermeture de l'activité économique, ainsi que le « vaccin » ARNm lancé en novembre 202o.

***

Le test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) a été adopté par l'OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détection du virus SARS-COV-2, suite aux recommandations d'un groupe de recherche en virologie (basé à l' Université de la Charité Hospital, Berlin), soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. (Pour plus de détails, voir l' étude Drosten )

Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l'OMS se rétracte. Ils ne disent pas « Nous avons fait une erreur ». La rétractation est soigneusement formulée. (Voir le document original de l'OMS ici ainsi qu'en annexe)

Bien que l'OMS ne nie pas la validité de ses directives trompeuses de janvier 2020, elle recommande néanmoins un « re -testing » (ce que tout le monde sait être une impossibilité).

La question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d'amplification (Ct). D'après Pieter Borger et al.

Le nombre de cycles d'amplification [devrait être] inférieur à 35 ; de préférence 25-30 cycles. En cas de détection de virus, >35 cycles ne détecte que les signaux qui ne sont pas corrélés avec le virus infectieux tel que déterminé par isolement en culture cellulaire… (Critique de l'étude Drosten )

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d'amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. Mais c'est ce qu'ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l'équipe de virologie de l'hôpital Charité de Berlin.

Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou au-dessus (ce qui a été recommandé par l'OMS), les segments génétiques du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant « cas positifs » confirmés tabulés dans cours des 18 derniers mois sont invalides.

Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al, le Ct > 35 a été la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ».

Le Mea Culpa de l'OMS

Vous trouverez ci-dessous la « Rétraction » soigneusement formulée par l'OMS. Le texte intégral avec lien vers le document original est en annexe :

Les directives de l'OMS Les tests de diagnostic pour le SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente. (c'est nous qui soulignons)

L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie altère la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu'une personne qui a un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit vraiment infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.

Les « positifs non valides » sont le concept sous-jacent

Il ne s'agit pas d'un problème de « positifs faibles » et de « risque d'augmentations faussement positives ». Ce qui est en jeu, c'est une « méthodologie erronée » qui conduit à des estimations invalides.

Ce que confirme cet aveu de l'OMS, c'est que l'estimation de covid positif à partir d'un test PCR (avec un seuil d'amplification de 35 cycles ou plus) est invalide . Dans ce cas, l'OMS recommande de retester : « un nouveau prélèvement doit être prélevé et retesté… ».

L'OMS appelle à « retester » , ce qui équivaut à « nous avons foiré ».

Cette recommandation est pro forma. Cela n'arrivera pas. Des millions de personnes dans le monde ont déjà été testées, à partir de début février 2020. Néanmoins, nous devons conclure qu'à moins d'être retestées, ces estimations (selon l'OMS) sont invalides.

"si quelqu'un est testé par PCR comme positif lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne soit réellement infectée est inférieure à 3% , la probabilité que ledit résultat est un faux positif est de 97%

SOURCE