Tristan Mendès France et les thèses conspirationnistes...

par Jeromec, jeudi 28 octobre 2021, 12:10 (il y a 1651 jours) @ lumièreNoire

Merci pour le liens, vous allez sans doute apprécier le site de Tristan Mendès France, c'est une sorte de Christian Robert Page Français... Vous allez sûrement l'Adorer, il aborde dans les mêmes veines de philosophies sanitaires...

Je me demande juste QUI est ses bailleur$ de fond$.. mais ça c'est une autre histoire...

https://www.franceinter.fr/emissions/antidote

Tristan Mendès France tentera d’expliquer aux auditeurs les thèses conspirationnistes, leur genèse, les liens, les financements, ceux qui sont à la base, ceux qui les relaient… Il s’agit non seulement d’analyser le contenu mais aussi d’en percevoir les enjeux, de mieux comprendre la galaxie.''

https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/tristan-mendes-france-didier-raoult-e...

Tristan Mendès France : "Didier Raoult est devenu un totem magique des complotistes"
Trotta, Casasnovas, QAnon, "dictature sanitaire"... Pour ce spécialiste, le complotisme sanitaire dopé par le Covid-19 est une menace pour la science et la démocratie.
Durée : 6 min
Didier Raoult lors d'une conférence de presse le 27 août 2020 à Marseille
Didier Raoult lors d'une conférence de presse le 27 août 2020 à Marseille

afp.com/Christophe SIMON

Propos recueillis par Thomas Mahler
Publié le 28/01/2021 à 10:22, mis à jour à12:44
Newsletter
Le Sept
Les 7 infos qui comptent pour commencer la journée
Envoyée chaque matin
E-mail
Je m'inscris
Actualité
Idées et Débats
Maître de conférences associé à l'Université de Paris Diderot et spécialiste des cultures numériques, Tristan Mendès France est l'un des meilleurs connaisseurs des complotismes. Alors que L'Express consacre un dossier aux charlatans, antivax et promoteurs de pseudosciences qui ont grandement bénéficié de l'épidémie du Covid-19, il nous explique en quoi le complotisme sanitaire autour des vaccins, de l'hydroxychloroquine ou d'une supposée "dictature sanitaire" représente une menace autant sur le plan de la santé personnelle qu'au niveau politique.

L'Express : Le Covid-19 a aussi provoqué une épidémie de discours pseudoscientifiques et complotistes autour de la santé. Faut-il s'inquiéter ?

Tristan Mendès France : Il ne fait aucun doute que le coronavirus a été l'un des plus grands accélérateurs du complotisme en général, et plus précisément du complotisme lié à la santé. Venu de l'ufologie et des théories du complot liées au 11 septembre 2001, une figure comme Silvano Trotta se trouve aujourd'hui à la croisée des chemins de toutes les contestations sur le plan sanitaire. Quelqu'un comme Thierry Casasnovas n'a pas un discours tourné sur le Covid-19, mais l'épidémie lui a permis d'exploser et d'avoir une visibilité beaucoup plus grande.

Logo L'Express
L’application L’Express
Pour suivre l’analyse et le décryptage où que vous soyez
Télécharger l'app
Télécharger l’app
LIRE AUSSI >> Gourous, complotistes, médecines alternatives... Enquête sur les charlatans du Covid-19
Le complotisme lié à la santé est particulièrement inquiétant, parce que cela a un impact direct sur le bien-être. Mais, en se voulant holistique et en visant le corps comme l'esprit, il entre aussi souvent en résonance avec une sorte de spiritualité. C'est là une porte qui s'ouvre sur l'univers des croyances, sur une certaine religiosité, et qui peut basculer dans le sectarisme. Cette propension du complotisme sanitaire à amener vers quelque chose de mystique est dangereuse, parce que cela pousse les personnes concernées dans une démarche quasi existentielle. Casasnovas, par exemple, pratique un discours global sur le bien-être.

Comment expliquer le succès de ces discours ?

Ce qui est assez inquiétant avec ces mouvements, mais qui explique aussi leur attractivité, c'est qu'ils donnent l'impression de redonner un pouvoir sur soi-même. C'est d'ailleurs propre à beaucoup de mouvements complotistes, jusqu'à QAnon. On vous donne l'impression que vous avez votre destinée en main. C'est vraiment l'appât qui peut vous faire basculer dans ce marché. Je dis marché, car il ne faut jamais oublier qu'il y a un vrai business derrière ce charlatanisme en ligne. Les promoteurs des discours complotistes sanitaires sont souvent des entrepreneurs. Quasi systématiquement, il y a un modèle économique derrière, avec des produits à vendre. Ce n'est donc pas un discours éthéré qui a pour vocation d'aider gratuitement son prochain.

LIRE AUSSI >> Thierry Casasnovas : enquête sur le gourou des "crudivores" qui inquiète les autorités
Autre élément important : toutes ces mouvances n'existeraient pas sous cette forme sans l'écosystème particulier des réseaux sociaux. Sans Facebook ou YouTube, ces mouvances seraient bien moins toxiques. À partir du moment où vous cherchez à vous informer sur ces plateformes, vous entrez dans un marché déformé de l'information. Les informations qui sont les plus visibles sont celles qui ont été les plus partagées. Or, les extrémistes et les militants sont ceux qui partagent et poussent le plus de contenus. Résultat : les franges marginales, qui sont les plus productrices, sont surreprésentées. Il y a une loupe déformante. Vous avez beaucoup de groupes anti-vaccins sur Facebook. Mais où sont les groupes pro-vaccins ? Idem pour les masques. Le marché de l'information est envahi par une minorité vocale qui promeut plus de contenus que les gens "normaux". C'est ce qui permet aux discours marginaux de Tal Schaller, Silvano Trotta ou Thierry Casasnovas d'avoir une audience dépassant largement la réalité organique de ce qu'ils représentent. Mais vous avez aussi des médias, comme Sud Radio ou le site FranceSoir, qui ont contribué à la diffusion de ces théories. Ils ont une responsabilité dans l'accélération de la visibilité de ces minorités militantes.

"Si on croit qu'on nous ment sur les vaccins, il n'y a pas de raison de ne pas considérer qu'on nous mente sur autre chose"
Est-ce une menace pour le discours scientifique ?

Le fait que des minorités militantes et convaincues partagent mécaniquement plus de contenus en ligne pose un problème parfois majeur au consensus scientifique. En science, il y a toujours des voix divergentes, c'est normal. Mais le consensus, c'est que les vaccins fonctionnent, que le réchauffement climatique est réel et dû à l'homme, que les masques servent à protéger face au virus... Or ces minorités vont faire du "cherry-picking", c'est-à-dire sélectionner les résultats qui vont aller dans leur sens, en les décontextualisant totalement. Elles poussent ainsi les voix divergentes portées par des scientifiques minoritaires, tandis que le consensus scientifique n'est lui porté par aucun soldat, si ce n'est quelques groupes rationalistes comme les Vaxxeuses.

Naturopathes, antivax, pro-hydroxychloroquine ... Ces mouvances contestant les discours scientifiques sur le Covid-19 sont d'origine diverses, mais semblent converger vers une critique de la dictature sanitaire.

À partir du moment où l'on rentre dans une de ces chapelles pseudoscientifiques ou complotistes, on adopte une posture de remise en cause générale des paroles d'autorité. C'est une mécanique de défiance qui se met en place, et rend perméable à toutes les autres intox sur le plan sanitaire. Si on croit qu'on nous ment sur les vaccins ou que l'hydroxychloroquine serait la victime d'un complot de Big Pharma, il n'y a pas de raison de ne pas considérer qu'on nous mente sur autre chose. Et au sommet de la pyramide, il y a cette notion de "dictature sanitaire", voire d'un "complot mondial". Tout discours complotiste lié aux questions sanitaires tend vers cela.

LIRE AUSSI >> Jean-François Eliaou : "La dictature sanitaire, c'est la Chine !"
Aujourd'hui, il y a ainsi une alliance objective de toutes ces mouvances. Toutes remettent en cause le consensus scientifique, et se retrouvent autour de cette idée fantasmagorique de dictature sanitaire, qui permet d'agréger le complotisme politique - notamment la détestation d'Emmanuel Macron - et le complotisme sanitaire sur la gravité de la maladie.

"La figure mythologie de Didier Raoult ne lui appartient plus"
Comment expliquez-vous que Didier Raoult soit devenu une figure de ralliement de nombre de ces groupes, alors que lui-même est quelqu'un de profondément élitiste et, par le passé, a moqué l'irrationalité...

La figure mythologique de Didier Raoult ne lui appartient plus. Elle a sa vie propre. Ceux qui se réclament de Raoult ne revendiquent pas le vrai Raoult. Il est devenu une sorte de totem magique. Les gens ne relaient pas uniquement ce qu'il dit. Ils en extraient un fantasme, donnant une vie propre en ligne à son personnage. Raoult a ainsi été récupéré, absorbé, dans des mouvements complotistes ouvertement d'extrême-droite.

LIRE AUSSI >> Complotisme : FranceSoir, de Didier Raoult à QAnon
Les partisans de QAnon aiment Raoult, alors que lui en est très loin, ayant par exemple défendu l'immigration. Didier Raoult est un peu l'inverse de Bill Gates, qui est devenu un totem repoussoir, une figure elle aussi fantasmagorique servant de cible à tous les complotistes de la planète. Dans la complosphère, Raoult, c'est vraiment l'anti-Bill Gates.

Que peut-on faire face à ces discours ?

Il faut bien réaliser que si vous enlevez le facteur réseaux sociaux, tous ces discours n'ont absolument plus la même résonance. C'est pareil que pour les gilets jaunes. Sans Facebook, ce mouvement n'aurait jamais connu une telle ampleur. Il ne fait donc aucun doute possible que les réseaux sociaux sont des acteurs très importants dans la toxicité de ces discours anti-sciences liés à la santé. Et comme ils ont un rôle significatif, il paraît légitime de se focaliser sur eux. La première chose que pourraient faire ces plateformes, c'est la décélération algorithmique. Sans prendre de mesures liberticides, cela permettrait de faire en sorte que ces contenus ne soient pas rendus viraux grâce aux algorithmes, qui ont contribué à la starification de figures comme Silvano Trotta ou Thierry Casasnovas.

LIRE AUSSI >> Rudy Reichstadt : ces charlatans du soupçon qui bénéficient, encore aujourd'hui, d'une mansuétude inimaginable
Il y a bien sûr une vraie demande pour ce genre de discours complotistes. Des personnes sont prêtes à croire à ces théories. Ça, c'est un problème de société. Pourquoi y a-t-il un appétit pour ce genre de contenus conspirationnistes ? Mais, néanmoins, l'offre complotiste bénéficie des algorithmes. Prenez YouTube : 70% des vidéos visionnées sur cette plateforme ne sont pas le fait d'un utilisateur qui a cherché une vidéo spécifique, mais qui a suivi les recommandations algorithmiques. Une audience est ainsi prête à consommer des contenus conspirationnistes, mais les plateformes facilitent grandement la rencontre entre l'offre et la demande.

Deuxième option : on pourrait aussi jouer sur la monétisation de ces contenus complotistes, car c'est un vrai business. Sans supprimer une chaîne, YouTube pourrait ainsi démonétiser des contenus qui ont des milliers de vues, mais propagent une discours pseudo-scientifique. Cela permettrait d'éviter le débat sur la liberté d'expression et la censure.