Les Vikings et la variole

par Light Seeker, mercredi 20 octobre 2021, 05:12 (il y a 1660 jours) @ ophelyia

Arrêtez de dire que c'est un vaccin, un vaccin n'est pas constitué de cette façon, un véritable vaccin contient le virus à moitié mort ou l'enveloppe du virus vide pour que le corps fasse ses propres anticorps.

Eh bien, plus maintenant. Et ce sera de moins en moins le cas. C'est aussi simple que cela. Qu'est-ce que tu veux, tu crois que les technologies médicales, y compris celle des vaccins, n'allaient jamais évoluer ? Les vaccins anti-covid sont les premiers du genre à être utilisés sur l'homme pour une opération de vaccination en bonne et du forme, oui, mais ça fait déjà quelques décennies que cette technologie est en développement. Le principe du vaccin ARN n'a absolument pas débuté avec la pandémie, et des essaies cliniques avaient même eu lieu avant cela.

La question qui tue: pourquoi n'y a-t-il aucun vaccin de fait avec la souche du virus morte ou l'enveloppe vide du coronavirus... Ça ne fait aucun sens, s'ils ont isolé le virus en laboratoire, les scientifiques devraient arriver à créer un vaccin tel qu'on les connait!!!!!!!

Il ne t'arrive jamais de te dire : "si c'est ce qu'ils ont fait, ils ont peut-être de bonnes raisons, alors je vais vérifier?" . Les vaccins ARN comportent de nombreux avantage comparativement aux vaccins traditionnels. Pendant longtemps, les chercheurs ont tenté de produire des vaccins en utilisant ce qui est le moins proche possible de la "bibitte" à combattre. Eh bien c'est ce qu'on a justement avec les vaccins ARN. Ils sont plus faciles et rapides à produire justement parce qu'il ne sont pas fait à partir du pathogène infectieux qui doit être neutralisé. Ils peuvent être adaptés très facilement aux nouvelles mutations des virus. Les avantages sont nombreux, voilà pourquoi la technologie ARN va finir par supplanter l'ancienne. Mais si tu poses une question en décidant à l'avance de la réponse ou en ne la cherchant même pas.... comment peux tu penser que tes craintes sont justifiées?

Tiens réfléchis à ceci : Le vaccin d'Astra Zeneca et celui de Johnson&Johnson sont probablement ceux qui sont les moins recommandables et les plus risqués, en raison des thromboses par exemple. C'est pourquoi ils ont été délaissés en plusieurs endroits. Mais savais-tu que ces 2 vaccins sont ceux qui se rapprochent le plus de la technologie traditionnelle, puisqu'ils sont à vecteur viral ? Pourtant, ils semblent être les plus dangereux.

Bon, ceci étant dit, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas ouvrir l'oeil dans les prochaines années et faire attention, comme pour toute technologie récente. Mais il y a une différence entre ouvrir l'oeil d'une façon objective... et se laisser monter la tête par des sites qui colportent le genre de sottises que je t'ai vu moi-même publier et croire immédiatement et sans vérification. En croyant de la fiction, on pourrait rendre même un toaster dangereux. Donc, fais au moins preuve d'objectivité dans ta crainte, de grâce!