Legault nous fait "marcher", c'est le cas de le dire...

De toutes expériences ...ceux qui s'en sortent sont plus forts...et de toutes expérience on doit se servir pour aller plus loin...
La pandémie est une expérience que certains jubileront et d'autres seront plus grand, plus évolués...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

...infaillibles.

Lien surprenant ! : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=166132

Extrait : Le 13 mars 2020, Legault définit le dogme de l'infaillibilité gouvernementale. Les députés reconnaissent comme vraies et irrévocables les interprétations du dogme prononcées par le souverain pontife.

Convoqué l'année précédente par le pape noir des Jésuites Klaus Schawb, du Forum Économique Mondial de Davos, dit oecuménique, car il réunit l'ensemble des députés corrompus de l'Assemblée nationale du Québec. Ce n'est pas la première fois que des choses bizarres se déroulent dans cette enceinte. Les précédents conciles oecuméniques s'étaient aussi tenus l'année précédente à Québec, au nord du Québec.

L'infaillibilité pontificale est un dogme proclamé par un article de Loi sur la Santé publique quétaine selon lequel le Premier Ministre ne peut se tromper dans son pouvoir ordinaire et extraordinaire lorsqu'il s'exprime ex cathedra en matière de foi et de morale sanitaire.

Les députés de l'Assemblée nationale lui confère des origines anciennes chez les Pères de la Confédération. Les pontifes québécois, John James Charest particulièrement, ont souvent revendiqué la constance parfaite de leurs enseignements, René Lévesque mis à part. Le dogme est à l'origine du schisme mineur entre les vaccinés et les non-vaccinés, les complotistes et les collabos et/ou moutons.

À propos de la parole en-saignante du pape québécois, Arruda écrivait, dans son encyclique Agenda 2030 : « il est nécessaire de s'en tenir avec une adhésion inébranlable à tout ce que les pontifes québécois ont enseigné ou enseigneront ». Rappelons que John James Charest, aux sources de la corruption gouvernementale, n'a laissé aucun écrit. (Voir la Commission Bastarache) Son enseignement nous est seulement connu à travers les quatre Collecteurs de fonds libéraux, après son retrait de la vie politique. Ces textes n'ont toutefois pas la prétention de fixer le dogme, selon l'UPAC, c'est-à-dire les vérités fondamentales des témoignages contradictoires sur lesquelles doivent s'appuyer les crétins. L'infaillibilité pontificale ne signifie pas que Legault soit exempt du péché.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

...et a fait fi du principe de précaution dans "l'urgence" de la situation qu'il a lui-même déclaré le 13 mars 2020.

Y avait-il alors vraiment "urgence" ?

Lien : http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fici.radio-canada.ca%2Fnou...

Extraits: La bataille du N95

Gil Shochat
Chantal Lavigne
27 mars 2021

Le masque de type N95 est devenu le symbole d’une rupture du lien de confiance entre les travailleurs de la santé et le gouvernement du Québec. Aux lendemains d’un jugement sévère du Tribunal administratif du travail à l’endroit des autorités sanitaires sur cette question, une équipe d’Enquête retrace la bataille souterraine qui s’est jouée au sein de l’appareil gouvernemental autour de cet appareil de protection respiratoire.

" Je suis chirurgienne. Pour moi, un masque de procédure n’a jamais été un instrument de protection pour le soignant. C’est pour protéger le patient. "

Une citation de :Dre Mélanie Roy, chirurgienne ophtalmologiste

Elle demande la permission d’apporter un masque de type N95 au travail. La réponse est sans équivoque : non. Dans un courriel, une gestionnaire du CIUSS Centre-Sud-de-l’île-de-Montréal lui explique que le masque de procédure est sécuritaire.

"C'est sûr que dans l'esprit des gens, sur le plancher, il y avait un sentiment de ne pas être suffisamment protégé et une possibilité d’être contaminé par voie d'inhalation du virus."

Une citation de :Le Dr François Piuze

Mais les experts de l’INSPQ, à qui il transmet ces inquiétudes, sont formels : Tant qu’il n’a pas été prouvé que le mode principal de transmission est par inhalation, lui a-t-on dit, on n'en a pas besoin. Faites comme il faut les autres mesures.

Comment la COVID-19 se transmet-elle? Le débat a fait rage durant toute la pandémie parmi les scientifiques du monde entier.

La chercheuse Geneviève Marchand est dans le second camp.

"Moi, je pense qu'on aurait dû mettre tout ce qu’il était possible de mettre en place pour essayer d'améliorer ou de réduire l'exposition par inhalation des travailleurs."

Une citation de :Geneviève Marchand, chercheuse

Cette microbiologiste et biochimiste travaille dans un institut peu connu, l’Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et sécurité du travail, l’IRSST. L’institut conseille la Commission des normes, de l’équité, de la santé et de la sécurité du travail (CNESST), qui le finance en grande partie.

Une enquête publique du juge Archie Campbell avait conclu qu’en présence d’incertitudes scientifiques, c’est le principe de précaution qui doit s’appliquer afin de diminuer les risques.

Au Québec, en 2004, un comité du ministère de la Santé en était arrivé aux mêmes conclusions. Le spécialiste en médecine du travail, Luc Bhérer, en faisait partie.

"Ce débat, au Québec, on l’avait réglé, tranche-t-il. On avait toutes les disciplines réunies et on avait convenu que le masque médical n'est pas une option."

Durant toute la crise, courriel après courriel, il va interpeller les autorités pour plaider en faveur de ce principe de précaution : le Dr Horacio Arruda, l’INSPQ, les ministres de la Santé et du Travail, le Collège des médecins. Sans succès.

Ce principe de précaution va opposer en coulisses les mondes de la santé publique et de la santé et sécurité du travail. Et, comme en 2003, les autorités de la santé publique vont s’imposer.

Les dogmes d'Arruda, Legault, Dubé et de leurs experts qui font fi du principe de précaution dans "l'urgence" de la situation et qui n'écoutent pas la science mais des experts. Et là on veut imposer la vaccination obligatoire... ??? Dès le départ, c'éait le vaccin qui primait. Le reste, on s'en foutait.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58