Qui vivra Verra

par Baryton, Au coeur des pays d'en haut, vendredi 29 décembre 2017, 16:40 (il y a 3084 jours) @ konrad

Vous savez parfois mes interventions obéissent à des impulsions déraisonnables.
Elles expriment un point de vue totalement subjectif,un rien provocateur parfois je l'admet, qui n'a d'autre prétention que de tenter de préciser ma pensée sur un sujet.

Ma pensée, si tant est que j'en ai une en propre, souffre aussi de conditionnements, de préjugés et donc de biais.
L'un d'eux est d'avoir à l'égard des religions établies et de leur discours, de grandes réserves voire de l'aversion. Et lorsque à notre époque où tant de connaissances sont révélées et partagées l'on tente d'expliquer l'actualité à l'aide de fragments de textes décontextualisés de l'antiquité, je m'emporte.

C'est que ce forum, s'il n'est pas composé "d'ésotéristes" possède néanmoins une "couleur" une tendance par la qualité des sujets et leur récurrence.
Souvent, c'est mon sentiment, cela s'opère selon deux grands courants un peu "bipolaire".
L'un qui serait "apocalyptique", notre monde va mal, il court à la catastrophe regardez ce sont les signes des "prophéties" de St-jean, épargnons-nous la réflexion tout est écrit résignons-nous. L'on guette alors d'autres signes, une éruption, un conflit, un discours que l'on va faire coïncider avec un texte expurgé et se convaincre que décidément tout est déjà annoncé.
L'autre tendance est celle de voir le salut par l'intervention salvatrice du "grand monarque", du retour du Christ, des extra-terrestres.

Entre les deux nous échappe le présent et surtout le "qui suis-je", qui est ce moi, cette conscience qui s'exprime là dans ce moment de l'histoire. Comment retrouver en moi cette étincelle immatérielle originelle, ma "vraie nature" ?

Il y a pléthore de discours a-religieux, empreints de spiritualité qui pointent vers cela.
Ils ne sont pas très "populaires" car ces chemins n'ont rien d'extraordinaires, ils ne délivrent pas de félicité à chaque pas ni de certitudes définitives.

Voilà ce que je tente de préciser, sans autre ambition que de l'avoir écrit.

Je comprends un peu mieux le sens de votre intervention à la lumière de vos explications.

Je n'ai pas grand-chose d'autre à rajouter, sinon que la psyché humaine étant ce qu'elle est, avec ses paradoxes, ses filtres et ses non-sens apparents, elle demeure néanmoins le seul outil avec lequel nous pouvons formuler des pensées et les exprimer, et ainsi donc, communiquer.

Certes, tout comme vous, je déplore certaines "choses" qui sont communiquées. Toutefois, je me console en me disant que je préfère de loin cet agacement à l'alternative, soit l'impossibilité de communiquer, pour qui que ce soit. Cela me permet de prendre un certain recul et de relativiser. Ce n'est sans doute pas une panacée, mais cela semble fonctionner en ce qui me concerne. Et cela me fait prendre conscience du fait que l'on ne doit tenir rien pour acquis.