Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?

par exp, jeudi 03 août 2017, 10:46 (il y a 2941 jours) @ xalbat

"Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?"

Le fait de traduire des textes qui sont à la base faux ?

Il est possible de revoir n'importe qu'elle traduction ou interprétation, si le document originel est vicié...le résultat sera toujours le même.

Mauro Biglino aurait donc travaillé sur une fausse Bible ? 1ère nouvelle !

Mon propos n'était pas de dire que la Bible sur laquelle il travaille est plus vrai ou fausse qu'une autre. Mais qu'un document/écrit ne peut être réalisé qu'à la lumière des connaissances/savoirs de l'époque, donc techniquement faux.

La Bible sur laquelle il a travaillé et sur laquelle travaillent tous les spécialistes sérieux est la 1ère Bible écrite de main d'homme, établie entre les 7ème et 9ème siècles, c’est-à-dire entre 600 et 800, ce qui correspond en gros à la période au cours de laquelle les Mérovingiens, puis les Carolingiens s’imposèrent en Europe... et elle est bien antérieure à la 1ère Bible imprimée et aux nombreuses copies et falsifications qui suivirent...

Personnellement je n'y étais pas...qui plus est, on est incapable de dire si des événements ou bien personnes ont bien existé dans l'histoire de France (cf recentisme).
Alors je ne m'avancerai pas pour dire qu'une chose est vraie, juste parce qu'une personne a énoncé cela.

Pour finir, je pense que l'homme est homme depuis la nuit des temps. On a toujours voulu tirer la couverture ou bien chercher notre profit personnel. On parle de NWO etc, comme si nous nous étions mis à réfléchir à cela il y a peu.
Il est dangereux de sous-estimer l'intellect des personnes et cela quel que soit l'époque et surtout leurs propensions à être "acheté" d'une façon ou d'une autre.

Comme le dit Honoré de Balzac :
"Il y a deux histoires : l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, ou sont les véritables causes des événements"