Une vaste ...

par glevesque , samedi 01 avril 2017, 18:02 (il y a 3359 jours) @ Vulcain

Tu pourras probablement trouver réponse à cela dans les pages du site que je t'ai indiqué. Ce qui est relativement sûr et évident est que le Soleil lui-même est le principal responsable du climat terrestre et que sans lui, la Terre connaîtrait les températures de Pluton. Et la vapeur d'eau et la couverture nuageuse ont un rôle probablement plus important que le CO2:

Le problème ici, et si tu consulte bien le graphique, c'est que tout les cycles solaire de longue durée (sauf pour le plus long) sont en phase décroissante pour la période des années 2000 (même le cycle océanique de 60 ans) ! En plus, depuis les deux dernier cycle solaire, nous avons eu des niveau d’extrême minima d'activité !

La phase astronomique indique effectivement une longue période interglaciaire, avec une hausse des température sur le long terme, mais pas des hausses aussi subite que nous avons eu depuis 1998 (incluant 2014 à 2016 pour les années records). Il s'agit essentiellement de l’excentricité orbitale qui deviens plus circulaire (périodicité de l'ordre de 100 000 ans, mais qui faut mettre en résonance avec les deux autres cycles : Précession et Obliquité). La hausse est corrélé avec les palier du El Nina et La Nina. El Nino indique une hausse des température océanique du pacifique, et absorbe donc moins du CO2 (par rapport aux eaux plus froide). Il reste donc cette forme de corrélation entre les palier de El Nino et la concentration du CO2 ! (fonte des glaciers et des banquise compris)

Sans le CO2, la température moyenne sur terre serait de 10 degrés inférieur ...

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !