Une vaste étude publiée dans le magazine américain Science

par Vulcain , samedi 01 avril 2017, 17:17 (il y a 3359 jours) @ glevesque

Il ne faut pas confondre réchauffement climatique anthropique (prétendument dû essentiellement à l'Homme) avec réchauffement climatique d'origine essentiellement naturelle. La plupart des études climatiques actuelles (99%) obéissent bien davantage à l'agenda politique des mondialistes (qui promeut notamment la taxe carbone) qu'à la méthodologie scientifique.

L'un n'empêche pas l'autre François ! La taxe sur le carbone est un abus de l’hypocrisie du monde financier (les créancier du capitale) ! Monde cupide et vice de vertus humaine des conscience engouffrer dans l'Ego de dominance et d'exploitation !

Par contre, si tu regarde bien le graphique dont j'ai posté l'URL dans le poste précédent, tu remarquera que le réchauffement climatique actuelle trouve pas de contexte naturelle pour l'expliquer concrètement !

Tu ne peux pas te fier juste à un diagramme, qui plus est très probablement bidonné (comme le GIEC l'a déjà fait), pour conclure quoi que ce soit en la matière.

Pour rappel en matière de théories et connaissances sur le climat et la thermodynamique, issu d'un site très fourni :
http://www.pensee-unique.fr/index.html
Voir notamment :
http://www.pensee-unique.fr/news2.html#lind (lié notamment à http://www.pensee-unique.fr/bernier.pdf ), présentant le point de vue deux scientifiques émérites;
http://www.pensee-unique.fr/theses.html sur les thèses climatiques;
http://www.pensee-unique.fr/methode.html sur la méthodologie scientifique;
http://www.pensee-unique.fr/effetdeserre.html sur la remise en question de l'effet de serre.

---
François

https://nouveau-monde.ca/