à propos de Vidéo #4 de Conscience Plus

par xalbat , lundi 27 février 2017, 22:55 (il y a 3394 jours)

A propos du dernier Conscience Plus, que j'ai écouté avec beaucoup de plaisir et d'attention, comme les précédents d'ailleurs :
La sincérité de Roger Larivière est évidente, non feinte, tout comme celle de Denis, ce n’est donc pas le problème en ce qui me concerne.

Néanmoins, je reste dubitatif pour plusieurs raisons :

- Tout d’abord la présentation fait état d’un "message", reçu d’êtres d’un autre monde, pour l’humanité… Ce type de message circule quand même régulièrement depuis au moins… 40 ans !

- S’ensuit la présentation de l’hypnologue/psychanalyste (Pierre Caron), qui explique en fait, être spécialisé en hypno anesthésie… Et il y a une grosse différence d’approche, entre hypnotiser une personne dans l’optique d’une simple extraction dentaire par exemple, et hypnotiser une personne dans le cadre d’une régression…

- Pierre Caron explique alors, que les problèmes dont il traite, se situent dans le cerveau… C’est-à-dire en toute honnêteté, que comme l’immense majorité des cliniciens actuels, (psychanalystes, psychologues, psychiatres réunis) il y a une profonde méconnaissance de l’influence de l’astral et des mondes immatériels sur le comportement d’un individu... !
Car ce n’est pas au niveau du cerveau physique que ces influences s’exercent, mais au niveau du corps astral et du corps mental.
Dès lors, ignorant cet aspect primordial des choses, ce qui sera dit sous hypnose sera traité comme étant un fait réel, mémorisé, et non comme le résultat éventuel d’une influence extérieure…

- Puis il enchaîne en parlant de souvenirs qui remontent à la surface, précisant quand même qu’il n’y a aucune preuve, juste un récit… c’est honnête de sa part.

- Denis intervient alors très judicieusement, en précisant qu’une personne pourrait mentir sous hypnose, ce que l’hypnologue confirme ! En citant un exemple et en disant que l’hypnose n’est effectivement pas fiable à 100%...

Pierre Caron explique lui-même en toute franchise, que les éléments fournis par le patient ne constituent pas des preuves, mais le récit de son expérience… expérience qui peut donc être totalement astralisée !
Un peu plus loin, il dira qu’il faut impérativement s’assurer avant une séance d’hypnose, que le sujet n’est pas "pollué" par des sources extérieures (croyances, convictions), des influences, un contexte* etc…
Roger Larivière a tout lu sur les Ovni comme il le dit lui-même, lors du Congrès UFO 601, auquel il a participé en tant qu’intervenant et spectateur assidu…

Dès lors, quand l’hypnologue conclut en disant que nous sommes en présence d’un cas typique de contacté, je sursaute !
Il n’y a rien, en dehors de la bonne foi de Roger Larivière, qui permette de conclure en faveur d’un enlèvement réel !!
Il y a en ce moment, une sorte d’attraction/fascination pour ce phénomène, et il semble que beaucoup en perdent une certaine neutralité, tout va dans le sens de… au lieu de raison garder, on croit ce que l'on veut croire.

Cordialement
Xalbat
J’apprécie la sincérité de Roger Larivière, l’honnêteté de Pierre Caron, l’initiative de Denis.

*Roger Caron explique également qu’il s’assure avant une séance, que le sujet est équilibré… mais…équilibré en fonction de quoi ?
Des connaissances actuelles de la psychologie ?
Ce n’est pas vraiment une garantie… tant il nous reste encore à apprendre dans ce domaine.
De plus, cela signifie qu’une personne, qui serait réellement enlevée, mais jugée déséquilibrée, verrait son témoignage rejeté ?
Au profit d’une personne jugée équilibrée, mais dont le témoignage totalement astralisé, serait alors considéré comme… crédible ?