Étymologie de "religion"

par Vulcain , mercredi 04 janvier 2017, 12:19 (il y a 3450 jours) @ xalbat

Bonsoir Vulcain
Mon message n’avait qu’un seul but : provoquer éventuellement la prise de conscience que les religions depuis qu’elles existent, divisent bien plus les êtres humains qu’elles ne les réunissent…
Les catholiques sont divisés, les bouddhistes sont divisés, les musulmans sont divisés et les juifs également. L’histoire passée et malheureusement actuelle, regorge de massacres liés à la religion…

Epiloguer sur le fait que l’on peut étymologiquement interpréter le mot religion comme découlant plutôt de relire, que de relier (ce que je ne nie pas par ailleurs) est juste un exercice intellectuel... qui ne change d'ailleurs rien au fond de mon message… on peut également dire que relire est l’anagramme de relier etc…

Plus important : non seulement les religions divisent, mais l’intellect est un frein à l’évolution de conscience…

Cordialement
Xalbat

Bonjour ami Xalbat,

Les personnages cités dans l'article de Wikipédia s'étaient-ils livrés à un exercice "intellectuel" ou simplement de recherche d'éclaircissement et de compréhension des choses, par exemple suite à des états méditatifs ou contemplatifs? Je l'ignore. Ce que je sais, par contre, pour l'avoir expérimenté en de nombreuses occasions, est que certains concepts et certaines prises de "conscience" s'effectuent de manière essentiellement intuitive et quasi instantanée. Le mental n'intervient alors que pour formuler, rendre compréhensible à d'autres, ce qui a ainsi été capté.

Il est de bon ton de nos jours de dénigrer ce qui ne nous convient pas en le qualifiant d'intellectuel ou encore d'astral. De même que dans des domaines plus politiques, on utilise fréquemment les termes "conspirationnisme" et "complotisme" dans un but similaire. Cela suffit-il à ôter la possible réalité de la chose?

Pour ce qui est de religions qui diviseraient, la réalité est sans doute un peu plus complexe et moins systématique que ce que l'on aime à dire de nos jours, la religion n'ayant pas bonne presse dans certains milieux et pays occidentaux. Cependant, s'il n'existait pas de fanatisme (qu'il soit religieux, politique, sportif, ou autre) ni de psychopathes, est-ce que les religions diviseraient? Ou bien est-ce que les gens vivraient simplement leur foi ou leurs croyances (selon les cas), en bonne entente avec les autres communautés religieuses, comme cela se fait en de nombreuses contrées lorsqu'elles ne sont pas assaillies par des visées politiques, commerciales ou impérialistes?

---
François

https://nouveau-monde.ca/