Conclusion ...

par glevesque , samedi 29 octobre 2016, 20:43 (il y a 3520 jours) @ glevesque

Vous ne trouver pas que tout cela est loin d’être simple et bien compliqué, et loin d’être une approche accessible pour l’universelle des masse.

Bernard de Montréal avait horreur que sont œuvre soit utilisé pour créer une religion. Ça plus grande erreur est d’avoir associé le mot supramental à son œuvre. Concept désignant la conscience intégrale voulant unifier la conscience à travers l’esprit et l’Ego, évoluant en parallèle à travers différents plans de densité vibratoire, l’une matériel et l’autre plus subtile et immatérielle.

Dont la principale de différence est l’approche de la séparation de l’âme mémoire d’avec l’esprit conscient dans le monde de la mort, stipulant ainsi une séparation des corps subtils pour expliquer l’oublie lors de l’incarnation. Mais la question se pose, peut-on vraiment présupposé une telle séparation quant on parle de substance purement spirituelle et vibratoire, peut-on dire que la conscience est séparé de ses principale attributs comme son principe intelligence de son propre mental supérieur, qui fait au finale son individualité consciente ? Cela évacue aussi les expériences de EMI, si on y pense bien !

Bernard était très érudit d’ésotérisme, et pour aider à mieux faire comprendre ses idées, il a passé par plusieurs symbolismes de forme (école ésotérisme) pour illustrer ses propos. Les images très bureaucratiques et technocratiques sur la gestion de l’au-delà de l’au-delà, ont été puisé à travers différentes sources, dont parmi ceux-ci le Livre d'Urantia (concept du double, moroncielle, ajusteur de pensée, l'univers central et les 7 super univers, hiérarchie céleste incluant les Princes planétaire, le mensonge cosmique qui au final n'en est pas un, la rébellion de Lucifer, etc), et aussi de la rhétorique synthétique de la théosophie d’Helena Blavosky (ajusteur de pensée), et de tout ce qui encapsule les mythes associés aux civilisations anciennes par la notion des 7 races racines (Hyperboréenne, Lémurien, Atlantide), en y incluant également des notions hindouisme et bouddhisme. Ses deux sources sont le résultat avérées de canalisation et de channeling avec des maîtres de sagesses ou autre effectués entre les années 1870 et 1921. Donc les origines sont très douteuses, et ceci, s’en parler de falsification de document comme pour le chapitre sur la vie de Jésus du Livre d’Urancia, puisé dans la Bible du Roi Jacques (King James version anglaise publié en 1611) et d’apocryphes publiés en 1918.

Allez à 1:12:25 de cette vidéo : https://vimeo.com/56182775

Un coût avoir effectué un bon travail de trie. Le discours et les messages de Bernard, qui faisait parfois des canalisations, deviennent beaucoup plus simple et accessible à l'entendement, s'en trop chercher à faire des associations d’images mentale trop complexe. Le message est vraiment de toute beauté et beaucoup plus claire un coût se nettoyage effectué !

Et comme le disait si bien BdM, il ne faut le croire au premier degré, il faut prendre ce qui nous est accessible seulement, et surtout de ne pas chercher à croire en une forme de représentation comme étant une réalité, question de ne pas tombé dans le piège des croyances subjectif, ou de chercher à en faire un dogme religieux !

Soyez humble, et ne croyez pas tout !

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !