L'arnaque de la dette pour l'Europe... et la Grèce

par panthère58, mardi 28 juillet 2015, 17:26 (il y a 3197 jours) @ panthère58

Suite à « mitaines » !

Par exemple, même si les Français ont voté contre cette entente, ils doivent verser chaque année plus de 110 $ milliards aux banques privées.

Je trouve ce montant douteux... erreur de frappe ou mal exprimé ? Mais c'est tel quel dans le quotidien.

Je complète en écoutant le billet de Java sur le sujet.

Bonne réflexion !

Déjà en 2010, la Grèce était en difficulté de paiement. Pour sauver la situation, le gouvernement d'alors a accepté un nouveau prêt de centaines de milliards d'euros, augmentant ainsi de façon drastique la dette du pays. Plutôt que de laisser la Grèce en défaut de paiement, ce qui aurait été moins dommageable, les leaders européens connaissant très bien la situation ont choisi d'avancer un nouveau prêt, ce qui a eu pour effet d'accentuer encore plus la crise...

Malheureusement, ce nouveau prêt a servi principalement au remboursement des banques. En échange, les Grecs ont dû consentir à certains sacrifices : réduction des salaires, des pensions, des budgets en santé, en éducation et des services publics, augmentation des impôts (pas celui des riches évidemment) et élimination de milliers de postes de travail.

Ces politiques d'austérité ont provoqué une baisse du PIB de plus de 25 %, le chômage chez les jeunes dépasse 60 % entraînant des souffrances inacceptables pour la population, ce qui a entraîné de nombreux suicides chaque jour. Il est évident que l'application de cette politique rend encore plus improbable le remboursement de la dette. D'ailleurs, les Allemands devraient se souvenir que suite au dommage de guerre subi par la Grèce, celle-ci avait cancellé 50 % de leur dette pour permettre à l'Allemagne de rabâtir son économie.

Si on recule encore un peu jusqu'en 2004, on constate que le gouvernement d'Athènes a investi énormément dans les Jeux Olympiques, générant ainsi un endettement qui sera aggravé par la crise financière de 2008, crise qui provient encore une fois des banques comme ça été le cas pour les banques américaines qui savaient dès le départ que les prêts hypothécaires accordés aux familles étaient insolvables. Comment expliquer qu'un gouvernement puisse poser de tels gestes au détriment de sa population ?

On peut comprendre en lisant le rapport de Transparence Internationale de 2010 sur la Grèce qui nous révèle que 837 millions de dollars ont été versés en pot de vin, tandis qu'en 2009, la somme était de 1,09 milliard. Des chiffres semblables sont signalés pour les années 2011-2012. Cet organisme évalue à 167 milliards de dollars les pertes dues à la corruption et à l'évasion fiscale au cours de la première décennie de 2000.

En apprenant ces faits, il est facile de comprendre que la dette de la Grèce n'est pas légitime. Plusieurs pays d'ailleurs ayant vécu une situation similaire ont refusé de payer de pareilles dettes. La formule est bien connue : un gouvernement (stimulé par les pots de vin ou une idéologie de droite) s'endette puis fait appel au Fonds Monétaire International(FMI) qui avance les fonds pour rembourser les banques à condition de couper les services publics et de continuer les privatisations.

Le FMI, la Banque Mondiale et la Commission Européenne (la troïka) ont déjà exigé des sacrifices énormes du peuple grec, par exemple une taxe de 13 % sur les produits alimentaires qui est encore augmenté à 23 %, même approche pour les médicaments, les retraites ont été coupées de plus de 40 % et la troïka voudrait qu'elles soient encore diminuées !

Parallèlement, on mène une campagne de désinformation. On dira que les Grecs sont paresseux, que les gens prennent leur pension entre 53 et 57 ans en moyenne alors que c'est faux. En effet, un rapport statistique de l'Union européenne nous apprend que les Grecs prennent leur retraite un an plus tard que la moyenne européenne. Pour justifier la diminution des pensions, les médias affirmaient qu'elles étaient beaucoup trop généreuses alors qu'elles représentaient environ la moitié de celle de la France et de l'Autriche, et un quart comparé à l'Allemagne !

Bien sûr, on aura compris que les politiques du FMI ne proposent jamais de taxer les plus fortunés ; au contraire, il faut rembourser les banques et ajouter ainsi encore plus au patrimoine du 1 % des gens riches qui possèdent déjà plus de 50 % de toutes les richesses mondiales comme nous l'apprenait un récent rapport d'OXFAM.

On peut se demander pourquoi la troïka est aussi intransigeante, car il est évident que cette dette n'est pas remboursable et que le gouvernement grec a déjà cédé sur la plupart des demandes qui lui ont été faites lors des négociations. La réponse est simple : ce ne sont plus les gouvernements qui décident des lois les plus profitables pour leur population, aujourd'hui ce sont les individus qui font partie du 1 % les plus riches qui mènent le bal.

Aussi, comme il y aura des élections cet automne en Espagne et au Portugal, alors il faut que les électeurs comprennent ce qui attend ceux qui résisteront aux politiques d'austérité. Le message est clair : si les peuples choisissent un programme social combattant les inégalités favorisant ainsi 99 % des citoyens, ils subiront le même sort que la Grèce... Malheureusement, sous haute pression, le nouveau gouvernement grec a dû trahir le programme pour lequel il avait été élu.

Les infos se recoupent entre le texte et le vidéo, c'est bon signe concernant leur pertinence et leur validité !

Ça confirme mes appréhension concernant la troïka économique du Gouvernement Couillard tel que présentée pendant la dernière campagne électorale : elle est issue des banques !

Ça rend la démarche de Rocco Galati encore plus névralgique et déterminante.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58