Infos que nos fake news censurent

et qui, tenez-vous bien ce n'est pas une blague, affirme s'être fait salué verbalement un soir par un raton laveur fluorescent !! Pour vrai là!

Et bien a partir de ce soir je fais installer une caméra dans ma cour au cas ou je verrais un raton laveur fluorescent et je met une petite alarme lumineuse sur mon cell...j'aimerais lui jaser de la pandémie...des vers blancs... bon ouillons je trouve plus ma bouteille de scotch ...ab bon j'ai ma bouteille de Vodka...en attendant je m'installe dans ma chaise longue sur mon patio arrière et je watch...je vous reviendrai la-dessus...
C'est tu payant d'inventer un test...une question comme cela????sans préjudice...

La vie est belle...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Ah, oui oui, Kary Mullis. Le scientifique qui a admis avoir consommé plein de LSD, qui croit que le SIDA n'est qu'un complot mis sur pied par le gouvernement, les scientifiques et les environnementalistes, qui croit en l'astrologie, qui nie la réalité des changement climatiques, qui doutait du trou dans la couche d'ozone, et qui, tenez-vous bien ce n'est pas une blague, affirme s'être fait salué verbalement un soir par un raton laveur fluorescent !! Pour vrai là!

Alors je veux bien qu'il ait contribué à l'invention du PCR, mais pour le reste, Panthère, je pense que tu démontres que c'est encore toi qui a du travail à faire pour appuyer toutes tes théories sur des faits... et surtout, des témoins solides. Peut-être que si le fameux raton revient, on pourra lui demander Franchement... et tu donnes des leçon sur les fake news en plus ?? Sérieusement là!

Alors, s'il est si tordu, pourquoi tu ne condamnes pas les tests PCR ? Tu es très sélectif et d'une malhonnêteté intellectuelle. Et encore une fois, ton principal argument c'est de le dénigrer comme pour le Pr Raoult.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Oui et plusieurs aussi ici le mettent en doute...mais ce ne met pas en doute le virus...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Hydroxychloroquine: trois auteurs de l’étude se rétractent
par gilles surprenant ⌂, vendredi 05 juin 2020, 18:04 (il y a 343 jours)

Lien : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=165340

Extrait :

https://www.youtube.com/watch?v=t_qqSuvWGuo
Submergée de critiques de scientifiques du monde entier, l’étude du Lancet à l’origine d’un changement éphémère de politique de l’OMS sur l’hydroxychloroquine dans le traitement de la COVID-19 a finalement sombré jeudi après la rétractation de trois de ses quatre auteurs.

« Nous ne pouvons plus nous porter garants de la véracité des sources des données primaires », écrivent les trois auteurs au Lancet, mettant en cause le refus de la société les ayant collectées, dirigée par le quatrième auteur, de donner accès à la base de données.

Publiée le 22 mai dans la célèbre revue médicale, l’étude concluait que l’hydroxychloroquine n’était pas bénéfique aux malades de la COVID-19 hospitalisés et pouvait même être néfaste.

Alors que d’autres travaux à plus petite échelle étaient parvenus à la même conclusion qu’elle, sa parution avait eu un retentissement mondial et des répercussions spectaculaires, poussant notamment l’OMS (Organisation mondiale de la santé) à suspendre ses essais cliniques sur l’hydroxychloroquine contre la COVID-19.

Mais les critiques n’ont pas tardé, en masse, venues des défenseurs de la controversée molécule comme le chercheur français Didier Raoult qualifiant l’étude de « foireuse », mais aussi de scientifiques sceptiques sur l’intérêt de ce médicament pour les malades contaminés par le nouveau coronavirus.

Alors mercredi, l’OMS a finalement annoncé la reprise des essais cliniques avec l’hydroxychloroquine et l’étude européenne Discovery envisage de faire de même.

Les principales critiques portaient sur la fiabilité des données de cette étude (96 000 patients de 671 hôpitaux) collectées par Surgisphere, qui se présente comme une société d’analyse de données de santé et qui est dirigée par Sapan Desai, quatrième auteur de l’article.

Les auteurs ont alors répondu en annonçant un audit « indépendant » sur leurs résultats et l’origine des données. Mais trois d’entre eux, dont le principal Mandeep Mehra, ont finalement jeté l’éponge.

Surgisphere ayant refusé de transférer la base de données en raison des accords de confidentialité avec ses clients, les experts missionnés « n’ont pas pu conduire une revue indépendante et nous ont informés de leur retrait du processus d’évaluation par les pairs », écrivent-ils dans le texte publié jeudi par le Lancet, présentant « leurs plus profondes excuses ».

Dans son communiqué, The Lancet, assurant prendre « très au sérieux les questions d’intégrité scientifique », estime « urgent » d’évaluer d’autres collaborations avec Surgisphere.
« Immense scandale »

« Il y a encore des questions en suspens sur Surgisphere et les données prétendument intégrées dans cette étude », insiste la revue, qui avait déjà publié mardi soir un avertissement sous la forme d’une « expression of concern » (« exprimant sa préoccupation »).

Le New England Journal of Medicine (NEJM), qui avait publié une étude de la même équipe réalisée avec les données de Surgisphere, sur le lien entre la mortalité due à la COVID-19 et les maladies cardiaques, a lui aussi annoncé jeudi soir la rétractation de ces travaux.

Le Dr Desai, qui a défendu depuis le début l’« intégrité » de ses données, a de son côté décliné tout commentaire jeudi, a indiqué à l’AFP l’agence assurant sa communication.

Dans une lettre ouverte publiée la semaine dernière, des dizaines de chercheurs du monde entier avaient dressé une longue liste des points problématiques de l’étude, d’incohérences dans les doses administrées dans certains pays à des questions éthiques sur la collecte des informations.

Ces signataires jugent également que des essais cliniques rigoureux sont nécessaires pour évaluer les médicaments, alors que l’étude controversée n’est qu’une compilation de données préexistantes.

L’étude en question soulignait d’ailleurs elle-aussi la nécessité de poursuivre les essais cliniques pour « confirmer » ses résultats.

Mercredi, une autre étude menée aux États-Unis et au Canada publié dans le NEJM a conclu que la molécule est inefficace dans la prévention de la COVID-19.

Ces résultats étaient très attendus car il s’agissait d’un essai contrôlé randomisé, protocole considéré comme la référence pour l’étude des résultats cliniques. Mais elle est « trop petite pour être irréfutable », a insisté Martin Landray, épidémiologiste à l’université d’Oxford.

Après la reprise annoncée des essais par l’OMS, d’autres résultats devraient arriver.

« Les résultats d’essais randomisés sont nécessaires pour tirer des conclusions fiables. Espérons que les résultats seront disponibles bientôt », a commenté jeudi Stephen Evans de la London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Dans le cas contraire, avec le ralentissement de l’épidémie qui rend plus difficile d’enrôler de nouveaux patients, le débat acharné entre défenseurs et détracteurs de la fameuse molécule risque de se poursuivre.

Quoi qu’il en soit, cette affaire autour de l’étude du Lancet « est un immense scandale très préjudiciable à la communauté scientifique », a souligné sur Twitter le Pr Gilbert Deray, de la Pitié-Salpêtrière à Paris.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Comment "l'Ordre des dentistes" a corrompu les services
par panthère58, mardi 09 juin 2015, 16:56 (il y a 1890 jours) @ gilles surprenant

Ce billet est important parce qu’il est un bon indicateur de la méthode employée et qui se répète constamment quand on veut nous faire avaler de force la fluoration de l’eau, les vaccins, le Covid-19, la 5G, les compteurs dits « intelligents » d’H.-Q., changements climatiques, etc. On donne des étiquettes et on refuse de reconnaître la « science » opposée. On retrouve essentiellement les mêmes éléments douteux que ce qui entoure les changements climatiques en 2019, et le Covid-19 en 2020. La Santé publique qui approuve la fluoration !!! Les conflits d’intérêts ne sont jamais loin…

Lettre ouverte hier dans le quotidien Le Nouvelliste

Lien source : http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/opinions/201506/08/01-4876211-lordre-des-enfiroua...

Le Dr Dolman, président de l'Ordre des dentistes du Québec, démontre un irrespect total envers des professionnels de la santé et des scientifiques qui, depuis des années, dénoncent les effets néfastes de la fluoration de l'eau potable sur la santé humaine. Dans son dernier éditorial de la revue de l'Ordre, il s'attaque à tous les opposants, les qualifiant de personnages sans crédibilité ni connaissances, «d'enfirouapés». Tels sont ses mots, son jugement.

Faut-il en rire ou pleurer? Selon son dogme, il faut désormais considérer comme enfirouapeux, le Dr Arvid Carlsson, Prix Nobel de médecine qui a dénoncé cette aberration sur toutes les tribunes. Aussi le Dr Hardy Limeback, ex-président de la Canadian Association of Dental Research qui affirme, après des années de recherches, que cette mesure est inutile, archaïque, dangereuse. Aussi des médecins chercheurs de l'Université Harvard qui déclarent que le fluor est un neurotoxique dangereux pour la santé. Et la très réputé revue médicale The Lancet [quoiqu'elle a perdu des plumes avec le Covid-19] qui en fait mention. Dr Dolman peut-il lire?

Aussi au plan international, de nombreux chercheurs enfirouapeux dont les études démontrent la dangerosité de cette pratique; comme les quelque 2000 professionnels de la santé en Amérique du Nord qui s'y opposent; et les professionnels du Réseau Environnement Québec qui compte plus de 2700 spécialistes de tous les milieux, dont des ingénieurs, techniciens en eau potable et plus.

Et que penser de la majorité des municipalités du Québec? Les maires et conseillers seraient tous des «enfirouapés» parce qu'ils ne veulent pas de fluorures toxiques dans leur eau potable, par principe de précaution. Sauf pour Trois-Rivières, où le maire qualifie «d'extrémistes» les citoyens s'opposant à ce traitement collectif coercitif. Ici c'est: «Ferme-toi-la... pis avale!».

J'invite l'Ordre des dentistes à ramener à l'ordre le Dr Dolman qui semble débranché de la réalité au plan de la recherche scientifique actuelle. Je m'inquiète pour l'Ordre, me demandant si son président ne serait pas devenu lui-même une victime enfirouapée d'un puissant cartel politico-industriel. Faut pas jouer à l'autruche! L'industrie de la fluoration, ce sont des milliards en jeu. Rien qu'à Trois-Rivières, ça coûte près d'un million, sans compter le fluor. Imaginez les coûts en Amérique. Gros lobby pour entretenir cette vache à lait fluorée. Attaquer la fluoration c'est une déclaration de guerre. La stratégie est alors de la positionner comme une mesure sécuritaire, salvatrice de l'humanité, ce par la désinformation, la propagande. Ensuite, discréditer, ridiculiser les opposants. Mêmes tactiques utilisées par le Dr Dolman.

Conclusion, devant l'absence de consensus scientifique et considérant le principe de précaution qui devrait prédominer, dans ce contexte, les propos du Dr Dolman sont navrants et perdent toute crédibilité. À mon avis, il devrait créer un nouvel Ordre, celui des enfirouapés favorables à la fluoration via l'acide hexafluorosilicique, un déchet industriel toxique, interdit de rejet dans l'environnement, contenant des traces de métaux lourds, d'arsenic, de plomb et de plutonium 205. Ça c'est pas un enfirouapé qui vous le dit. C'est écrit noir sur blanc dans des rapports d'analyse obtenus par la Loi d'accès à l'information. Cette potion toxique est qualifiée, tenez-vous bien, de mesure de santé publique, recommandée et commanditée par le MSSS. Un vrai scandale sanitaire. La voilà l'enfirouaperie dans toute sa splendeur!

Jean-François Gaudette
Trois-Rivières

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Lien : https://t.me/jeandeflor/3248

Lien : https://www.infowars.com/posts/moderna-chief-medical-officer-confirms-mrna-injection-fo...

Extrait traduction Google : Science & Technologie

Le médecin-chef de Moderna confirme que l’injection d’ARNm pour COVID-19 peut modifier votre code génétique

Infowars.com

12 mai 2021, 16h53

Les médias et l’établissement médical [et Light Seeker/Chercheur Paresseux] insiste que le vaccin covid ne modifie pas l’ADN, mais cet initié raconte une histoire différente.

Lors d’une conférence sur TEDx Beacon Street en 2017, Tal Zaks, médecin en chef de Moderna, Inc., un fabricant pharmaceutique de l’injection expérimentale de technologie de l’ARNm, confirme que l’injection d’ARNm pour COVID-19 peut modifier votre code génétique ou votre ADN.

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=AHB2bLILAvM
Rewriting the Genetic Code: A Cancer Cure In the Making | Tal Zaks | TEDxBeaconStreet
68 042 visionnements•8 déc. 2017

TEDx Talks

The War on Cancer has been raging for over a century, and Tal Zaks may have the biggest breakthrough yet. His idea, to go straight to the source of the problem and edit the genetic code that causes the body to produce cancerous cells, could save millions of lives without a single surgery or chemotherapy regimen. Tal Zaks is the Chief Medical Officer of Moderna Therapeutics.

Tal Zaks is the Chief Medical Officer of Moderna Therapeutics. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Lien : https://www.francesoir.fr/societe-sante/57-scientifiques-et-medecins-demandent-larret-i...

Extrait : 57 scientifiques et médecins demandent l'arrêt immédiat de toutes les "vaccinations" Covid-19

Publié le 09/05/2021 à 19:47 - Mise à jour le 10/05/2021 à 16:48

Un groupe de 57 scientifiques, médecins et experts politiques de premier plan a publié un rapport appelant à remettre en question la sécurité et l'efficacité des « vaccins » COVID-19 actuels, et réclame maintenant la fin immédiate de tous les programmes de vaccination. Parmi eux se trouve la généticienne Alexandra Henrion-Caude.

Les thérapies utilisées appelés « vaccins » ne répondent pas à la définition du mot vaccin et il serait plus approprié de les nommer thérapies géniques ou thérapies à vecteurs vaccinaux.

Il existe deux certitudes concernant la distribution mondiale de ces thérapies Covid-19 :

La première est que les gouvernements et la grande majorité des médias grand public [ainsi que les fanatiques bornés des fake news] mettent toutes leurs forces pour que ces médicaments expérimentaux s'adressent au plus grand nombre de personnes possible.

La deuxième est que ceux qui sont prêts à affronter le mépris qui accompagne le fait de poser des questions sérieuses sur les vaccins sont des acteurs essentiels dans nos efforts continus pour répandre la vérité.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Voilà, encore une autre immense collections d'images, de lien, de videos, de textes, et d'opinions sur moi que tu lances comme un "preacher" religieux qui part en transe devant son assemblée de fidèles, au lieu de mes donner les quelques mots à peine que je te réclame en guise de réponses a mes 2 questions précises. J'en conclue donc que tu n'a absolument aucune compréhension personnelle des choses que tu publies. C'est comme si tu disais : hey le gars dans la video, il dit que le virus existe pas. Il doit avoir raison. Je vais publier ça. Hey l'autre gars sur ce site web, il dit que la chloroquine fonctionne, j'aime ça moi, il doit avoir raison, je vais le publier aussi. Mais toi, personnellement, tu ne comprends strictement rien à tout ce que tu publies n'est-ce pas ? Tu semble incapables d'analyser tout ça toi-même pour évaluer s'ils ont raison ou pas, n'est-ce pas ? Donc, je te mets au défi de me prouver que tu es capable de comprendre toi-même ce dont on parle en me répondant personnellement dans tes mots directement à mes 2 questions ultra précises :

1- C'était quoi la conclusion sur la chloroquine qui a du être remise en question quand The Lancet s'est rétracté ?

2- C'est quoi la preuve solide qui permet de dire que le chiffre des morts aux États-Unis a été considérablement gonflé.

Cette fois, si tu ne réponds pas directement et en quelques mots à mes 2 questions, je vais devoir en conclure que tu n'a absolument aucune compréhension personnelle de ce dont on parle ici. j'attends toujours....