Course à l'armement : les dépenses militaires explosent en Europe depuis la guerre en Ukraine

Dans la plupart des pays européens, la guerre en Ukraine a entraîné une augmentation significative des budgets alloués à la défense.

https://www.youtube.com/watch?v=QWT96Mkt_pg

''ça va bien aller''

Les Bâteaux de la MIL Davies s'en viennent... dans quelques années... avec les F35 et la ligne de métro rose imaginaire....

on leur envois les Autobus électrique de la STL pour faire une guerre éco responsable? ça pollue tous les blindés et leurs ogives...

les armes léthales devraient être illégales on devrait jouer des parties de ''laser tag'' ça fait pas de mort et ça ne pollue pas...

où est la gauche politique dans le décors? ABSENT...

Faut bien en rire pour le temps qui reste... la différence entre la saison de la LNH et la Guerre mondiale... y en n'a pas les deux ACHÈVENT...

Déploiement d'armes nucléaires au Bélarus : un message de Vladimir Poutine à la Pologne

https://www.youtube.com/watch?v=qsYyNpFWb5g<<

La Russie fait une révélation sur ses projets nucléaires et avertit l'Occident

https://www.youtube.com/watch?v=urJfCorhLFI

''ça va bien aller''

Si tu regardes cela comme une simple personne, échapper a l'empire des ombres est ce possible.

Dans le monde religieux, il disent que ceux qui prit dieu sont protégé. Il faut réellement prier fort et ne pas douter.

L'empire a de nombreux serviteurs sur terre.

Dans le films la matrice 4, lorsque le système est enclancher pour exterminer néo et la conjoint. On nous montre une multitude de gens qui se rue sur néo et sa conjointe sans savoir pourquoi, on apelle cela faire de la diabolisation. Le russie est l'ennemie de l'occident. Si tout le monde croit a des tels mensonges, sa devient un égrégore puissnt pour les dommimatuers de la guerre.

Les maitres absoluts des ombres sa existent depuis la révolte des anges au ciel.

L'occident a enclancher le système de diabolisation par la télévison et les mas média de l'information.

Les guerres de religion fonctionnent comme cela et sa marche beaucoup. Des cadavres partour sur terre, croit ou meurt.

Moi personnellement je n'écoute pas de radio ni de télévision, j'ai vu passer la diabolisation, je me suis éloigné de cela.

Je reste anonim et non veu. Ma conjoint me regarde avec de gros yeux avec cette histoire de russie.

Au moyeon orient la relgion faient de la diabolisation depuis des milliers de années, ils sont toujours en conflit de guerre et sa arrêtera jamais.

Même le christ était l'ennemie du syst`ème. Une simple personne devient l'ennemie du système.

Salut Jeromec

fernand

https://iris-recherche.qc.ca/blogue/environnement-ressources-et-energie/f-35-bilan-envi...

Des avions F-35 canadiens au lourd bilan environnemental

Le gouvernement canadien a annoncé cette semaine l’achat de 88 avions de chasse F-35, une mesure de défense qui arriverait trop tard selon certains groupes conservateurs. Pourtant, Justin Trudeau avait fait la promesse en 2015 que le gouvernement libéral ne céderait pas à l’achat de ces avions militaires. En tant que puissantes armes de guerre, l’achat d’avions F-35 ne constitue pas une décision à prendre à la légère. Bien que tous les enjeux humains liés à la course à l’armement soient des plus importants, j’aimerais soulever ici un enjeu moins discuté: les conséquences environnementales de l’achat d’avions F-35.

Le coût écologique des avions F-35
Il apparaît en effet contradictoire d’effectuer une transaction de la sorte alors que le Canada s’est engagé à atteindre la carboneutralité pour 2050. Pour rappel, la carboneutralité désigne le fait pour une économie d’émettre autant de tonnes de CO2 qu’elle en absorbe, menant ainsi à un bilan carbone nul. Bien qu’il soit tout à fait possible d’atteindre cet objectif, cela nécessite toutefois que le gouvernement aligne dès maintenant l’entièreté de ses décisions sur un budget carbone strictement limité. Au niveau mondial, le GIEC estime qu’il ne reste que 580 gigatonnes de CO2 à ce budget pour avoir seulement 50% de chances de respecter l’Accord de Paris. Le Canada émet présentement plus de 600 mégatonnes de CO2 par année. Afin d’atteindre la carboneutralité en 2050, il faudra réduire ces émissions de 40 à 45 % d’ici 2030, et de plus de 90% d’ici 2050. Dans ce contexte, il faudra bien réfléchir à comment nous souhaitons utiliser le budget carbone qu’il nous reste en tant que société.

Or, ces avions F-35 ont un lourd bilan carbone. Leur fabrication nécessite une grande quantité d’aluminium, en plus de plusieurs métaux rares tels le cobalt et le samarium. De plus, leur utilisation nécessite la combustion d’environ 5 600 litres de carburant par heure. L’utilisation d’un seul avion pendant une heure équivaut donc à faire le plein d’environ 119 voitures de marque Honda Civic. Remplir une seule fois le réservoir de ces 88 avions brûle 2 464 tonnes de CO2 de notre budget carbone. Cela constitue l’équivalent des émissions de CO2 annuelles de 164 Canadien·ne·s. On est donc bien loin de nos objectifs climatiques! Ce bilan carbone n’est qu’une estimation minimale, car il ne tient pas compte d’éléments parmi les plus importants pour mesurer l’empreinte écologique des F-35, mais dont l’information n’est pas disponible, soit l’énergie consommée lors de leur fabrication et de leur entretien, les émissions résultants du transport des matériaux nécessaires à leur fabrication, la matière et l’énergie nécessaires à la fabrication de leurs munitions (cet avion pouvant notamment transporter des armes nucléaires), la destruction matérielle et la contamination environnementale résultant des combats militaires dans lesquels ils sont impliqués, etc.

La préparation à la guerre et la lutte contre la crise écologique: des combats à armes inégales
Afin d’atteindre la carboneutralité, il faudra à la fois investir dans des projets allant dans la direction de la transition écologique et retirer les fonds actuellement destinés aux projets fortement polluants. Or, le contrat pour l’acquisition des 88 avions F-35 représente le plus grand investissement militaire canadien depuis 30 ans. Il s’agit d’un investissement de 19 milliards de dollars, un montant qui grimpe à 70 milliards de dollars pour la durée complète du cycle de vie des appareils. À titre comparatif, 100 milliards de dollars ont été investis par le Canada depuis 2015 pour lutter contre les changements climatiques et pour protéger l’environnement. Plus spécifiquement, le dernier budget du gouvernement fédéral n’a accordé que 2,3 milliards de dollars à la protection de la nature et de la faune; 3,4 milliards de dollars au Fonds d’atténuation et d’adaptation en matière de catastrophes et 319 millions de dollars pour stimuler le développement des technologies de captage, d’utilisation et de stockage du carbone.

Les décisions économiques que nous prenons aujourd’hui sont décisives pour la trajectoire écologique future des sociétés. Celles-ci ont toujours des répercussions – positives ou négatives – sur notre précieux environnement. Le respect de l’Accord de Paris et l’atteinte de la carboneutralité nécessitent donc tout autant de repenser l’utilisation sociale des ressources naturelles que de décider collectivement à quoi sont destinés les investissements majeurs de notre économie.

Moscou ressort son "super missile" nucléaire, le Yars``

“La Russie est en train de comprendre qu’elle ne peut pas gagner cette guerre et avec des déclarations et des actes de ce type elle nous dit qu’elle ne va pas gagner, mais qu’elle ne va pas la perdre, qu’elle ne peut pas la perdre.” Dominique Moïsi

https://www.youtube.com/watch?v=tH-i_FeagJc

D'autres pays veulent absolument se joindre à la mêlée.... ça risque de mal se terminer...

Mais bon, espérant te voir au paradis mon cher ami...

à la Vitesse que ça déboule... y en reste plus pour grand temps...

ça durera pas 6 ans comme la deuxième... ça va être beaucoup plus rapide...

Je pense qu'il faut comprendre que l'ultime combat sur terre pour le monde de l'apoclayspte est l'Instauration du 666 sur terre. Ce qui veut dirent le control de tout les habitants de la plannète terre.

Les conflits de geurre servent l'afginda du 666, et tout est en accéléré. Des nouvelles machines robots de ia sont cérééss pour la guerre, et l'Homme est un serviteur bu beau diable.

La tob juive dira les enfants de cain. Les enfants de cain gerre la guerre sur terre, selon la tob juives. Tout cela avait été étudié dans les temps passé et sa se continue encore aujourd'hUi.

Ils vont mètre fin a cela le jugment de dieu, a une date que personne ne sait.

L'homme par nature détruirait la terre et l'Univers, Les cherfs sont empoisonner du mal luciferrien de Cain, Un péché mortel comme la religion dit.

Plua que il aura des armes fait par la science plus il y aura de la guerre. Apèrs la guerre entre les Hommes, c'est la guerre avec les extra terrestre. Par nature l'Homme est sous control d'un alien intérieur qui control ses agirs. Il est possédé par le mal,

Dieu va mètre fin a cette expérience. Selon la bible vers l'an 3025, sa sera. Il reste encore un 1000 an de espoir pour l'empire des ombres. les ombres veulent être éternelle dans le mal.

La tob juive, ils ont tous comprit cela. Ils ont demander l'aide de dieu.

Dieu sera obliger de faire un nettoyages génétique de la terre et de tout ces futurs. Sinon c'est la guerre éternelle et dans tout l'univers.

Le mal devient la raison de être de l'être.

On est très loin de l'écologie de l'existence. Capitalisation de la destruction de l'univers, ultime contrat de existence. Méchant contrat de existence.

Une bonne méditation zen.

Je veux pas être négaif, la tendance se perpétue par la guerre sur terre.

Les complex militaro industrielles, ont pas l'Intention de perdre une cent d'argent. L'adoration du veau d'or, est un point décisif dans les agirs des Hommes sur terre.

Couper des arbres et planter des bouildings.

Le bon dieu et le beau daible vont se parler sur terre.

Salut Jeremec

Fernand

Je trouve ça un peu dommage, beaucoup même l'absence de réflexion qu'en aux conflits actuels, les conséquences.... on aurait peut-être dû attendre l'arrivée des véhicules électriques militaires avant de foncer dans le tas... pour être écolo...

Conflit en Ukraine : les pays de l’OTAN, sont-ils entrés en guerre «à l’insu de leur plein gré» ?

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/105090-conflit-ukraine-pays-otan-sont-ils-entres-guerr...

Conflit en Ukraine : les pays de l’OTAN, sont-ils entrés en guerre «à l’insu de leur plein gré» ? 28 mars 2023 © Bertrand GUAY Source: AFP (image d'illustration) Suivez RT France sur Telegram Sanctions, munitions, armes et engins de guerre : l'Occident soutient depuis un an l'Ukraine, chaque Etat repoussant toujours davantage les limites qu'il s'était fixées. Pour Karine Bechet Golovko, pas de doute : ils sont parties au conflit. «En fait, les pays de l'OTAN sont parties au conflit. Ils ont fait de l'Ukraine un grand camp militaire. Ils envoient des armes et des munitions aux troupes ukrainiennes, leur fournissent des renseignements, y compris avec l'aide d'une constellation de satellites et d'un nombre important de drones. Des instructeurs et des conseillers de l'OTAN forment l'armée ukrainienne et des mercenaires combattent dans le cadre de bataillons néo-nazis».

Cette déclaration du Secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Nicolaï Patrushev, s’inscrit dans la suite du triste constat fait par les autorités russes ces derniers temps. Oui, nos pays occidentaux sont de facto parties au conflit, qui se déroule en Ukraine par l’axe atlantiste contre la Russie. Sans qu’aucune déclaration de guerre n’ait été faite, sans que les pouvoirs constitués n’aient été consultés, sans que la souveraineté populaire n’ait été respectée. Les élites globalistes, qui dirigent nos pays, ont eux-mêmes pris cette décision, qui nous engage tous. Et ce, en dehors de tout cadre légal, de toute base institutionnelle, bafouant ces garants de la stabilité de l’ordre constitutionnel dans nos sociétés, qui pourtant se revendiquent des Etats de droit. Lire aussi Armes pour Kiev : les industriels allemands réclament des commandes fermes et de la «durabilité»

Ces dirigeants globalistes, pas forcément élus, ont ainsi lancé deux mouvements, qui renforcent chaque jour l’implication des pays de l’OTAN dans ce conflit en Ukraine : une intensification de l’aide militaire, qui se double d’une déconstruction de l’ordre juridique. La France forme l’armée de l’air ukrainienne à l’utilisation de Mirages 2000 D’une part, les armes de plus en plus sophistiquées fournies aux forces armées agissant sur le territoire ukrainien, pour repousser les limites d’une guerre formellement sous-traitée par l’Ukraine, obligent à une implication systémique de ces pays. A quoi ça sert d’envoyer des chars, si les militaires ukrainiens ne savent pas les manier ? L’Occident a pris en main la formation : «Ces dernières semaines, les premiers équipages ont commencé leur entraînement sur des Leopard 2A6 en Allemagne et en Pologne, ainsi que sur des Challenger 2 au Royaume-Uni», rapportait ainsi Le Monde. A ça sert d’avoir des avions de chasse, si l’on ne sait pas les piloter ? La formation sur F-16 est actuellement en discussion aux Etats-Unis, mais aussi en France sur les Mirages : «Elle (la France) l’est encore aujourd’hui en formant des militaires ukrainiens aux avions de combat Mirage 2000, conçus par Dassault Aviation.

Depuis plus d’un mois et demi, une trentaine d’entre eux reçoit un apprentissage accéléré sur les chasseurs bombardiers français sur les bases aériennes de Mont-de-Marsan et de Nancy. Selon le ministère de la Défense, la formation des pilotes eux-mêmes n’aurait pas commencé, seulement celle de "personnels militaires aériens"». Cette décision de formation des militaires ukrainiens sur le sol des pays membres de l’OTAN – et de l’UE, a été prise il y a en fait assez longtemps, certes par les autorités européennes et fut simplement signifiée aux Etats membres. Ainsi, lors de l'audition à huis clos du vice-amiral Hervé Bléjean, directeur général de l'état-major de l'Union européenne, devant l'Assemblée nationale française le 16 novembre 2022, l’on apprend que dès le début de l’Opération militaire, l’UE a mis en place tout un système d’aide à l’Ukraine.

Ce système au départ basé sur le financement des besoins militaires de l’Ukraine a fini par déboucher sur l’instauration de la mission EUMAM UA, ayant pour objet de former directement les forces militaires ukrainiennes, ce qui doit réduire les coûts - puisque le conflit est prévu pour durer : «Fin août, à Prague, lors d’un Conseil informel des ministres de la Défense, les 27 Etats membres ont convenu de mettre en place une mission de politique de sécurité et de défense commune (PSDC) pour assister et former les armées ukrainiennes. La décision d’établir une mission d’entraînement nommée European Union Military Assistance Mission (EUMAM) Ukraine a été adoptée un mois et demi plus tard, le lundi 17 octobre, au cours du Conseil des affaires étrangères. (...) L’objectif de court terme pour les Ukrainiens est de mettre sur pied trois nouveaux corps d’armée d’ici mars 2023, pour un volume estimé de 75 000 hommes, afin de pouvoir prendre l’initiative des opérations au printemps prochain.» Lire aussi Armes pour Kiev : les industriels allemands réclament des commandes fermes et de la «durabilité» Bientôt, l’arrivée d’obus à l’uranium appauvri Difficile de ne pas être partie au conflit, quand «l’aide» est institutionnelle et prend une telle ampleur. Que Macron annonce passer l’économie française à l’économie de guerre et relance la production d’armes en France.

De leur côté, les Britanniques, toujours à la pointe de l’atlantisme, envisagent de produire directement en Ukraine : « Des dirigeants d'entreprises de défense britanniques sont actuellement en discussion avec Kiev pour autoriser la fabrication d'armes et de véhicules militaires de conception britannique sur le sol ukrainien.» Mais ne s’arrêtant pas en si bon chemin, le ministère de la Défense britannique a annoncé envoyer des obus à l’uranium appauvri, ce qui serait une première. Lorsque ces armes furent utilisées par les forces de l’OTAN en ex-Yougoslavie ou en Irak, elles le furent par une armée conquérante, une armée d’occupation. Une armée, qui se moquait des conséquences sur la santé de la population locale et la contamination des sols, même si l’OTAN était parfaitement au courant de cela. Or, ici, l’armée dite «ukrainienne» serait prête à utiliser ces armes sur ce qu’elle considère comme son sol national, contre les personnes qu’elle devrait considérer comme ses concitoyens. Elle aura le même comportement qu’une armée d’occupation. Mais l’armée dite «ukrainienne» n’est-elle pas de fait une armée de l’OTAN ?

Elle est formée par l’OTAN, elle est financée par les pays de l’OTAN, elle est armée par l’OTAN, l’utilisation des HIMARS, par exemple, est validée par les autorités américaines, qui fournissent également les renseignements. Des instructeurs des pays de l’OTAN sont sur place. Des «mercenaires» et des étrangers remplissent ses rangs. Cette armée n’a plus d’ukrainien qu’une façade présentée dans les médias occidentaux. Cette armée se bat contre l’Ukraine historique, pour briser ce lien civilisationnel du Monde russe et en faire une société déracinée, ruinée, «recodifiée» pour les besoins d’un combat, qui la dépasse largement. D’autre part, en plus de la dimension militaire active du conflit, celui-ci est également déployé dans sa dimension juridique par l’Occident. Les pays de l’axe atlantiste sont conduits à détruire l’ordre juridique, qui faisait la fierté de la civilisation occidentale. L’UE a gelé en dehors de tout cadre juridique légitime environ 14 milliards d’euros depuis le 24 février 2022. Le viol de la propriété privée est censé être justifié en raison de la nationalité russe des personnes concernées, et le viol de l’immunité de la propriété publique par le fait... qu’il s’agisse de la Russie. Il s’agit donc d’une décision politique, à peine couverte par un voile juridique, qui porte un coup sérieux au principe quasiment sacré du respect du droit de propriété dans l’Occident autrefois libéral. Il reste un pas à faire – les confisquer.

Mais tant les Etats-Unis que l’UE hésitent à sauter le pas, car cette violation trop évidente des ordres juridiques en Occident aurait des conséquences imprévisibles, notamment pour ces pays. Un dangereux précédent serait ainsi créé et plus aucun pays ne serait tranquille, en laissant des fonds dans les banques américaines ou européennes. Cette décision de confiscation des actifs russes gelés serait en fait un acte, dans le domaine économique, équivalent à une déclaration de guerre. Les ordres juridiques nationaux se détricotent dans les valeurs qu’ils portent, qu’ils sont censés porter, les valeurs d’humanisme, par les législations russophobes, donc discriminatoires, qui se développent dans de nombreux pays.

Elles passent par l’interdiction à plus ou moins grande échelle de la langue russe et les attaques portées contre la culture russe et ses représentants, s’ils ne se flagellent pas devant le tribunal médiatique. Ainsi, une chanteuse russe d’opéra peut être virée par e-mail en Hollande ou, en Estonie, le ministère de la Culture interdit les spectacles en russe dans le théâtre de marionnettes. La langue et la culture sont une arme dans le monde global, car elles permettent le lien historique et civilisationnel, elles créent des racines.

Lire aussi La Russie va déployer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, annonce Vladimir Poutine Le droit n’est pas compatible avec la guerre, la guerre est une négation du droit, c’est l’avènement de la force. La remise en cause du droit dans les pays de l’axe atlantiste est un signe flagrant de l’implication de ces pays dans le conflit ukrainien. Ils sont entrés en guerre «à l’insu de leur plein gré» et ne peuvent dès lors plus agir dans le cadre d’un ordre juridique régulier. Mais n’ayant pas déclaré la guerre, ils ne peuvent non plus passer ouvertement à une législation d’exception.

Donc nous assistons à cette déconstruction étape par étape des principes juridiques, nous rapprochant toujours plus du droit de l’ennemi. L’enjeu de l’avènement d’un monde global, sans Etats Au-delà de la fragilisation des ordres juridiques nationaux des pays de l’OTAN, c’est le système lui-même des organes internationaux, qui est mis en danger. L’aveuglement sélectif de l’AIEA autour de la situation de la centrale nucléaire de Zaporojié, accusant systématiquement la Russie de la mettre en danger, soulève beaucoup de questions : un tel parti-pris pro-ukrainien permet-il à cette organisation de remplir sa fonction ? Nous pouvons en douter.

Les pressions exercées par les Etats-Unis à l’ONU sur les pays non-alignés, comme par exemple l’Erythrée, peut laisser entendre que cette structure fondamentale de l’organisation internationale de l’après-guerre, a sombré dans le rôle de second plan d’un organe de gouvernance atlantiste. Sans même parler des dérives de la CPI, qui agissant sur le territoire ukrainien sous convention, prend des actes de procédure à l’encontre du président russe Vladimir Poutine et de l’Ombudsman pour les enfants Maria Lvova-Belova, ressortissants russes, c’est-à-dire d’un pays qui ne reconnaît pas la juridiction de la CPI. Or, en droit international, afin de préserver la souveraineté des Etats, seuls les obligations qu’un Etat accepte formellement d’endosser peuvent lui être opposées. Dans le cas contraire, c’est la fin des Etats, mais aussi du système international, qui pose les rapports entre ces Etats. Il s’agirait alors de l’avènement, justement, du monde global, d’un monde sans Etats, un monde de territoires et de populations dépendant d’une volonté supérieure leur échappant. Cette dissolution du système d’après-guerre a été rendue possible par son instrumentalisation dans le conflit, qui se déroule en Ukraine. Comme le déclare le Secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, l’OTAN est partie au conflit, les pays de l’OTAN sont partie au conflit. Et soulignons, qu’ils fournissent des armes et donnent les moyens de les utiliser aux forces armées en Ukraine, non pas pour faire durer le conflit, mais pour le remporter. Comme l’écrivait Malraux dans L’Espoir, «Il n’y a pas cinquante manières de combattre, il n’y en a qu’une, c’est d’être vainqueur.» Karine Bechet-Golovko

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/105090-conflit-ukraine-pays-otan-sont-ils-entres-guerr...