Leur soif de profit$ est tellement démentiel que C'est prêt$ à pou$$er une 3ième guerre mondiale pour faire la pia$$e avec... quitte à y pa$$er eux-autres aussi...

La BNS, Credit Suisse et UBS investissent plusieurs milliards dans l’armement
La façade de la Banque nationale suisse
La banque centrale suisse détient des actions dans 29 des plus grandes entreprises d'armement américaines, pour un montant total d'environ 2,4 milliards de dollars. © Keystone / Gaetan Bally
Les investissements des grandes institutions financières suisses dans l’armement mondial se comptent en milliards de dollars. Plus de 2 milliards sont investis par la banque centrale helvétique dans cette industrie rien qu’aux Etats-Unis. Le 29 novembre, les citoyens suisses diront s’ils veulent mettre un terme à ces financements.

Ce contenu a été publié le 24 novembre 2020 - 10:5024 novembre 2020 - 10:50
Pauline Turuban
Autres langues: 9 (FR original)
Les plus grandes institutions financières suisses avaient, en 2017 et 2018, des investissements pour près de 9 milliards de dollars dans des entreprises qui produisent de l’armement nucléaire. Ce chiffre est articulé dans le dernier rapport Don’t bank on the bombsLien externe, publié en juin 2019 par l’ONG pacifiste néerlandaise PAX, en association avec la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN).

D’après ce rapport «non exhaustif» (méthodologie en encadré), 9 des plus grands groupes mondiaux impliqués dans l’armement nucléaire recevaient des investissements de quatre établissements financiers helvétiques: UBS, Credit Suisse, la banque centrale (Banque nationale suisse, BNS) et le gestionnaire de fortune Fisch Asset Management.

Contenu externe

Actions et/ou obligations représentaient la majorité de ces investissements, et la totalité de ceux de la BNS et de Fisch Asset Management. Pour Credit Suisse et UBS, une partie étaient aussi des prêts (respectivement 507 et 145 millions de francs), a précisé à SWI swissinfo.ch l’auteure principale du rapport, Susi Snyder.

Une estimation «prudente»
Le 29 novembre prochain, les Suisses voteront sur l’initiative populaire «contre le commerce de guerreLien externe». Pour les partisans de la réforme, les chiffres fournis par PAX montrent que la législation actuellement en vigueur en Suisse, qui n’interdit formellement que le financement direct des armes internationalement prohibées (voir encadré), ne va pas assez loin.

Plus
Plus

Worker in an tank factory
Faut-il interdire les investissements dans l'industrie de l’armement?
Ce contenu a été publié le 29 oct. 202029 oct. 2020 Les électeurs suisses se prononcent le mois prochain sur une initiative limitant les investissements dans le secteur de l’armement.

Leur texte veut interdire toute forme de financement des producteurs internationaux d’armement – y compris conventionnel - par la banque centrale, les fondations et les caisses de pension.

Plus
Plus

Fabrik von Lockheed Martin
Les caisses de pension n’apprécient ni l’armement ni les interdictions
Ce contenu a été publié le 10 nov. 202010 nov. 2020 À quel point les caisses de pension suisses investissent-elles les avoirs de leurs assurés de manière durable?

Concrètement, il leur serait interdit d’octroyer des crédits aux producteurs d’armes, mais aussi de détenir des actions et des produits financiers liés à ces entreprises. L’initiative ne vise pas directement les banques, mais demande que la Confédération s’engage pour que des conditions similaires leur soient applicables.

Que dit la loi sur le financement des armes?
Plus
Plus

un tank en billets
«En permettant d'investir dans l’armement, la Suisse sape ses efforts pour la paix»
Ce contenu a été publié le 06 nov. 202006 nov. 2020 Thomas Bruchez, du GSsA, explique pourquoi il soutient l’initiative contre le commerce de guerre.

20 milliards d’investissements de la BNS seraient concernés
Questionnée par SWI swissinfo.ch, la BNS s’est refusée à tout commentaire concernant le détail ou le montant global de ses investissements dans l’armement.

Mais la SEC (Securities and Exchange Commission), l'autorité américaine de surveillance des marchés boursiers, fournit chaque trimestre un aperçu du portefeuille d’actions américaines de la BNSLien externe. Et d’après sa publication pour le 2e trimestre 2020, rien qu’aux Etats-Unis, l’éventail des positions de la BNS apparaît plus vaste que ce que montre le rapport PAX.

Elle détenait fin juin des actions dans 29 des 48 plus grandes entreprises américaines d’armement et de défense listées par l'Institut international de recherche sur la paix de StockholmLien externe (dont 9 sont considérées par PAX comme actives dans l’armement nucléaire) pour un montant de près de 2,4 milliards de dollars.

Contenu externe

Sur son site, l’institution opposée à l'initiativeLien externe indique que si le texte était accepté, elle devrait exclure «plus de 300 entreprises de son portefeuille d'actions, soit environ 11% de [sa] valeur de marché». Selon une estimation de la Neue Zürcher ZeitungLien externe, cela signifie qu’au niveau global, la BNS détient des participations à hauteur d’environ 20 milliards de francs dans le commerce des armes au sens large.

Plus
Plus

Radar militaire
La Banque nationale peut-elle être indépendante sans investir dans l’armement?
Ce contenu a été publié le 05 nov. 202005 nov. 2020 La politique d’investissement de la BNS peut-elle s'accommoder de directives politiques? Opinion.

Les banques défendent la légalité de leurs investissements
La BNS fait savoir qu’elle «s'abstient déjà complètement d'acquérir des actions ou des obligations d'entreprises qui produisent des armes condamnées sur le plan international» et que, «d'une manière générale, [elle] ne finance directement aucun projet ou produit déterminé».

Sans commenter le détail du rapport PAX, les autres banques citées, elles aussi opposées à l’initiativeLien externe du 29 novembre, assurent également ne pas se livrer à des investissements qui violeraient la loi fédérale sur le matériel de guerre.

Elles soulignent que pour plusieurs groupes énumérés dans le rapport, l’armement nucléaire est une activité parmi d’autres. «[Ces entreprises] sont pour la plupart de grands conglomérats principalement actifs dans des domaines non contestés tels que la construction aéronautique ou l'électronique», nous a dit Credit Suisse.

Pour UBS, «l'approche choisie par les critiques est très discutable, car elle exige que les sociétés financières ne financent même pas des entreprises importantes de l'économie civile telles que Boeing et Airbus».

Plus
Plus

affiches
«Pénaliser des PME qui livrent des pièces d’avions ne renforcera pas le respect des droits humains»
Ce contenu a été publié le 06 nov. 202006 nov. 2020 Les arguments de la conseillère nationale Christine Bulliard-Marbach contre l'initiative sur le commerce de guerre.

Même si on le sait moins, la production de missiles nucléaires est une activité de ces groupes, pointe l’ONG PAX, qui défend quant à elle son approche. «Il est impossible d’empêcher un groupe de réaffecter le capital au sein [de ses différentes entités]», et donc de garantir que «des services financiers fournis à une entreprise ne seront pas in fine utilisés pour produire des armes nucléaires ou des composants-clés», explique-t-elle.

Les investissements suisses «dans la fourchette basse»
Credit Suisse affirme par ailleurs se situer «dans le bas de la fourchette des banques mondiales par rapport au volume de financement de ces conglomérats». De fait, les 9 milliards investis par les quatre institutions suisses ne représentent que 1,2% du total mondial des investissements dans l’armement nucléaire, estimé par PAX à 748 milliards de dollars.

Contenu externe

L’ONG épingle en tout 325 institutions financières de 28 pays. Les investissements d’établissements américains (près de 200) représentent plus des trois quarts du total. Les dix principaux investisseurs sont tous des établissements américains.

Comme toujours, le pays qui se dit le plus neutre, est celui qui est le plus impliqué mondialement depuis des centenaires, et pas pour les bonnes raisons avec le système bancaire, le Forum Économique Mondial et autres.

Et la Suisse qui aurait été créée par les Templiers...

Derrière les Templiers, la franc-maçonnerie, les Vikings, les Francs, les Mérovingiens, les Gaulois, les Celtes, les Hyperboréens, l'Atlantide, l'Égypte prédynastique, l'Humanité « blanche » type cerveau mammalien VS type cerveau reptilien.

ça a financé le 3ième Reich et est toujours un des plus importants centre de blanchiment d'argent de la planète... et ça se dit neutre....

Pas si neutre que ça ? La vérité sur la SUISSE ! (11 minutes)

https://www.youtube.com/watch?v=OuaonGzrr88

Et la Suisse qui aurait été créée par les Templiers...

Derrière les Templiers, la franc-maçonnerie, les Vikings, les Francs, les Mérovingiens, les Gaulois, les Celtes, les Hyperboréens, l'Atlantide, l'Égypte prédynastique, l'Humanité « blanche » type cerveau mammalien VS type cerveau reptilien.

Le nouveau logo avait suscité l'unanimité des fans qu'en à sa laideur et que l'ancien était tellement mieux... Quand c'est rendu qu'il y a des groupes organisés qui militent pour ça(!)

https://ici.radio-canada.ca/sports/1886676/nouveau-logo-cf-montreal-soccer

Radio-Canada
le 27 mai 2022
« On espère qu’avec ce qu’on a vu ce matin et ce qu’on entend, on va pouvoir tourner la page sur 24 mois un peu plus difficiles, avancer et se concentrer sur ce qui se passe sur le terrain pour que l’équipe gagne un championnat avec ce nouveau logo-là! »

Contactée par Radio-Canada Sports, Justine Longpré, membre du leadership du groupe de supporteurs 1642MTL, a été ravie par la présentation du nouveau logo du CF Montréal, vendredi matin.

Ce logo bleu et noir, au centre duquel on retrouve une fleur de lys et une référence à l'année 1993 où l'Impact a vu le jour, remplacera le logo actuel en forme de flocon de neige qui avait fait réagir énormément en janvier 2021.

Le logo du CF Montréal
Le logo du CF Montréal

À ce moment, huit groupes de supporteurs s’étaient ralliés pour protester contre la nouvelle image et le changement de nom pour Club de foot de Montréal. Ils reprochaient notamment à l’organisation de ne pas avoir consulté les partisans.

Cette fois, l’organisation du Bleu-blanc-noir a inclus les partisans dans la démarche.

Je confirme qu’on a été consultés par l’agence Pigeon qui s’est occupée du logo. On a fait partie des discussions depuis le début. C’est un beau geste du club. On voit qu’ils n’ont pas voulu reproduire les erreurs qui ont été faites par le passé, a indiqué Justine Longpré à Radio-Canada Sports.

Son groupe de supporteurs se reconnaît maintenant davantage dans les valeurs du club montréalais. Justine Longpré espère que les partisans seront prêts à pardonner et à mettre les événements des derniers mois derrière eux.

Le 1642 et moi, on va vers l’avant et on invite les gens à venir au stade, même si ça fait deux ans que vous n’êtes pas venus. L’objectif est là. De savoir que le club va dans la même direction que notre groupe de supporteurs à nous, c’est juste du positif. C’est un grand pas vers l’avant pour réconcilier les partisans qui se sont peut-être sentis un peu blessés par ce qui a pu se passer en janvier 2021, a-t-elle dit.

Les Ultras, un autre groupe de supporteurs qui comptait beaucoup de membres avant de déserter le stade pour protester contre la nouvelle image, ont commenté l’annonce sur Twitter.

Le FC Montréal est de retour, il manque juste l’Impact, peut-on lire sur leur page.

L'appellation Impact a d’ailleurs été mentionnée à plusieurs reprises par le président Gabriel Gervais et le propriétaire Joey Saputo dans la présentation du nouveau logo. Ce dernier a d’ailleurs affirmé ouvertement qu’il ne voyait aucun problème à ce que l’Impact soit utilisé localement pour décrire le club, même si CF Montréal restera son nom officiel.

Nous, on va toujours continuer à chanter les chants avec le mot Impact. Ça ne va jamais arrêter. Dans l’opinion publique, les gens vont continuer de dire Impact quand ils viennent au stade. Je n’ai aucun problème avec ça, que ça s’appelle CF Montréal, si le mot Impact reste bien ancré. Beaucoup comparent ça avec le Canadien qu’on appelle les Habs. Je pense que c’est la même chose, a dit Justine Longpré.

Elle a d’ailleurs été heureuse d’entendre Joey Saputo et Gabriel Gervais répéter Impact à plusieurs reprises dans leur présentation.

Début du widget . Passer le widget?
Bandeau consultez Tellement soccer
Fin du widget . Retour au début du widget?
La force du symbole
Partisans du CF Montréal et graphiste, Philippe Deschênes attendait le dévoilement du logo avec impatience. En janvier 2021, il faisait partie des amateurs de soccer qui avaient été refroidis par la nouvelle image de son club de cœur.

Pour être honnête, ça peut paraître bizarre pour quelqu’un qui n’est pas partisan. Mais moi, ça m’avait refroidi. On se demandait vraiment c’était quoi. Il fallait l'interpréter et c’était parfois péjoratif comme symbolique, un flocon de neige, a-t-il lancé.

Son avis sur le nouvel emblème du CF? Est-ce que je suis ébloui par l’aspect graphique? Non. Est-ce que je suis content? Oui. Ça représente bien le club et je pense que c’est ce qu’on voulait voir au bout de la ligne, a-t-il affirmé.

En regardant le logo avec son oeil d’expert en graphisme, Philippe Deschêne est mitigé. Il dit aimer la forme du bouclier, la forme générale et la fonte utilisée. Il trouve cependant que le logo est très chargé, avec beaucoup de lignes un peu partout.

Quand il évalue le logo avec son coeur de partisan, il n’y voit que du positif. Je pense que le point de vue symbolique est la force. On se reconnaît vraiment plus en tant que Montréalais que Québécois. Pour ceux qui soutiennent le club depuis longtemps, ça rappelle l'histoire avec la date, la forme, les couleurs. C’est ce qui est le plus important, a-t-il conclu.

Le Helm of Awe celtique des Vikings