Et les voyageurs devaient être obligatoirement vaccinés recouac

Ils le sont.

Tu pensais que je ne le savais pas couac

Et donc ce ne sont pas les non-vaccinés qui sont responsables du variant

Ils sont plus responsables de la saturation dans les hôpitaux.

Omicron a été amené par des touristes vaccinés recouac

Et donc ce sont des voyageurs vaccinés (qui peut-être même haineux envers les anti-vax)qui ont ramener omicron dans leurs bagages.

Non pas dans leur bagage, mais dans leur corps. Un variant peut provenir d'un autre pays ou de son propre pays. Aucun pays n'est à l'abri.

Omicron est arrivé dans les corps de personnes vaccinées hyper couac

Et les vaccinés qui peuvent toujours contaminer les autres car ils restent toujours porteurs du virus et peuvent toujours devenir malades(hé non ce n’est pas 100% des patients qui sont des non-vaccinés ) car les vaccins ne font que diminuer les chances de développer la forme grave de la maladie

Oui, c'est le rôle des vaccins de diminuer la propagation d'un virus. Aucun vaccin, aucun médicament, aucun remède n'est 100% efficace. Bien venu dans la réalité! Désolé de briser ton monde!

Le vaccin au début avait été vendu comme la porte de salut …on nous a mentis super hyper couac

Le vaccin contre tous les coronavirus n’existe pas encore puisqu’un vrai vaccin devrait nous guérir à 100% de la maladie,qu’on ne la répande plus et qu’on ne puisse plus l’attraper.

Voir la réponse ci-dessus. Encore une fois, désolé de te sortir de ton monde imaginaire de licorne rose.

Certains vaccins et traitements règlent efficacement certaines maladies contrairement aux vaccins anti-covid sinon on n’aurait pas été se faire revacciner et re re vacciner à l’infini re super hyper couac

Qui sait si un médicament placebo n’aurait pas eu aucun effet positif sur les patients atteint de la covid

Oui, un autre Si et Si c'était le contraire! Tous les médicaments et vaccins sont comparés en aveugle, c'est à dire avec un placebo et c'est ainsi que nous pouvons déterminer son efficacité et ensuite vérifier par des pairs.

Il a été démontré scientifiquement que si on donne un placebo à un individu en lui disant que c’est un médicament qui va lui faire se sentir mieux eh ben il a été constaté que l’individu va effectivement se sentir mieux car persuadé que le médicament est efficace …ça s’appelle de la psychologie re re super hyper couac

, Mais il fallait arriver avec un vaccin au plus sacrant sinon ça aurait été la guerre civile

Bof...

La situation était très tendue et quand les vaccins sont arrivés,on ne les attendait pas avant plusieurs années,eh ben plusieurs ont pousser un gros ouf! de soulagement re re re super hyper couac

Re re re mini t’sé veux dire

Pourcentage d'efficacité à ce niveau contre le Delta : 90%

Pourcentage d'efficacité contre Omicron ? : 70% pour 2 doses, et au-dessus de 85% avec le booster.

Alors dire que les vaccin ne marchent pas comme il faudrait avec de tels pourcentage d'efficacité, c'est comme dire que la neige est noire et que le ciel est marron.

C est claire qu' il n y a pas d expert ici sur la situation pis tout le monde y va de ces croyances et de son opinion comme un certitude plusieurs semble persuadé de dire la vérité hors c est loin d être le cas Dire que le vaccin est inefficace est une hérésie Montré moins selon vos dire l hécatombe des personnes âgées qui ont déjà reçu trois dose Montré moi les morts de nos ainées Prouvé vos dires montré moi qu' il n y a pas de différence de quantité de décès entre les personnes âgées avant le vaccin et après trois dose. Le vaccin fonction et cela est sans équivoque.

Évidemment une petite recherche vous montrerait que la majorité des cas montre que 80% des cas sont des personnes âgées de 60 ans et plus et la moyenne de l'âge est de 84 ans et avait déjà des conditions pour mourir d'autres conditions.

Les vaccins ne fonctionnent pas comme prévu, car au départ 2 doses devaient protéger les gens de développer la maladie et ne pas vous rendre à l'hôpital et d'en mourir et aussi de ne pas infecter les autres. Ce sont les 2 arguments premiers pour nous faire prendre les injections et ils ont vu que finalement, ils développaient la maladie et en plus ils infectaient les autres.

Solution, ils ont dit qu'ils donneraient une 3e dose pour renforcer et maintenant en Israël, soit disant les plus vaccinés, ils sont rendus à la 4e dose.

Donc les injections ne marchent pas.

Les vaccins ne marchent pas. Pourtant, toutes les statistiques démontrent le contraire depuis belle lurette.

À quoi réfères-tu dans tes données? Il faut être prudent avec les statistiques. Ils faut les utiliser pour ce qu'elles ont été conçues et ne pas les galvauder pour leur faire dire n'importe quoi.

Que veux-tu, c'est compliquer!

La pandémie évolue dans le temps avec ses variants, j'espère que tu comprends ça.

Parlons-nous de:

Début 2020 durant le variant Alpha avant ou après le début de mesures sanitaires.

2021 avant ou après la vaccination.

2021 avant ou après le variant Delta.

fin 2021-2022 avec le variant Omicron.

Si nous comparons les zones temporelles de la pandémie comment procédons-nous? Méticuleusement et en connaissance de cause, pas à la va-vite.

Donc il n'existe aucun remède contre aucune maladie, car rien n'a un pourcentage d'efficacité de 100% ? Honnêtement, je suis en train de me pincer pour voir si je ne suis pas en train de rêver après avoir lu cela!

Plusieurs choses :

1- Les gens à risques pour ce virus ne sont pas que les personnes âgées, mais les TRÈS nombreuses personnes qui ont des comorbidités et problèmes de santé divers. Même Raoult les a bien identifié dans ses capsules pour expliquer l'importance de les vacciner : trisomiques, obèses, diabétique, cancéreux, immunosupprimés (et dieu sait la quantité de problèmes de santé qui réduit l'immunité), etc. Ainsi que tous les membres du personnel soignant! Toutes ensemble, ces catégories impliquent des centaines de millions de personnes (ça dépasse même le milliard). C'est donc encore une fois un grand manque de connaissance de ta part, ou de la malhonnêteté intellectuelle.

2- Le bilan de la covid, c'est loin d'être seulement les morts, mais aussi la covid longue, qui handicape carrément la vie de milliers de personnes au point de les rendre carrément invalide, sans espoirs à ce jour de traitement vraiment efficace.

3- Le bilan de la covid, c'est pas seulement les morts et la covid longues, mais c'est aussi la pression incroyable qui a été exercé sur les systèmes de santé durant le pire des vagues, causant des démissions en masses, des dépressions chez le personnel soignant, et des délais affreux dans les traitement habituels pour les autres patients.

4- Non, les effets négatifs du vaccin ne sont absolument pas plus grand que l'immunité naturelle. Dans quel monde tu vies ? Ce que tu viens de dire est à tomber par terre. L'immunité naturelle implique d'être infecté!!! Et quel est le bilan des infections depuis la pandémie ? Plus de 800 000 morts rien qu'aux États-Unis, un bilan officiel de 5,4 millions de morts à l'échelle mondiale, mais un bilan réel estimé par les experts à plus de 18 millions!!! Des milliers de cas de covid longue, qui ont brisé la vie de très nombreux survivants, qui seraient peut-être mieux morts considérant leur état. Et le tout, MALGRÉ LES MESURES SANITAIRES QUI ONT ÉTÉ MISE EN PLACE PARTOUT. IMAGINE SANS CES MESURES NI LES VACCINS SI LES NATIONS DU MONDE AVAIENT UTILISÉ L'APPROCHE DE L'IMMUNITÉ NATURELLE !!! Le ratio risques/bénéfices est ASTRONOMIQUEMEN en faveur de vaccins!

"De plus ce n'est pas un crime de poser des questions, mais qu'un gouvernement ou les médias ne veuillent pas de débats avec des experts depuis le début, ça c'est un crime pour un débat aussi important."

Le problème n'est pas de poser des questions. Le problème est d'être assez objectif pour accepter les réponses qui s'imposent en étudiant les faits. OR la preuve a été faite un nombre incalculable de fois que les gens comme toi, qui voudraient débattre avec les autorités, ne s'intéressent PAS aux faits, mais uniquement aux affirmations qui vont dans le sens de leur conclusions préétablies, aussi fausses ou impossibles ;a confirmer soient-elles. Et c'est tellement vrai que non seulement il n'acceptent pas les faits, mais ils refusent même systématiquement de les vérifier avant de partager leurs fausses nouvelles! Et on vient encore d'en avoir a preuve avec ton histoire de grippe espagnole. Une vérification de 10 sec t'aurais permis de comprendre que ce que ton article disait était totalement faux. Pourquoi n'a tu pas vérifié ? Parce que c'est ça l'endoctrinement complotiste. L'acceptation automatique de ce que vous voyez passer sur vos sites de propagande, sans même le plus petit réflexe de faire une vérification sommaire. Et tu pense que c'est cela, poser des questions et faire avancer le débat sainement, spécialement dans un contexte de pandémie mondiale. Tu réalises pas l'illogisme de ta démarche ?

"De plus la plus grande partie, 70% des gens qui sont morts de la covid, étaient âgée de plus de 60 ans et la moyenne d'âge était de 84 ans, ce qui correspond à la moyenne d'âge des gens qui meurt naturellement. On aurait du seulement injecter les gens de 60 ans et plus et seulement ceux qui le désirent."

Voir mes explications plus haut sur les personnes à risques. L'âge n'est pas le seul facteur du tout. Et de plus, encore une fois, la mort n'est absolument pas la seule chose qui justifie la vaccination non plus. Avec la covid, on a pas besoin d'être très âgé pour développer une forme sévère qui peut envoyer à l'hopital, et peut-être même aux soins intensifs, et nous laisser avec des symptômes résiduels (souvent importants) pendant des mois. Moi je suis vacciné, non pas parce que j'avais peur de mourir, j'ai 49 ans, mais parce que statistiquement, les risques de complications importantes suite à une infection sont sans comparaison avec les virus saisonniers habituels. Le choix était donc très simple! La covid, c'est loins d'être juste la mort, dieu du ciel. Mais tant que les complotistes ne comprennent pas cela, comment pourraient-ils avoir une opinion éduquée sur les bienfaits de la vaccination!

Et les voyageurs devaient être obligatoirement vaccinés recouac

Ils le sont..

Et donc ce ne sont pas les non-vaccinés qui sont responsables du variant

Ils sont plus responsables de la saturation dans les hôpitaux.

Et donc ce sont des voyageurs vaccinés (qui peut-être même haineux envers les anti-vax)qui ont ramener omicron dans leurs bagages.

Non pas dans leur bagage, mais dans leur corps. Un variant peut provenir d'un autre pays ou de son propre pays. Aucun pays n'est à l'abri.

Et les vaccinés qui peuvent toujours contaminer les autres car ils restent toujours porteurs du virus et peuvent toujours devenir malades(hé non ce n’est pas 100% des patients qui sont des non-vaccinés ) car les vaccins ne font que diminuer les chances de développer la forme grave de la maladie

Oui, c'est le rôle des vaccins de diminuer la propagation d'un virus. Aucun vaccin, aucun médicament, aucun remède n'est 100% efficace. Bien venu dans la réalité! Désolé de briser ton monde!

Le vaccin contre tous les coronavirus n’existe pas encore puisqu’un vrai vaccin devrait nous guérir à 100% de la maladie,qu’on ne la répande plus et qu’on ne puisse plus l’attraper.

Voir la réponse ci-dessus. Encore une fois, désolé de te sortir de ton monde imaginaire de licorne rose.

Qui sait si un médicament placebo n’aurait pas eu aucun effet positif sur les patients atteint de la covid

Oui, un autre Si et Si c'était le contraire! Tous les médicaments et vaccins sont comparés en aveugle, c'est à dire avec un placebo et c'est ainsi que nous pouvons déterminer son efficacité et ensuite vérifier par des pairs.

, Mais il fallait arriver avec un vaccin au plus sacrant sinon ça aurait été la guerre civile

Bof...

Même un petit pourcentage peut se traduire par un grand nombre de personnes si nous tenons compte de la population. Par exemple, la population du Québec est de 8 604 500 en 2021. En Ontario c'est presque le double.

1% de la population est 86 045 personnes.

La priorité dans une pandémie est de s'assurer de ne pas saturer les hôpitaux, c'est l'objectif prioritaire. Pourquoi? Pour être capable de soigner toutes les personnes, de ne pas faire du délestage de chirurgie, de traitements, de ne pas être dans une situation qui soigner ou pas, de prévenir une pénurie du personnel soignant à cause d'infection, d'un surnombre de congé de toute sorte comme la dépression, surtravail, etc. La pénurie d'appareils et de médicaments comme nous l'avons vue avec de simples Q-tip pour les tests.

C'est ainsi qu'il faut critiquer les mesures sanitaires imposées. Oui, nous pouvons les critiquer mais pour les bonnes raisons et non comme un complot mondial qui change avec chaque complotiste qui ne changera rien à la compréhension des faits et aller de l'avant.

Ceci dit, je mets le complotisme dans une catégorie à part des prophéties moi. Ça fait des mois que je vois passer des dizaines et des dizaines d'affirmations sur la pandémie et les vaccins, qui ont toutes été pulvérisées aussi rapidement qu'elles sont sorties, et clairement pas en raison d'une censure quelconque, mais clairement parce qu'en remontant à la source de ces affirmations, y a carrément plus rien qui se tenait. Il vient un moment donné ou on doit réaliser que ceux qui ont un problème et qui sont dans le déni, c'est ceux qui continuent d'écouter Pierre crier au loups sans arrêt depuis des mois sans qu'on lui voit jamais le bout du nez... et pas ceux qui se réveillent et dénoncent enfin ces fausses alertes constantes.[/quote]

Ce que j'ai apporté n'était pas des prophéties. Si tu entends complotisme quelqu'un qui se pose des questions, se référant à plus compétant comme des spécialistes mondiaux, prix Nobel, experts, professionnels, etc. c'est bon. On ne parle donc pas de comploteurs.

Les étiquettes comme complotisme, coucou, pingouin, etc., etc. ne font que tenter de discréditer les opinions de son vis-a-vis et tenter d'enterrer quelqu'un parce que l'on n’a pas d'arguments valables. On voit aujourd'hui les journalistes d'opinions, qui ne s'informent pas, qui ne tente que démolir les opinions ou les faits que d'autres apportent.

"Il faudrait que tu vois ce qu'a dit Fauci aux USA qui a mentionné que l'injection ne diminue pas la diffusion du virus. Donc dès le départ cela ne regarde pas bien et va dans le sens que les politiciens désirent diriger le monde. Cela semble ne rien dire a personne, lorsque l'on parle du New Worl Order?"

On se doutait que les vaccins n'allaient pas rester longtemps efficaces pour bloquer la transmission, avec les mutations qui allaient inévitablement surgir. Sauf que le but principal de ces vaccins a toujours été avant tout de réduire les risques de tomber gravement malades et de mourir, ce qu'ils ont fait avec une efficacité d'environ 90% pour le Delta (voir les dizaines de liens que j'ai donnés), et avec une efficacité de 70% des cas pour l'omicron (et bien plus avec le booster). C'est donc une réussite magistrale qui explique entièrement (et sans besoin de recourir aux théories fictives de New World Order) l'insistance des gouvernements pour la vaccination. Les vaccins, même sans avoir bloqué efficacement pendant très longtemps la transmission, ont pratiquement transformé la covid en l'équivalent de la grippe saisonnière en termes de risques. C'est donc une réussite remarquable qui a sauvé des centaines de milliers de vies (des millions sans doute à l'échelle du globe).

"les factcheckers sont payés par les bigs techs"

Les sites complotistes sont une gamique pour faire de l'argent en générant des revenus par le trafic qu'ils génèrent et les revenus qui en découlent. Le propriétaire du très fameux Gateway Pundit a lui-même admis qu'il n'évaluait pas la crédibilité de tout ce que son site publie, et il a même contredit 2 affirmations provenant de ces propres articles que lui avait soumis en exemples le journaliste durant un interview. Alors tu veux rire ? Ton argument ne fonctionne pas du tout. La qualité de l'information s'évaluent en fonction de la possibilité de corroborer et de vérifier les faits qui sont données, et à ce titre, les sites auxquels toi et tes amis complotistes s'abreuvent font office de véritables biscuits chinois comparé à l'info sérieuse et documenté des fact checkers. Il n'y a pas la moindre comparaison possible, c'est même risible de vouloir le faire.

"(GAFAM Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) afin de discréditer les informations divergentes de la propagande."

Il y a effectivement de la censure à l'égard d'informations qui sont totalement infondées au point d'en être honteusement ridicules, et qui sont dangereuses puisqu'on sait que de très nombreuses personnes se baseront sur elles pour faire des choix pour leur santé en cette période critique. Plusieurs ont payé de leur vie cette propagande dégeulasse. J'ai donc du mal à être contre cette censure. Je ne connais pas grand chose comme info qui a été censurée, et qui ne pouvait pas être clairement démontrée comme étant de vulgaires mensonges. Durant la pandémie, la désinformation a tué, au sens littéral! La preuve : https://www.sorryantivaxxer.com/

"Ils ont censuré et influencé l'élection aux USA"

Heu... ils ont rétablis le faits après que le dictateur orange ait tenté ni plus ni moins qu'un coup d'état motivé par un mensonge et une tromperie tellement énorme et incroyable qu'elle passera carrément à l'histoire. Encore une fois, tu veux rire!? Tu crois que les médias et les grandes organisations n'allaient rien faire pensant que le dictateur essayait de briser la constitution et la démocratie LOL Quel endoctrinement! C'était pas de la sensure, c'était un combat mené contre la véritable désinformation du malade mental!

"Ils ont aussi censuré tout ce qui concerne la pandémie en censurant les groupes de médecins et spécialistes qui ont dévoilés les faussetés diffusées dans les médias de la propagande."

Voir ce que j'ai expliqué plus haut à ce sujet! LEs coucous de ce monde peuvent bien parler de la terre plate et des illuminatis tant qu'ils veulent, mais dans une période de crise ou les gens ont des décisions cruciales à prendre pour leur santé personnelle, il s'agit simplement d'une manifestation de responsabilité civile de les mettre de côté, car la désinformation tue en temps de pandémie.[/quote]

Ouff...
Premièrement le bénéfice risque n'est vraiment pas prouvé. Le CDC et la FDA ont accepté les injections expérimentaux en raison de l'urgence pressenti du virus.

Dans ce tableau, on peut voir que les gens qui sont les plus a risque avec le virus, on 60 ans et plus. Par ailleurs, les statistiques des effets négatifs du vaccin sont plus grandes que celui de l'immunité naturelle. Pire les enfants et jusqu'à la fin de la scolarité, ne sont vraiment pas à risque sauf pour ceux qui ont une santé déficiente.

De plus ce n'est pas un crime de poser des questions, mais qu'un gouvernement ou les médias ne veuillent pas de débats avec des experts depuis le début, ça c'est un crime pour un débat aussi important.

Étiqueter des gens qui se posent légitimement des questions, de conspirationnistes, des coucous, des ignorants, des adhérant aux théories de terre plate, ou des édentés, n'est que pour discréditer même des médecins, des prix Nobel et des experts. Ce n'est certainement pas des journalistes et des politiciens comptables à la tête de la santé publique, qui sont pour moi une référence. L'intelligence n'appartient pas juste aux politiciens ou aux journalistes.

De plus la plus grande partie, 70% des gens qui sont morts de la covid, étaient âgée de plus de 60 ans et la moyenne d'âge était de 84 ans, ce qui correspond à la moyenne d'âge des gens qui meurt naturellement. On aurait du seulement injecter les gens de 60 ans et plus et seulement ceux qui le désirent. Voir tableaux plus bas

Ici le débat devrait demeurer plus respectueux. Les étiquettes ne sont pas le moyen de faire avancer l'opinion, il ne fait que le tarir.[/size]

Pour autres renseignements source: INSPQ

LA question n'est pas là. C'est du cas par cas. Et dans pratiquement tous les cas, la crédibilité de ceux qui étaient à l'origine des théories stupides qu'on a vu passer ici étaient pratiquement nulle. On a vu trop d'exemple pour en douter. Tu as pourtant suivi les échanges ici depuis longtemps non ? Quelles sont les infos qui étaient issues de pseudo spécialistes aux diplômes non reconnus, ou de scientifiques autrefois respectés mais qui ont perdu toute crédibilité depuis des années par des affirmations tellement anti scientifiques qu'ils se sont fait mettre à l'écart par leur pairs.... Les infos issues des fact checkers, ou celles des sources utilisées par la plupart des forumiens ici ?

De plus, c'est pas juste une question de crédibilité des sources, mais des infos elle-mêmes spécifiquement. Tu m'a bien vu remonter à la source de dizaines et de dizaines de prétentions complotistes propagées ici, non ? si oui, tu a bien vu la quantité de fois ou la crédibilité de ces affirmations s'écroulaient totalement avec même une vérification sommaire, n'est-ce pas.

Alors quoi... tu réalises pas encore la dynamique globale en cours depuis si longtemps ? C'est encore Pierre et ses innombrables appels au loup non confirmées qui continuent de gagner ta faveur, du moins plus que les autres ? Un moment donné mordicus, ca va te prendre combien de temps pour comprendre ... ? Non tout le monde n'est pas totalement honnête, mais il y a une différence ASTRONOMIQUE de crédibilité factuelle entre les sources complotistes et les plateformes de nouvelles mainstream Et cela a été démontré des centaines de fois.

Il y a des événements qui reviennent de façon cyclique dans l'histoire de l'humanité (les pandémies en sont un bon exemple), alors rien de plus facile que de prédire tel ou tel événement sans donner trop de détails précis, et ensuite, lorsqu'il survient finalement quelque chose qui s'en rapproche suffisamment, prétendre qu'on l'avait prédit. Mais il en faut plus que ça pour convaincre que ca avait été réellement prévu. Si c'était aussi facile, nous serions tous prophètes. Je ne connais personnellement aucun événement majeur qui avait été prédit avec suffisamment de détails pour ne laisser aucun doute.

Ceci dit, je mets le complotisme dans une catégorie à part des prophéties moi. Ça fait des mois que je vois passer des dizaines et des dizaines d'affirmations sur la pandémie et les vaccins, qui ont toutes été pulvérisées aussi rapidement qu'elles sont sorties, et clairement pas en raison d'une censure quelconque, mais clairement parce qu'en remontant à la source de ces affirmations, y a carrément plus rien qui se tenait. Il vient un moment donné ou on doit réaliser que ceux qui ont un problème et qui sont dans le déni, c'est ceux qui continuent d'écouter Pierre crier au loups sans arrêt depuis des mois sans qu'on lui voit jamais le bout du nez... et pas ceux qui se réveillent et dénoncent enfin ces fausses alertes constantes.

Et je n'ai rien contre ça non plus. Si la science le dit et que la 4e dose ne changera pas vraiment le risque de cas graves, je ne serai pas de ceux qui seront en faveur. j'ai aucun problème avec ça. J'écoute la science.

"Il faudrait que tu vois ce qu'a dit Fauci aux USA qui a mentionné que l'injection ne diminue pas la diffusion du virus. Donc dès le départ cela ne regarde pas bien et va dans le sens que les politiciens désirent diriger le monde. Cela semble ne rien dire a personne, lorsque l'on parle du New Worl Order?"

On se doutait que les vaccins n'allaient pas rester longtemps efficaces pour bloquer la transmission, avec les mutations qui allaient inévitablement surgir. Sauf que le but principal de ces vaccins a toujours été avant tout de réduire les risques de tomber gravement malades et de mourir, ce qu'ils ont fait avec une efficacité d'environ 90% pour le Delta (voir les dizaines de liens que j'ai donnés), et avec une efficacité de 70% des cas pour l'omicron (et bien plus avec le booster). C'est donc une réussite magistrale qui explique entièrement (et sans besoin de recourir aux théories fictives de New World Order) l'insistance des gouvernements pour la vaccination. Les vaccins, même sans avoir bloqué efficacement pendant très longtemps la transmission, ont pratiquement transformé la covid en l'équivalent de la grippe saisonnière en termes de risques. C'est donc une réussite remarquable qui a sauvé des centaines de milliers de vies (des millions sans doute à l'échelle du globe).

"les factcheckers sont payés par les bigs techs"

Les sites complotistes sont une gamique pour faire de l'argent en générant des revenus par le trafic qu'ils génèrent et les revenus qui en découlent. Le propriétaire du très fameux Gateway Pundit a lui-même admis qu'il n'évaluait pas la crédibilité de tout ce que son site publie, et il a même contredit 2 affirmations provenant de ces propres articles que lui avait soumis en exemples le journaliste durant un interview. Alors tu veux rire ? Ton argument ne fonctionne pas du tout. La qualité de l'information s'évaluent en fonction de la possibilité de corroborer et de vérifier les faits qui sont données, et à ce titre, les sites auxquels toi et tes amis complotistes s'abreuvent font office de véritables biscuits chinois comparé à l'info sérieuse et documenté des fact checkers. Il n'y a pas la moindre comparaison possible, c'est même risible de vouloir le faire.

"(GAFAM Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) afin de discréditer les informations divergentes de la propagande."

Il y a effectivement de la censure à l'égard d'informations qui sont totalement infondées au point d'en être honteusement ridicules, et qui sont dangereuses puisqu'on sait que de très nombreuses personnes se baseront sur elles pour faire des choix pour leur santé en cette période critique. Plusieurs ont payé de leur vie cette propagande dégeulasse. J'ai donc du mal à être contre cette censure. Je ne connais pas grand chose comme info qui a été censurée, et qui ne pouvait pas être clairement démontrée comme étant de vulgaires mensonges. Durant la pandémie, la désinformation a tué, au sens littéral! La preuve : https://www.sorryantivaxxer.com/

"Ils ont censuré et influencé l'élection aux USA"

Heu... ils ont rétablis le faits après que le dictateur orange ait tenté ni plus ni moins qu'un coup d'état motivé par un mensonge et une tromperie tellement énorme et incroyable qu'elle passera carrément à l'histoire. Encore une fois, tu veux rire!? Tu crois que les médias et les grandes organisations n'allaient rien faire pensant que le dictateur essayait de briser la constitution et la démocratie LOL Quel endoctrinement! C'était pas de la sensure, c'était un combat mené contre la véritable désinformation du malade mental!

"Ils ont aussi censuré tout ce qui concerne la pandémie en censurant les groupes de médecins et spécialistes qui ont dévoilés les faussetés diffusées dans les médias de la propagande."

Voir ce que j'ai expliqué plus haut à ce sujet! LEs coucous de ce monde peuvent bien parler de la terre plate et des illuminatis tant qu'ils veulent, mais dans une période de crise ou les gens ont des décisions cruciales à prendre pour leur santé personnelle, il s'agit simplement d'une manifestation de responsabilité civile de les mettre de côté, car la désinformation tue en temps de pandémie.

"plusieurs informations dit complotistes qui ce sont révélés exacte par la suite"

Je n'en connais pas vraiment. Désolé. Et celles que les complotistes affirment être des prédictions réussies de leur part n'étaient pas réellement digne d'être appelées complotistes comme par exemple les doses de rappel, les passes sanitaires, l'hypothèse de la fuite du labo, etc. Tout cela restait dans le potentiellement possible. C'est pas la même choses. Pour les autres, que ce soit le graphène, le magnétisme, les parasites, les dangers des protéines spikes, les mutations de notre ADN, et j'en passe des milliers.... toutes pulvérisées!

Pour ce qui est des études de Raoult, je ne connais aucun argument qui permette de rejeter les erreurs de méthodologies extraordinaires dont je viens de te parler et qui disqualifient ses résultats. Si tu en connais, donne les moi (à supposé que tu maîtrise le contenu de tes propres liens). D'ailleurs, je cite Raoult lui-même et son équipe au sujet de leur premiere etude justement : « Le recours à l’assistance respiratoire sous oxygène, le transfert en réanimation et les décès ne différaient pas significativement entre les groupes ». Et note bien qu'en plus de ce constat d'échec, il s'agit d'une étude dont il a, en plus, clairement trafiqué le protocole pour favoriser les résultats qu'il espérait....ah oui, en plus, n'oublie pas l'enquête en cours sur la possible falsification des résultats des tests!!

Vraiment Denis !?

Oh boy on part de loin là. Cela fait depuis le début que je suive ce qui se passe, car déjà dans les premières années des émissions de Richard, des invités aux conférences et émissions, nous avaient déjà parlé sur ce qui venait dans un futur plus ou moins proche. Je parle ici des années 80 et plus avec des invités comme Serge Monast, Monsieur Lefebvre, Pierre Gilbert. Il serait bon de lire le livre "Protocoles des sages de sion"

Est-ce que vous pouvez nous en faire un petit résumé couac
Pas nécessairement maintenant parce qu’il est tard mais quand vous pourrez si vous voulez recouac

Enfin, je suis quelqu'un qui à lu et je me renseigne depuis longtemps sur la géopolitique et les dessous du pouvoir ainsi que la psychologie de l'humain.

mini t’sé veux dire

"plusieurs informations dit complotistes qui ce sont révélés exacte par la suite"

Je n'en connais pas vraiment. Désolé. Et celles que les complotistes affirment être des prédictions réussies de leur part n'étaient pas réellement digne d'être appelées complotistes comme par exemple les doses de rappel, les passes sanitaires, l'hypothèse de la fuite du labo, etc. Tout cela restait dans le potentiellement possible. C'est pas la même choses. Pour les autres, que ce soit le graphène, le magnétisme, les parasites, les dangers des protéines spikes, les mutations de notre ADN, et j'en passe des milliers.... toutes pulvérisées!

Pour ce qui est des études de Raoult, je ne connais aucun argument qui permette de rejeter les erreurs de méthodologies extraordinaires dont je viens de te parler et qui disqualifient ses résultats. Si tu en connais, donne les moi (à supposé que tu maîtrise le contenu de tes propres liens). D'ailleurs, je cite Raoult lui-même et son équipe au sujet de leur premiere etude justement : « Le recours à l’assistance respiratoire sous oxygène, le transfert en réanimation et les décès ne différaient pas significativement entre les groupes ». Et note bien qu'en plus de ce constat d'échec, il s'agit d'une étude dont il a, en plus, clairement trafiqué le protocole pour favoriser les résultats qu'il espérait....ah oui, en plus, n'oublie pas l'enquête en cours sur la possible falsification des résultats des tests!!

Vraiment Denis !?

Oh boy on part de loin là. Cela fait depuis le début que je suive ce qui se passe, car déjà dans les premières années des émissions de Richard, des invités aux conférences et émissions, nous avaient déjà parlé sur ce qui venait dans un futur plus ou moins proche. Je parle ici des années 80 et plus avec des invités comme Serge Monast, Monsieur Lefebvre, Pierre Gilbert. Il serait bon de lire le livre "Protocoles des sages de sion"

Enfin, je suis quelqu'un qui à lu et je me renseigne depuis longtemps sur la géopolitique et les dessous du pouvoir ainsi que la psychologie de l'humain.

"Efficacité des injections ???
C'est un vrai gag car en voir le nombre d'injectés une deux trois ou 4 doses comme en Israël qui en passant sont presque tous injectés, n'arrêtent pas de remplir les hôpitaux et des variants sortent aussi de chez eux."

Avant l'omicron, tous les variants connus de la covid existaient déjà. Ensuite, l'omicron est apparemment apparu en Afrique du Sud (justement très peu vaccinée). Ensuite, je ne connais aucun variant provenant d'Israël (Florona n'est pas un variant lol). Enfin, la situation en Israel est un peu moins bonne qu'ailleurs pour des raisons qui ont été identifiée depuis longtemps : c'est l'un des premiers endroits a avoir vacciné massivement (donc les vaccins ont perdu un peu de leur puissance plus rapidement qu'alilleurs puisqu'ils ont été les premieres). Ensuite, le temps entre la 1ere dose et la 2e dose la bas était plus court (moins bonne protection, c'est pour ca que le reste du monde a fait différemment en étirant le temps entre les 2 doses, ce qui fait une bonne différence). Autre chose... Isarel a connu un boost rapide de vaccination au début, mais ça a stagné considérablement depuis (64,5% sont pleinement vaccinés). Finalement, comme l'explique un expert Israelien dans l'article plus bas, les cas graves sont encore majoritairement non vaccinés ou non boosté.

https://themedialine.org/by-region/serious-covid-cases-are-all-unvaccinated-or-unbooste...

Déjà ce médecin dit bien que la 4e dose va seulement diminuer la diffusion du virus. Il faudrait que tu vois ce qu'a dit Fauci aux USA qui a mentionné que l'injection ne diminue pas la diffusion du virus. Donc dès le départ cela ne regarde pas bien et va dans le sens que les politiciens désirent diriger le monde. Cela semble ne rien dire a personne, lorsque l'on parle du New Worl Order?

Je vais commenter le premier article et pour mieux faire l'analyse de cet article je prends la traduction en français. En passant je ne ferai pas ici l'analyse de chaque articles mais tout le monde sait que les factcheckers sont payés par les bigs techs (GAFAM Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) afin de discréditer les informations divergentes de la propagande. Ils ont censuré et influencé l'élection aux USA. Ils ont aussi censuré tout ce qui concerne la pandémie en censurant les groupes de médecins et spécialistes qui ont dévoilés les faussetés diffusées dans les médias de la propagande. N'oublions pas nous sommes en guerre et elle n'est pas ce qui se présente au premier regard. Chose extraordinaire, ils ont censuré le président des USA ce qui ouvre grand leurs pouvoirs.

Début de l'article

La variante Omicron semble plus douce que les souches antérieures, rapporte le professeur Dror Mevorach
Les patients COVID-19 gravement malades de l'hôpital Hadassah Ein Kerem de Jérusalem ne sont pas tous vaccinés ou n'ont pas reçu de troisième dose du vaccin Pfizer-BioNTech, a déclaré le chef du service des coronavirus de l'hôpital.
Cependant les 2 doses de vaccins originaux devaient être suffisant pour enrayer la maladie.
Lundi, 17 patients étaient hospitalisés dans le service des coronavirus de Hadassah Ein Kerem. Huit sont dans un état grave et deux autres sont gravement malades.
Quel était leurs conditions? Avaient-ils des causes prévalant à avoir le virus comme des problèmes cardiaques, pulmonaires, surpoids, déficiences immunitaires ou autres?

À travers Israël, plus de 200 personnes ont été hospitalisées et 110 sont dans un état grave car la variante hautement contagieuse de l'omicron entraîne une augmentation massive de l'infection.
Nous savons qu’Omicron s’attrape plus facilement mais ici il ne dit pas que c’est moins grave ou plus douce que les souches antérieures.

Pour lutter contre la vague, Israël a commencé à offrir une quatrième dose du vaccin Pfizer-BioNTech aux personnes âgées de 60 ans et plus ainsi qu'au personnel médical.
La Media Line s'est entretenue avec le professeur Dror Mevorach, chef des services COVID-19 et de médecine interne de l'hôpital Hadassah Ein Kerem de Jérusalem, pour discuter de ce qui nous attend alors que le monde entre dans la troisième année de la pandémie.

LA LIGNE MÉDIATIQUE : De nombreuses personnes parlent d'une quatrième dose de vaccin. Que pensez-vous de ceci?
Pr Dror Mevorach : Je ne suis pas un grand partisan de cette idée, la raison étant que je pense que le troisième vaccin n'était même pas un rappel ; cela faisait partie du vaccin lui-même. Le vaccin Pfizer aurait dû être de trois [doses] .
A oui maintenant ce n’est plus 2 doses mais 3. On arrange bien les choses comme on veut pour faire avaler les doses à venir.

Je pense que nous devrions peut-être nous préparer pour un vaccin Pfizer en mars, qui vise l'omicron [variante] et non le vaccin général que nous avons jusqu'à présent.
Je ne suis pas sûr que nous ayons des preuves qu'un quatrième vaccin réduira les hospitalisations. Cela diminuera probablement la propagation de la maladie, ce qui est également important, mais je ne suis pas sûr que cela vaille la peine d'un quatrième vaccin pour toute la population.
Je ne vois tout simplement pas d'indication claire pour cela, mais pas pour des raisons de sécurité.

TML : Qu'en est-il de la vaccination des enfants, en particulier des plus jeunes ? De nombreux parents n'ont pas encore emmené leurs enfants se faire vacciner. Qu'est ce que vous pensez de ça?
DM : Je pense que les enfants devraient se faire vacciner. Nous parlons de ceux âgés de 5 à 16 ans. Nous suivons les effets indésirables de la vaccination dans la population israélienne – en particulier l'effet de la myocardite – et nous avons pu résumer nos résultats dans le New England Journal of Medicine.

Pourtant les jeunes de 5 à 30 ans sont à risque à 0.0001% et ceux qui présentent des problèmes de la myocardite sont des effets avérés de la vaccination chez les jeunes.

J'ai bien de la difficulté avec ce premier article qui ne va pas au fond des choses. En plus les factcheckers qui privent les informations.

mini t’sé veux dire

mini t’sé veux dire

Je n'en connais pas vraiment. Désolé. Et celles que les complotistes affirment être des prédictions réussies de leur part n'étaient pas réellement digne d'être appelées complotistes comme par exemple les doses de rappel, les passes sanitaires, l'hypothèse de la fuite du labo, etc. Tout cela restait dans le potentiellement possible. C'est pas la même choses. Pour les autres, que ce soit le graphène, le magnétisme, les parasites, les dangers des protéines spikes, les mutations de notre ADN, et j'en passe des milliers.... toutes pulvérisées!

Pour ce qui est des études de Raoult, je ne connais aucun argument qui permette de rejeter les erreurs de méthodologies extraordinaires dont je viens de te parler et qui disqualifient ses résultats. Si tu en connais, donne les moi (à supposé que tu maîtrise le contenu de tes propres liens). D'ailleurs, je cite Raoult lui-même et son équipe au sujet de leur premiere etude justement : « Le recours à l’assistance respiratoire sous oxygène, le transfert en réanimation et les décès ne différaient pas significativement entre les groupes ». Et note bien qu'en plus de ce constat d'échec, il s'agit d'une étude dont il a, en plus, clairement trafiqué le protocole pour favoriser les résultats qu'il espérait....ah oui, en plus, n'oublie pas l'enquête en cours sur la possible falsification des résultats des tests!!

Vraiment Denis !?

Avant l'omicron, tous les variants connus de la covid existaient déjà. Ensuite, l'omicron est apparemment apparu en Afrique du Sud (justement très peu vaccinée). Ensuite, je ne connais aucun variant provenant d'Israel (Florona n'est pas un variant lol). Enfin, la situation en Israel est un peu moins bonne qu'ailleurs pour des raisons qui ont été identifiée depuis longtemps : c'est l'un des premiers endroits a avoir vacciné massivement (donc les vaccins ont perdu un peu de leur puissance plus rapidement qu'alilleurs puisqu'ils ont été les premieres). Ensuite, le temps entre la 1ere dose et la 2e dose la bas était plus court (moins bonne protection, c'est pour ca que le reste du monde a fait différemment en étirant le temps entre les 2 doses, ce qui fait une bonne différence). Autre chose... Isarel a connu un boost rapide de vaccination au début, mais ça a stagné considérablement depuis (64,5% sont pleinement vaccinés). Finalement, comme l'explique un expert Israelien dans l'article plus bas, les cas graves sont encore majoritairement non vaccinés ou non boosté.

https://themedialine.org/by-region/serious-covid-cases-are-all-unvaccinated-or-unbooste...

Autre article sur la désinformation sur les données israéliennes :
https://www.factcheck.org/2021/11/scicheck-video-questioning-vaccine-efficacy-pushes-fa...

Et pour régler la question de l'efficacité des vaccin, le constat planétaire sur l'efficacité des vaccins tels que rapporté universellement (tu en veux plus?):

https://www.foxnews.com/health/covid-19-hospitalizations-nonvaccinated

https://www.lefigaro.fr/sciences/pour-didier-raoult-les-gens-qui-meurent-auraient-du-et...

https://www.latimes.com/opinion/story/2021-08-17/vaccinated-covid-doctor-shot

https://www.youtube.com/watch?v=gsB1BTfgdIg

https://www.youtube.com/watch?v=CqPxkY2S-Qc

https://www.cnn.com/videos/health/2021/07/25/arkansas-doctor-coronavirus-unvaccinated-p...

https://www.buzzfeednews.com/article/amberjamieson/florida-doctors-covid-vaccine

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/covid-rise-vaccine-doctor-advice-oreg...

https://www.citizen-times.com/story/news/2021/09/09/mission-hospital-doctor-retracts-st...

https://www.liberation.fr/checknews/covid-19-est-il-vrai-que-80-des-hospitalises-sont-n...

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/covid-17-fois-plus-dhospitalisations-chez-les-...

https://www.lci.fr/sante/video-covid-19-scotche-par-la-puissance-de-la-maladie-non-vacc...

https://www.seattletimes.com/seattle-news/health/unvaccinated-49-times-more-likely-to-b...

https://www.washingtonpost.com/nation/2021/09/03/covid-delta-variant-live-updates/

https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccines-hospital-cases-rates-unv...

https://www.nytimes.com/live/2021/10/04/world/covid-delta-variant-vaccine

https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccines-hospital-cases-rates-unv...

https://covid-19.ontario.ca/data

https://www.washingtonpost.com/health/2021/09/23/covid-vaccination-hospitalization-map/

https://www.forbes.com/sites/coronavirusfrontlines/2021/08/20/the-success-of-covid-19-v...

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/10/pfizer-covid-vaccine-90-effective-v...

https://www.politico.com/news/2021/09/10/cdc-waning-vaccine-immunity-elderly-511206

https://www.cbc.ca/news/health/covid-vaccines-illness-death-risk-1.6171958

https://bc.ctvnews.ca/here-s-how-much-more-likely-you-are-to-end-up-in-hospital-with-co...

https://bc.ctvnews.ca/here-s-how-much-more-likely-you-are-to-end-up-in-hospital-with-co...

https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-vaccines-effective-in-preventing-hos...

"C'est une vieille bataille cette origine des vaccins voir ce qui suit:"

Il n'y a aucun bataille en regard des variants et des vaccins, et c'est pas un vidéorandia (où les complotistes sont rois) qui va prouver le contraire. Voilà ce que la science en dit :

https://www.11alive.com/article/news/verify/covid-19-vaccines-dont-cause-variants-or-lo...

https://www.nebraskamed.com/COVID/are-leaky-vaccines-causing-the-new-covid-19-mutations

https://www.science.org/content/blog-post/vaccines-will-not-produce-worse-variants

https://www.forbes.com/sites/brucelee/2021/08/07/did-covid-19-vaccines-cause-coronaviru...

https://www.healthline.com/health-news/no-vaccines-do-not-cause-new-sars-cov-2-variants

https://www.umms.org/coronavirus/covid-vaccine/facts/strain?__cf_chl_jschl_tk__=aibwKiC...

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vrai-ou-fake-les-vaccins-c...

https://www.lci.fr/sante/l-explosion-des-variants-est-elle-provoquee-par-le-vaccin-pfiz...

https://www.lesoleil.com/2021/10/10/des-vaccins-qui-favorisent-lapparition-de-variants-...

https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/vaccin-vaccins-favorisent-ils-...

https://www.rtbf.be/vivacite/emissions/detail_la-grande-forme/accueil/article_covid-19-...

Tu en veux plus ? j'en ai des dizaines. Un conseil : cesse de jouer à la photocopieuse de fake news complotiste. Il s'agit de sujets scientifiques, donc si tu veux argumenter sur une base scientifique, commence par t'instruire sur ce que la science dit vraiment. Apparemment tu ignores tout des faits scientifiques sur ces sujets. Mets toi au travail et vite!