ceci est la dénomination du covid19

C 051 D 19

pour info ceci est complotiste

C 06 D 19

https://www.franceculture.fr/programmes

La Méthode scientifique
Omicron : change-t-il la donne ?

à partir de 17.57

des chercheurs qui cherchent

C 051 D 19

pour info ceci est complotiste

C 06 D 19

Assez répétitif comme ''Stratégie' anti-Convide...

En accumulant les arguments disparates, ils montent un "mille-feuille argumentatif" comme si la quantité d'arguments remplaçait la qualité de chaque argument (qu'ils seraient bien en peine de défendre en profondeur eux-mêmes)

Souvent – et c’est pour cette raison que je proposais dans l’introduction de cette contribution d’encadrer le mot théorie par des guillemets – il n’y a pas de théorie formalisée. Beaucoup de ceux qui se réclament de la théorie du complot sur tel ou tel sujet seraient mal à l’aise si on leur demandait de clarifier en détails la version alternative à laquelle ils prétendent adhérer. Ils exprimeraient ce que deux chercheurs en psychologie nomment l’« illusion de profondeur explicative » [4]. Celle-ci traduit, d’après ces auteurs, une confiance exagérée dans la compréhension de mécanismes causals que nous croyons maîtriser.

Dès lors que l’on nous demande de clarifier notre cadre explicatif, cette confiance est largement altérée car nous voyons alors ce que nous ne pouvions pas voir avant : l’illusion de profondeur explicative. C’est souvent parce qu’ils ne se posent pas réellement la question de leur cadre explicatif que les conspirationnistes ne perçoivent pas l’inanité des théories dont ils se font les promoteurs. Et c’est sans doute, là aussi, à la fois la cause et la conséquence du type de pseudo-démonstrations pour lesquelles ils optent, par adjonction d’arguments.

Certains arguments peuvent être sans aucun fondement valide et même être incompatibles entre eux, cela n’a pas d’importance car c’est l’effet cognitif global (celui de la contagion du doute) qui importe.

La forme typique des produits fortéens les rend particulièrement indifférents à la contradiction : comme les multiples arguments qui les constituent ne sont pas liés par une forme de dépendance logique, la réfutation de l’un d’entre eux n’est pas de nature à faire s’écrouler l’édifice. En outre, leur constitution en millefeuilles les rend très intimidants pour qui n’est pas prêt à consacrer sa vie à les démentir, de sorte que rares sont ceux, parmi les individus raisonnables, qui trouvent l’énergie et la motivation d’empêcher leur prolifération.

Nous observons sur ce forum le phénomène fortement généralisé de l'illusion de profondeur explicative. Une fois questionnés sur leur photocopieur, ils ne peuvent répondre et changent de sujet subito presto, car ils n'y ont jamais réfléchi. Leur réflexion n'existe pas, c'est une illusion, un mirage et imagine qu'ils y ont réfléchis, mais s'évanouit aussitôt questionné.