Le but ultime c'est le controle de tout les êtres de la planète terre et de leur fin. Tout ces beau discours par nos chefs ne serviront a rien.

L'empire est d'une grande puissance, la conquête de planète en planète ils connaient cela.

Même nos religions en occident on des failles spirituelles, et les ombres rentrent par nos faussses croyances, et on est possédé. Il faut fermer toutes les portes de notre être. Faite une demande intérieur c'est facile. En fermant les portes vous allez voir un changement. Il se pourrait que sa dure pas longtemps, c'est une début.

L'Homme depuis adam et ève, on est occulté dans ce que nous sommes. Sa veut dire qu'ils ont voulu créer en nous une autre personnalité a partir de chème de pensée et de croyance. Je vous parle de Dieu dans les grandes lignes, mais la vrais réalité on la connait pas. Le grand domminateur planétaire sait toute l'histoire, il ne vous la dira pas. Il y a tout un complot invisible, même en chanéling, ceux qui parlent par l'Invisible sont déja sous control d'un programme cosmique. La nature de l'Humain, est quelque chose de terrible en terme de possibilité, que personne au niveau des anges ont voulu admètre. Il faut reprendre contact avec sa sources personnelle, et non celle d'un autre sauveur que sois même,

Il peut avoir des esprits forts, mais Dieu, si tu es une créature de lui, ou elle, le contact est direct. Le beau diable du ciel était au courent de cela, et a voulu interférer et agir contre cela. Il y a bien des gens qui travaillent pour le beau diable.

C'est réellement un combat de fin de vie.

Il faut ce sortir de sont corps et aller dans des plants plus spirituelles, et refaire des forces. Il faut faire attention a la momification du corps, les sépultres blanchis comme jésus disait.

Le controle sur terre existe depuis fort longtemps, les ombres ont beaucoup empoisonner la fibre de l'Homme et de l'Humain. Les fils électriques sont pas mal gruger.

Une semaine sans écouter de télé, ni radio, ni ordinateur, ni téléphone cellulaire, la nature et du silence. Écouter les oiseaux et les insectes, et trois, quatre, hurlement de la forêt.

Qui veut défitivement controler la Terre et tout se habitant. On passe a un autre niveau de controle.

Salut trakker

Fernand

Aux État-Unis par exemple, la covid tue 1,7 personne par groupe de 100. Freakant, avoue! C'est un taux de mortalité qui n'est pas assez haut pour que chaque personne voit les gens tomber comme des mouches dans leur voisinage (surtout qu'il y a des mesures sanitaires en place pour éviter ça, je te le rappelle), mais reporte ce ratio de 1,7% à l'échelle d'une nation ? ça donne quoi ? des centaines de milliers de morts (et plusieurs millions à travers le planète). Bref, ca donne les chiffres qui sont justement rapportés. Et additionne à cela les milliers de personnes qui ont survécu, mais dont la vie est présentement détruite par la covid longue.`

Ton évaluation de la situation en fonction de ton observation personnelle dans ton voisinage est donc totalement illogique.

Je ne veux pas être insultant mais cela démontre que l'analyse pourtant simple des événements te dépasse. Ce que tu viens d'écrire est l'équivalent de dire : je sais seulement qu'il fait froid par chez-nous, donc je ne crois pas que d'autre régions du monde surchauffent, même si d'autres le rapportent.

le problème avec la covid, c'est que ce n'est pas ébola, avec un taux de mortalité de 80% ou plus. Donc les gens qui ne pensent pas plus loin que le bout de leur nez se disent : si c'était dangereux, tout le monde serait témoins de personne qui tombent comme des mouches. Seigneur dieu, quelle logique.

Alors concentre toi et réfléchis à ceci : la ratio "morts/cas confirmés" de la covid est d'environ 1,7% aux État-Unis. Avec un tel ratio de décès, on s'entend qu'on est sacrément au-dessus de la grippe. Une maladie qui tue 1,7 personnes par groupe de 100, c'est freakant en chien, ne dis pas le contraire! Le problème, c'est que ce ratio n'est pas suffisamment élevé pour que nous soyons tous témoins d'une hécatombe dans nos environnement immédiat, SURTOUT parce qu'il y a plusieurs mesures sanitaires en place depuis le début pour éviter justement que ce soit l'hécatombe partout.

Mais oublie ton quartier, et reporte ce ratio de 1,7% à l'échelle d'une nation ? ça donne quoi ? des centaines de milliers de morts (et plusieurs millions à travers le planète). Bref, ca donne les chiffres qui sont justement rapportés. Et additionne à cela les milliers de personnes qui ont survécu, mais dont la vie est présentement détruite par la covid longue.

alors crois-tu encore que ton observation personnelle te donnait vraiment le portrait de la situation réelle ? Come on Trakker.

Il n'y a pas d'hécatombe dans mon voisinage, seulement des gens qui s'affolent en écoutant le bulletin de nouvelle incésant d'une pandémie, à un cinéma près de chez toi !

Ta question illustre parfaitement ce que je t'ai écris juste avant : une déconnexion du réel! Un coup parti, tu pourrais presque demander si on a la preuve que le père noel n'existe pas. Tu n'est pas au courant qu'on ne peut pas prouver un négatif, et que c'est pourquoi cette approche n'apporte rien pour déterminer le vrai du faux?

C'est un parfait exemple de l'illogisme du complotiste : être prêt à croire en des sources obscures qui ne font que publier du matériel qui se fait débunker au fur et à mesure, mais pas prêt à croire des chiffres d'organismes officiels dont la fausseté impliquerait un complot impliquant des milliers de personnes, qui par un miracle jamais vu encore, serait en plus capable de ne pas vendre la mèche.

Personne ne détient la vérité, mais c'est pourquoi on évalue la vérité des choses en fonction de leur probabilités. Je pense qu'il est temps de te familiariser avec le concept de probabilités.... tu verrais ainsi à quel point tu pige toutes tes opinions dans le sac des improbabilités!

petit rhume : 615 000 mots au Brésil

petit rhume : 5,2 millions de morts sur la planète

l'Approche Pfizer pour le temps des fêtes... instaurer la peur et proposer les gammes de produits pour apaiser les angoisses...

Si on parlait d'alertes lancées de bonne foi et sur la base d'un minimum d'évidences solides (juste un minimum), je serais probablement d'accord avec toi en disant qu'il vaut mieux être prudent, quitte à changer d'avis par la suite.

Mais les alertes lancées par la sphère complotiste depuis le début ont été si souvent ridicules à leur face même (basées sur de la pure désinformation ou carrément des inventions qui ne résistaient pas à 30 sec d'analyse) qu'on en est rendu au point où il ne fait absolument pas le moindre sens de leur accorder une once de crédibilité. A ce stade, faire cela n'a rien avoir avec de la prudence dont tu parles, c'est une déconnexion du réel.

D'ailleurs, quand as-tu vu les sources de ces multiples théories pulvérisées depuis longtemps publier des admissions de leur erreur ? Quand as-tu vu les gens de ton camps (ou toi-même) admettre ne serait-ce qu'une seule fois la fausseté de l'une d'entre-elles ? Non seulement ils (et toi) ne le font pas, mais ils vont même jusqu'à republier de façon cyclique des articles disant essentiellement la même chose que tous les précédents, comme si le fait de changer les mots allaient soudainement rendre plus vraies des théories débunkées à 100% depuis longtemps.

Ce que je viens de dire est la preuve que ton approche, que tu considères comme de la prudence, n'a rien à voir avec cela. Une personne qui est simplement prudente finit par accepter les faits, elle est capable d'admettre lorsque les dangers qu'elle redoutaient étaient totalement infondés, et elle finit par réaliser qu'après des dizaines et des dizaines de fausses rumeurs, il est temps de changer de sources. Non, ton approche n'a rien à voir avec cela. Ce n'est pas de la prudence, c'est une déconnexion du réel.

Pour t'illuster la chose d'une autre façon : après que l'idiot du village (voir ici la propagande complotiste) ait tenté de nous faire avaler ses stupidités non avérées des dizaines et des dizaines de fois, est-ce qu'une personne raisonnable et intelligente ne réalise pas, après autant de fois, que non seulement il n'y a plus lieu de continuer d'essayer de confirmer tout ce qu'il dit, mais qu'elle devrait même arrêter carrément de l'écouter ? En bon Québécois, un gars finit par allumer...

------------

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/19/covid-19-les-arrets-cardiaques-...

Covid-19 : les arrêts cardiaques chez les jeunes sportifs ont-ils augmenté avec le vaccin? Des accidents cardiaques survenus chez des athlètes sont instrumentalisés dans des publications en ligne à partir de calculs erronés.

Scientifiquement et statistiquement il est impossible de vérifier ces chiffres. Tout simplement parce qu'il manque trop d'information pour le moment, bien que c'est étudié, nous verrons...

Annuellement, un pourcentage de jeunes athlètes de la FIFA en pleine forme subit un arrêt cardiaque. C'est connu. Normalement c'est environ 4 par an.

L'article en question utilise des références provenant de journaux et du web pour en arriver à 20 cas par an (2020-2021), d'où le 5 fois plus. Peu crédible comme méthode statistique.

D’une part, la liste des athlètes morts en 2021 est une compilation d’articles de presse (émanant parfois de sites douteux) rapportant le décès de sportifs, la plupart du temps sans préciser la cause du décès – il peut donc s’agir d’éventuels problèmes de santé préexistants – ni le statut vaccinal.

Si nous appliquions la même méthode de calcul à l'ensemble des joueurs de foot, nous arriverions à 5 300 arrêts cardiaques de footballeurs par an. Un chiffre inexistant dans la réalité.

Nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute que les propos sont au moins trompeurs, non démontrés par une analyse rigoureuse.

Malheureusement sur le présent forum de Jeromec et non plus d'ésotérisme expérimental, la rigueur n'importe peu, c'est la photocopie qui compte...

Coudonc, essaies-tu de me rappeler, que ma ceertification est expirée ? Lol

Oui.
Et éviter de vérifier le code QR avant de pratiquer les manoeuvres de réanimations cardio-vasculaires...

Contacter dès que possible le 911 pour avoir des professionnels de la santé en renfort...

L' A.B.C de la RCR

Lignes Directrices 2000 la première minute de réanimation cardiorespiratoire.

https://www.youtube.com/watch?v=OoerT-t1LHk

CROIX-ROUGE CANADIENNE: Vidéo d'information (RCR et DEA)

CROIX-ROUGE CANADIENNE: RCR & DEA

Cette vidéo est destinée à fournir des informations sur la façon de commencer à pratiquer la réanimation cardio-respiratoire (RCR), ainsi que sur les points principaux de l’utilisation d’un défibrillateur externe automatisé (DEA).

* S'il vous plaît être informé. Cette vidéo n'est pas destinée à remplacer la prise d'un cours complet de certification. Suivez ce lien pour trouver un cours de la Croix-Rouge canadienne près de chez vous!

https://myrc.redcross.ca/fr/

https://www.youtube.com/watch?v=n9bGW2Vr-RM[/color]

https://www-reuters-com.translate.goog/article/factcheck-coronavirus-fifa-idUSL1N2SL1NJ...

https://www-politifact-com.translate.goog/factchecks/2021/dec/01/blog-posting/theres-no...

Ça ne veut pas dire qu'aucun joueur professionnel n'a jamais fait de myocardite suite au vaccin... mais on parle ici d'une théorie voulant qu'un nombre de joueurs plus élevé que la normale s'effondreraient carrément durant le jeu en raison de problème cardiaques liés au vaccin. Et c'est cela, spécifiquement, qui est actuellement démenti par les autorités compétentes. Je conseille donc l'approche du Dr Campbell donné comme source par Trakker : il faut s'en tenir aux faits