Même si la petite variole les a menacés, ils ne se sont pas empêchés d'aller vers le Nouveau Monde comme on le découvre dans le documentaire sur les Cathédrales Gothiques et les Vikings, le Nouveau Monde était pourtant très dangereux pour eux car il y avait nécessairement des microbes qui leur étaient inconnus.
Je crois bien, qu'à cette époque, l'existence même des microbes était inconnue.
Toutefois, on pourrait penser que ces Vikings sans peur n'auraient fait qu'une bouchée de ce petit vaccin insignifiant comparé au tranchant d'une épée.
]]>
Eh bien, plus maintenant. Et ce sera de moins en moins le cas. C'est aussi simple que cela. Qu'est-ce que tu veux, tu crois que les technologies médicales, y compris celle des vaccins, n'allaient jamais évoluer ? Les vaccins anti-covid sont les premiers du genre à être utilisés sur l'homme pour une opération de vaccination en bonne et du forme, oui, mais ça fait déjà quelques décennies que cette technologie est en développement. Le principe du vaccin ARN n'a absolument pas débuté avec la pandémie, et des essaies cliniques avaient même eu lieu avant cela.
La question qui tue: pourquoi n'y a-t-il aucun vaccin de fait avec la souche du virus morte ou l'enveloppe vide du coronavirus... Ça ne fait aucun sens, s'ils ont isolé le virus en laboratoire, les scientifiques devraient arriver à créer un vaccin tel qu'on les connait!!!!!!!
Il ne t'arrive jamais de te dire : "si c'est ce qu'ils ont fait, ils ont peut-être de bonnes raisons, alors je vais vérifier?" . Les vaccins ARN comportent de nombreux avantage comparativement aux vaccins traditionnels. Pendant longtemps, les chercheurs ont tenté de produire des vaccins en utilisant ce qui est le moins proche possible de la "bibitte" à combattre. Eh bien c'est ce qu'on a justement avec les vaccins ARN. Ils sont plus faciles et rapides à produire justement parce qu'il ne sont pas fait à partir du pathogène infectieux qui doit être neutralisé. Ils peuvent être adaptés très facilement aux nouvelles mutations des virus. Les avantages sont nombreux, voilà pourquoi la technologie ARN va finir par supplanter l'ancienne. Mais si tu poses une question en décidant à l'avance de la réponse ou en ne la cherchant même pas.... comment peux tu penser que tes craintes sont justifiées?
Tiens réfléchis à ceci : Le vaccin d'Astra Zeneca et celui de Johnson&Johnson sont probablement ceux qui sont les moins recommandables et les plus risqués, en raison des thromboses par exemple. C'est pourquoi ils ont été délaissés en plusieurs endroits. Mais savais-tu que ces 2 vaccins sont ceux qui se rapprochent le plus de la technologie traditionnelle, puisqu'ils sont à vecteur viral ? Pourtant, ils semblent être les plus dangereux.
Bon, ceci étant dit, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas ouvrir l'oeil dans les prochaines années et faire attention, comme pour toute technologie récente. Mais il y a une différence entre ouvrir l'oeil d'une façon objective... et se laisser monter la tête par des sites qui colportent le genre de sottises que je t'ai vu moi-même publier et croire immédiatement et sans vérification. En croyant de la fiction, on pourrait rendre même un toaster dangereux. Donc, fais au moins preuve d'objectivité dans ta crainte, de grâce!
]]>Tu me réponds de manière niaiseuse en laissant sous-entendre que les non-vaxxx ont peur d'une petite piqûre (même modus operandi utilisé pour planter Anne Casabonne d'ailleurs); ce n'est pas de la piqûre que nous avons peur mais du contenu de la fiole qui, ces derniers temps, commence à être analysé (docteure Carrie Madej) et bien, franchement, il y a de quoi à avoir des réticences à se faire injecter un parasite immortel des œufs d'esturgeon (Hydra Vulgaris) pour se faire stéréliser et même seulement à se faire injecter le fameux ARN messager qui est loin d'avoir été testé sur les humains à long terme.
Les anti-vaccins ont sûrement différentes raisons justifiant leur position.
Comme tu l'indiques la peur du contenu et la croyance en des effets néfastes regroupent probablement une large part des motivations qui les animent.
Perso, je ne crois pas à ces grands complots voulant éliminer la race humaine par une vaccination. Simplement, parce qu'il y aurait tellement d'autres façons de le faire. Le chimique, qui est partout le fera. Déjà, le taux de fécondité baisse sans besoin de vaccin pour cela.
Selon moi, ce vaccin, tout comme toute autre médication comporte des effets secondaires. Il s'agit juste de choisir le moindre mal.
Tu me réponds de manière niaiseuse en laissant sous-entendre que les non-vaxxx ont peur d'une petite piqûre (même modus operandi utilisé pour planter Anne Casabonne d'ailleurs); ce n'est pas de la piqûre que nous avons peur mais du contenu de la fiole qui, ces derniers temps, commence à être analysé (docteure Carrie Madej) et bien, franchement, il y a de quoi à avoir des réticences à se faire injecter un parasite immortel des œufs d'esturgeon (Hydra Vulgaris) pour se faire stéréliser et même seulement à se faire injecter le fameux ARN messager qui est loin d'avoir été testé sur les humains à long terme.
Arrêtez de dire que c'est un vaccin, un vaccin n'est pas constitué de cette façon, un véritable vaccin contient le virus à moitié mort ou l'enveloppe du virus vide pour que le corps fasse ses propres anticorps. La question qui tue: pourquoi n'y a-t-il aucun vaccin de fait avec la souche du virus morte ou l'enveloppe vide du coronavirus... Ça ne fait aucun sens, s'ils ont isolé le virus en laboratoire, les scientifiques devraient arriver à créer un vaccin tel qu'on les connait!!!!!!! Tiens, pour ceux qui veulent un petit peu plus d'informations sur l'horreur qu'on trouve dans les vaccins contre le covid-19:
SOURCE: Mirastnews
Comment se passe ce vaccin mortel pour vous ? + Voici plus de bébés vaccinés COVID + La Finlande, la Suède et le Danemark interdisent le vaccin COVID Moderna pour les jeunes hommes en raison d’effets secondaires dangereux
https://mirastnews.net/2021/10/07/comment-se-passe-ce-vaccin-mortel-pour-vous-mieux-que...
Mélissa Guillemette
15-02-2016
Quand ça va mal, ils s’inquiètent; quand ça va bien, ils s’inquiètent aussi. Que se passe-t-il donc dans la tête des anxieux?
Elle n’a lâché prise qu’une fraction de seconde. Juste assez pour que son ballon gonflé à l’hélium glisse de ses petits doigts d’enfant de quatre ans et s’envole. Plus il s’éloigne, plus grossit la boule d’angoisse dans son ventre à elle. «C’était la fin du monde. J’ai fait une crise monumentale, des heures durant», se souvient Émilie Sarah Caravecchia. Elle venait d’affronter son premier épisode d’anxiété.
Dans la vingtaine, ce n’est plus un ballon qu’elle craint de perdre, mais la tête. Elle s’inquiète alors, à outrance, pour tout et pour rien. Pour ses relations, ses finances, son appartement qui pourrait brûler, etc. Elle essaie toutes sortes d’astuces pour apaiser ses angoisses, dont le yoga.
«Pire erreur! Moi, toute seule dans ma tête? Le petit hamster qui s’agite dans mon crâne a juste plus de temps pour penser à tout ce qui pourrait arriver de terrible.» Puis elle reçoit un diagnostic de trouble d’anxiété généralisée. Cela signifie que son bouton d’alarme intérieur est ultra sensible.
«Encore aujourd’hui, dit cette professeure de littérature de 34 ans, quand je suis en crise d’anxiété, je me coucherais en boule et je me bercerais. Laissez-moi tranquille, éteignez les lumières!» Mais pas trop longtemps, parce que son hamster en résidence n’est jamais bien loin…
L’anxiété, c’est ce pincement qu’on éprouve quand on met la main dans sa poche ou son sac et qu’on réalise que le portefeuille n’y est pas. Ces deux secondes pendant lesquelles le cœur se serre et qu’une vague étrange secoue le corps, jusqu’à ce qu’on réalise: «Ah! c’est vrai, il est dans le manteau/l’auto/le bureau!»
L’anxieux ressentira un affolement similaire. Sauf que le portefeuille est là. Que c’est bien plus de deux secondes. Et qu’il se croit gravement malade, ou fou, comme Émilie Sarah; ou les deux.
Un Québécois sur quatre sera frappé d’anxiété intense à un moment ou l’autre de sa vie. Et un peu plus de 1 sur 10 vit avec un trouble anxieux; c’est-à-dire avec un niveau d’anxiété qui nuit à son fonctionnement quotidien et engendre de la détresse.
La famille des troubles anxieux représente d’ailleurs le problème de santé mentale le plus fréquent au Canada, plus encore que la dépression et les troubles de l’humeur; et les femmes sont deux fois plus touchées que les hommes.
Symptômes étonnants
L’anxiété est constituée de composantes cognitives (les pensées négatives, voire catastrophistes), comportementales (l’évitement de ce qui fait peur) et physiologiques (le travail de décodage de la menace). Le hic, c’est que, une fois achevée la préparation du corps, l’anxieux ne peut généralement ni fuir ni attaquer, car la menace n’est pas réelle…
De plus, les symptômes provoqués par l’activation physiologique de la réaction combat-fuite sont plutôt dérangeants: vision embrouillée, étourdissements, impression d’irréalité, vertige, sécheresse buccale, essoufflement, palpitations cardiaques, problèmes gastriques, transpiration, refroidissement ou moiteur des mains, tensions musculaires, lourdeur des jambes, tremblements, refroidissement ou engourdissement des pieds.
Ces sensations bouleversent encore davantage les anxieux affectés d’un trouble panique. Ceux-là en viennent à craindre la réapparition de ces symptômes très intenses. C’est ce qu’on appelle communément «la peur d’avoir peur». «Dans le trouble panique, dit Camillo Zacchia, l’anxiété, c’est 5% du problème. La peur de l’anxiété, c’est le reste: 95%.»
Maladie moderne?
Sommes-nous à «l’ère de l’anxiété»? Sachez que l’expression date de 1947 et reprend le titre d’un long poème de l’anglo-américain W.H. Auden, The Age of Anxiety. «On présente ça comme une maladie moderne, mais j’en doute, répond Guillaume Foldes-Busque. Nos ancêtres devaient connaître toutes sortes de stress, eux aussi. Mais il y avait probablement moins d’agents “stresseurs” chroniques dans leur environnement.»
Le chercheur vient de nommer l’un des éléments contribuant au développement de l’anxiété: ces stress qui nous gardent en état d’alerte pendant des semaines ou des mois. Mais d’autres facteurs pèsent également dans la balance.
Comme le tempérament: certaines personnes sont très sensibles à l’anxiété, ont une faible estime d’elles-mêmes et s’adaptent difficilement au changement. Souvent, elles pensent en termes absolus: tout est noir ou tout est blanc. Un traumatisme ou une enfance difficile augmentent également les risques de souffrir d’angoisse.
L’histoire d’Émilie Sarah Caravecchia témoigne d’un autre facteur important: l’hérédité. La jeune femme est anxieuse comme ses deux grands-mères, comme sa mère et comme sa sœur. «Quand je suis tombée enceinte de mon premier enfant, dit-elle, je me suis mise à paniquer à l’idée de lui transmettre ça.»
Mais le facteur génétique n’est pas fatal. «Dans une même famille, les enfants peuvent être très différents à cet égard, explique Camillo Zacchia. L’un sera anxieux et l’autre, pas du tout.» Une étude publiée dans l’American Journal of Psychiatry en 2015 réduit presque à néant l’impact génétique.
La transmission de l’anxiété du parent à l’enfant se ferait donc plutôt par apprentissage. Si un enfant se fait traîner chez le pédiatre au moindre toussotement ou rougeur cutanée, il est possible qu’il développe de l’anxiété liée à la santé, voire de l’hypocondrie. À la maison, si les parents ont de la difficulté à gérer leur anxiété, l’enfant la percevra par leur comportement et leur manière de la verbaliser.
Dans son livre L’enfant anxieux: Comprendre la peur de la peur et redonner courage, Jean E. Dumas, professeur de psychologie clinique développementale à l’Université de Genève, en Suisse, affirme que l’anxiété dans une famille donnée ne remonte pas à la nuit des temps: «Elle a vraisemblablement débuté il y a seulement une génération ou deux et finira par s’arrêter.» Il est même possible de faire un pied de nez à cette transmission, ajoute-t-il.
Allergie à l’incertitude
«Le principe est le même pour tous les troubles anxieux: ce qui les maintient, c’est l’évitement de la source d’anxiété», indique Michel Dugas, de l’Université du Québec en Outaouais. Il vaut mieux pratiquer l’exposition progressive, encadrée par un professionnel, une technique en TCC qui a fait ses preuves pour certains troubles comme les phobies. Par exemple, le phobique devra petit à petit s’exposer aux chiens jusqu’à ce que sa peur diminue: d’abord grâce à des livres sur le sujet, des vidéos, puis «en vrai» au parc et, enfin, il arrivera à en toucher un. Les personnes atteintes d’un trouble de l’anxiété généralisée, comme Émilie Sarah Caravecchia, peuvent elles aussi bénéficier de cette méthode.
Michel Dugas définit ce trouble comme une «allergie à l’incertitude». «Ces patients nous disent que, quand ça va mal, ils s’inquiètent; et quand ça va bien, ils s’inquiètent que ça puisse aller mal. C’est difficile d’exposer ces personnes à leurs peurs, car elles ont peur de tout; on ne peut pas leur faire vivre 72 expériences différentes. Mais ce qui relie toutes leurs peurs, c’est l’incertitude; c’est ça qu’elles essaient d’éviter.»
Pour en arriver à tolérer davantage le doute, ces anxieux doivent renoncer à leur besoin de tout maîtriser.
«Ce sont des personnes qui se surchargent de travail, car elles ont peur de déléguer, ou qui refusent une promotion puisqu’elles ne sont pas certaines de pouvoir relever le défi. Elles peuvent exiger que leur enfant leur parle au cellulaire tout au long du chemin qui les mène chez un ami ou demander régulièrement à leur conjoint, quand il ne sourit pas, si elles ont fait quelque chose, énumère M. Dugas. Tout ça les épuise.» En éliminant tranquillement ces comportements qui, de toute façon, ne préviennent aucunement les malheurs, l’anxiété diminuera.
La médication, ordinairement combinée à une psychothérapie, est une autre forme de traitement efficace. Les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine, des antidépresseurs, fonctionnent généralement bien. «Les médicaments aident à affronter la peur et à lâcher prise, explique Camillo Zacchia. Mais la psychothérapie agit à long terme, parce qu’elle aide l’anxieux à comprendre son anxiété et à changer ses perceptions. À ne plus avoir peur, même quand la médication a été arrêtée.»
Émilie Sarah Caravecchia a terminé sa thérapie psychologique. Elle prend toujours des médicaments, sur la recommandation de son médecin. «La pulsion de l’angoisse est encore là, dit-elle, mais je ne me laisse plus prendre. Je suis maintenant capable de reconnaître qu’il s’agit d’une angoisse, que ce n’est pas rationnel. Sauf si je suis hyper stressée ou fatiguée. Il peut encore m’arriver de mettre un doigt dans l’engrenage, de me laisser entraîner dans une boucle d’angoisse. Mais je sais qu’elle aura une fin!»
Car au-delà de l’anxiété, il y a une vie à vivre. «Des gens nous disent ne pas vouloir d’enfants, par exemple, parce qu’ils se sentent inadéquats», raconte Marie-Andrée Laplante. Ce genre de confidence fait écho à sa propre expérience. Pendant des années, cette femme dotée de beaucoup d’humour et d’un bon sens de la communication est restée cloîtrée à la maison par peur de vivre une attaque de panique dans un lieu public. Pourtant, elle était capable de grandes choses, comme de mettre sur pied Phobies-Zéro, une initiative qui lui a valu la Médaille de l’Assemblée nationale!
C’est ce genre d’histoires qui fait dire à Camillo Zacchia que le plus important, c’est de ne pas laisser l’anxiété gagner. «Elle ne doit pas déterminer nos choix de vie. Il faut agir comme si elle n’existait pas.»
Comme Gandhi qui avait la phobie de prendre la parole en public, avant de devenir le leader qu’on connaît. Comme l’auteur-compositeur-interprète québécois Stefie Shock qui a connu la panique… et le succès. Comme Émilie Sarah Caravecchia, maman aimante, prof dévouée et syndicaliste organisée: «À force de gérer beaucoup d’idées dans sa tête – le fameux hamster –, on finit par être pas mal bon pour gérer beaucoup de projets!»
In https://www.quebecscience.qc.ca/sante/anxiete-le-drame-des-toujours-inquiets/
Mais lorsque pour justifier leur crainte personnelle, ces personnes essaient de faire croire que c'est le vaccin que nous devrions craindre, plutôt que le virus lui-même, qui lui, est astronomiquement plus dangereux, et contre lequel les vaccins offrent un très haut degré de protection avec de faibles risques statistiques, eh bien c'est un signe à mon avis que ces personnes n'assument tout simplement pas leur choix et leurs craintes, et se cherchent des raisons objectives pour se justifier (alors qu'il n'y en a pas). Assumez-vous, tout simplement, au lieu d'essayer de tordre la réalité des faits.
Les gens accepteront bien plus facilement votre peur viscérale des vaccins si vous l'assumez, que vos tentatives ridicules de vous créer votre propre narratif fictif sur la pandémie est les dangers des vaccins.
]]>En tout cas, eux autres, les Vikings, ils n'auraient pas eu peur d'un petit coronavirus... J'ai envie de prendre une machine à voyager dans le temps aller respirer un peu de testostérone de Viking, faire un beau petit tour de Drakkar... On est malheureusement rendues avec une gang de mauviettes qui ont peur de leur ombre... Désespoir de femme...
![[image]](images/uploaded/20211019174726616f3ceeaba48.jpg)
En fait, qui a peur d'un petit vaccin? Ou de ses ombres imaginaires?
Peur de l'aiguille? Peur du dentiste aussi?
Les Vikings, eux, n'avaient peut-être pas peur, mais étaient frappés quand même.
La variole déjà répandue en Europe du Nord durant l’âge des Vikings
Publié le 24 juillet 2020 - par Véronique Marsollier
https://leblob.fr/actualites/la-variole-deja-repandue-en-europe-du-nord-durant-age-des-...
Ces Vikings, tués au 10e siècle et trouvés dans une fosse commune au St John's College d’Oxford, font partie de l’étude © Service archéologique de Thames Valley
De l’ADN viral isolé sur d’anciens restes humains révèle la présence de la variole en Europe du Nord dès le 7e siècle, durant l’âge des Vikings. Cette nouvelle datation repousse l’origine de la maladie chez l’Homme de près de mille ans, selon une étude parue dans Science le 24 juillet 2020.
Avec un taux de létalité de 30 %, la variole a tué entre 300 et 500 millions de personnes rien qu’au 20e siècle. Il faudra attendre 1980 pour que le virus variolique (VARV) soit officiellement éradiqué grâce à une ultime campagne de vaccination. La variole est d’ailleurs la première et la seule maladie à avoir été éliminée de la population humaine. Le virus est désormais stocké à des fins de recherche dans des laboratoires hautement sécurisés aux États-Unis et en Russie.
La variole reste cependant mystérieuse par bien des aspects. L’Homme est le seul hôte connu du VARV, mais on connait peu de chose sur ses origines et son évolution. Une possible résurgence (accidentelle, libérée ou par adaptation) d’un virus du même type, plus ou moins virulent, n’est pas à exclure, ce qui suscite des inquiétudes persistantes. Des précisions sur son histoire évolutive présenteraient donc un intérêt considérable pour lutter contre une éventuelle ré-émergence.
D’un point de vue évolutif, il est admis qu’un ancêtre du virus de type variolique d’Afrique aurait été transmis à l’Homme par des rongeurs il y a plusieurs milliers d’années, devenu au fil du temps très virulent. « La première version de la variole était génétiquement plus proche dans l’arbre généalogique des virus de la variole animale, tels que le camelpox et le taterapox des gerbilles. Cela ne ressemble pas exactement à la variole moderne qui montre que le virus a évolué », précise Lasse Vinner, l’un des premiers auteurs et virologue du Centre GeoGenetics de la Fondation Lundbeck.
Mis à part des écrits historiques imprécis qui décrivent des infections possibles ou les lésions cutanées suggérant la maladie trouvée par exemple sur la momie égyptienne de Ramsès V, des preuves tangibles de variole durant l’Antiquité n’ont pu être mises en évidence. Les premières preuves génétiques de l’existence du virus ne remontent qu’au milieu des années 1600. Elles ont été trouvées par hasard en 2016 sur une momie d’enfant, en Lituanie.
Près de 2000 individus testés
Pour en savoir plus, une équipe internationale s’est donc intéressée de près à l’ADN d’anciens restes humains. Ils ont procédé à un séquençage de l’ADN extrait d’os et de dents de 1867 individus ayant vécu en Eurasie ou Amérique sur une longue période courant d’il y a 31 000 ans jusqu’il y a 150 ans.
Ils ont ainsi pu récupérer des séquences virales chez treize individus seulement, provenant de sites funéraires du nord de l’Europe, de l’ouest de la Russie et du Royaume-Uni, dont onze du nord de l’Europe, tous datés de l’âge des Vikings, vers 600-1050 ap. J-C. Et ils ont réussi à reconstruire des génomes de virus quasi complets de la variole pour quatre d’entre eux.
En plus de repousser les premières preuves d’infection par la variole de près de 1000 ans, les résultats de l’étude montrent que les lignées VARV de l’âge viking appartiennent à un clade frère – c’est-à-dire un variant – maintenant éteint des virus varioliques modernes.
La maladie qui s’est manifestée durant l’âge des Vikings était peut-être différente de la virulente souche moderne qui a tué et défiguré des centaines de millions de personnes. Peut-être n’était-elle pas mortelle, mais, à ce stade, les chercheurs ne peuvent se prononcer.
Il n’empêche que cette souche de la variole a probablement été répandue dans le nord de l’Europe pendant des siècles par les Vikings, grands voyageurs, avant de devenir la souche des temps modernes.
Source : Science, 24 juillet 2020
En tout cas, eux autres, les Vikings, ils n'auraient pas eu peur d'un petit coronavirus... J'ai envie de prendre une machine à voyager dans le temps aller respirer un peu de testostérone de Viking, faire un beau petit tour de Drakkar... On est malheureusement rendues avec une gang de mauviettes qui ont peur de leur ombre... Désespoir de femme...
si ça t'intéresse, le dessin animé qui a bercé mon enfance.. .Vic Le Viking...
Vic le Viking - Épisode 1 - La Course
Vickie, le fils du chef Halvar, est petit et timide. Quand les Vikings se préparent pour leur prochaine excursion en mer, Halvar autorise son fils à les joindre à une condition : Vickie doit le battre au transport de pierres. Personne n'y croit, et pourtant il gagne.
https://www.youtube.com/watch?v=tn2S_Wlb1PM&t=919s
L'important n'est pas la testostérone mais avoir de la jugeotte...
Au plaisir de recroiser des journalistes de TVA....
Odin personnifierait donc les énergies astrologiques de Mercure, comme Thot et Hermès notamment, mais apprêtées à la sauce guerrière.
Ils possédaient 2 corbeaux messagers qui lui rapportaient toutes les nouvelles informations: Hugin, la pensée, assimilable au cerveau gauche régissant la raison et le conscient, alors que Munin, la mémoire, serait assimilable au cerveau droit régissant l'intuition et le subconscient.
Intéressant!
Le "vilain" mental d'un bord et la "méchante" mémoire de l'autre, voilà de quoi faire sourciller certains et certaines...
Cf. L'ÉNIGME SACRÉE, CORPUS DEAE / VIKINGS, TEMPLIERS / GRAAL 12
http://www.orandia.com/forum/index.php?mode=entry&id=192112 par Panthère58 qui accomplit là un travail colossal en nous présentant du matériel qui nous serait resté inconnu, ainsi que des pistes inédites de réflexion.
Selon https://fr.wikipedia.org/wiki/Odin , le dieu Odin est fréquemment référencé dans les paroles de musiques, tout particulièrement dans les genres issus du heavy metal qui empruntent régulièrement à la mythologie, surtout les groupes scandinaves et anglo-saxons ; on pense entre autres à Manowar, Bathory, Falkenbach et Amon Amarth. Il est naturellement très présent dans les paroles de groupes de Viking metal et de Pagan metal.
Dont, voici une pièce qui n'est pas de tout repos:
Odin Owns Ye All https://www.youtube.com/watch?v=Bqfk7oBMsW4
![[image]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Odin_%28Manual_of_Mythology%29.jpg/800px-Odin_%28Manual_of_Mythology%29.jpg)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Odin#/media/Fichier:Odin_(Manual_of_Mythology).jpg
.jpg){kind=link}
![[image]](images/uploaded/20211019142555616f0db355ab3.jpg)
Merci j'Avais oublié ce groupe de métal qui a marqué mon adolescence....
Ils possédaient 2 corbeaux messagers qui lui rapportaient toutes les nouvelles informations: Hugin, la pensée, assimilable au cerveau gauche régissant la raison et le conscient, alors que Munin, la mémoire, serait assimilable au cerveau droit régissant l'intuition et le subconscient.
Intéressant!
Le "vilain" mental d'un bord et la "méchante" mémoire de l'autre, voilà de quoi faire sourciller certains et certaines...
Cf. L'ÉNIGME SACRÉE, CORPUS DEAE / VIKINGS, TEMPLIERS / GRAAL 12
http://www.orandia.com/forum/index.php?mode=entry&id=192112 par Panthère58 qui accomplit là un travail colossal en nous présentant du matériel qui nous serait resté inconnu, ainsi que des pistes inédites de réflexion.
Selon https://fr.wikipedia.org/wiki/Odin , le dieu Odin est fréquemment référencé dans les paroles de musiques, tout particulièrement dans les genres issus du heavy metal qui empruntent régulièrement à la mythologie, surtout les groupes scandinaves et anglo-saxons ; on pense entre autres à Manowar, Bathory, Falkenbach et Amon Amarth. Il est naturellement très présent dans les paroles de groupes de Viking metal et de Pagan metal.
Dont, voici une pièce qui n'est pas de tout repos:
Odin Owns Ye All https://www.youtube.com/watch?v=Bqfk7oBMsW4
https://fr.wikipedia.org/wiki/Odin#/media/Fichier:Odin_(Manual_of_Mythology).jpg