J'avais parlé de cette affaire dans les commentaires sous l'un des videorandia l'année dernière. Je me souviens encore qu'un certain Stéphane m'avais dit quelque chose du genre "toi t'es mal informé c'est clair. Donne moi donc le lien".

Inutile de dire qu'après avoir fourni le lien vers la fameuse vidéo, il ne m'a plus répondu. J'ai compris ce jour là à quel point les Trumpeux sont tellement endoctrinés qu'ils ignorent même les faits et gestes de leur gourou qui démontrent clairement à quel point c'est un homme de faible intelligence qui n'avait qu'une seule obsession : ne rien dire qui pouvait créer la peur de la covid et ainsi nuire à ses chances de réélections.. quitte à dire de telles conneries.

Mais il a été sous les ordres de Trump et forcé de supporter les absurdités dites par Trump

Comme s'injecter du désinfectant, se rentrer vous savez où un tube ultraviolet... C'est le visage des scientifiques autour de lui qui était purement révélateur!

Les choses contre lesquelles il gueule sont par exemple sur les effets secondaires, sur la vitesse de déploiement de la vaccination, etc. Ce qui en soit peut se débattre comme je le dis souvent, mais pas sur la base d'affirmations à moitié vrai comme les siennes par contre.

Mais à ce que je sache, rien dans ce qu'il peut dire ne contredit les 2 évidences suivantes :

1- La très grande majorité des cas graves et des décès sont des non vaccinées

2- Les risques des vaccins (je parle des risques réels et pas ceux qui sont fabriqués dans vos publications) demeurent astronomiquement petits en comparaison de ceux du virus.

Il serait bien plus facile de simplement accepter ce constat, plutôt que de republier les 6 ou 7 mêmes théories débunkées à chaque semaine, comme si elles allaient devenir soudainement plus vraies les fois suivantes. Tu donnerais aussi l'impression d'être sacrément plus intègre aussi, si au lieu de supporter de fausses théories qui se contredisent en 2 min de recherche, tu disais simplement : Oui selon les données le vaccin est efficace, oui selon les données les risques sont minimes en comparaison du virus, mais je crains les vaccins quand même. Tu as le droit de ne pas aimer le principe de la vaccination (certains on peur, c'est humain), mais nier des faits observés à l'échelle de la planète simplement pour justifier ta peur n'est aucunement logique.... ET...... reprocher aux autres d'être capables de te démontrer que tes fausses théories ne tiennent pas la route.. ça comment à être grave!

Je te donne un exemple : j'ai une peur viscérale de l'avion. Hors de question de prendre le moindre vol. J'ai peur, carrément, et je l'assume. Mais est-ce que je vais commencer à propager ou a croire toutes sortes de théories bidons démontrer faussement que l'avion est un mode de transport dangereux ? Absolument pas. Une personne a le droit de craindre quelque chose, tout en restant honnête et en acceptant les faits qui démontrent que sa peur n'est pas justifiée Un conseil, fais donc pareil!

Lors d<un daily briefing en Avril 2020. Une journaliste demanda à Trump, s'il
était au courant, qu'en 2015 suite aux recherche de gains de fonctions effectué
sur le virus des chauves-souris, ou le département de homeland security interdisa
toute continuation pour raisons de sécurité. Obama avec l'aide dy Dr Fauci auraient financé le laboratoire de Wuhan.
Trump a seulement demandé en réponse, qui était président à ce moment là.

Il existe plusieurs laboratoires de virologie P4 dans le monde (sécurité maximale). Ce n'est pas une grande découverte et ça demande du financement.

La recherche en virologie est dangereuse effectivement puisque parfois ils font plusieurs reproductions d'un virus jusqu'au moment où un variant apparaît, ce qui arrive avec tous les virus à un moment donné comme le variant delta aujourd'hui.

C'est nécessaire pour en comprendre le fonctionnement tout en obtenant une meilleure compréhension des mutations et de solutions en cas d'épidémie ou de pandémie. Ce sont des recherches fondamentales en virologie.

Nous entendons toutes sortes d’origines, se faire morde par une souris dans le laboratoire, infectée durant une manipulation, des personnes infectées précédent celles de Wuhan, des chauves-souris ayant un variant semblable au covid-19 (qui en passant veut dire 2019 )

Selon les services secrets américains et autres, ce ne serait pas une attaque biologique provenant de Chine. Le problème ici est l'obscurantisme du gouvernement chinois sur les premiers cas. Est-ce voulu ou par manque d'information? Probablement que nous ne connaîtrons jamais l'origine SARS-CoV-2.

"La communauté du renseignement et les scientifiques ne disposent pas «d’échantillons cliniques ou d’une compréhension complète des données épidémiologiques des premiers cas de COVID-19», indique le résumé.

"Si nous obtenons des informations sur les premiers cas qui ont identifié un lieu d'intérêt ou une exposition professionnelle, cela peut modifier notre évaluation des hypothèses.
https://nypost.com/2021/08/27/covid-origins-report-says-its-plausible-virus-leaked-from...
"

P.S. Depuis qu'il s'est fait voler la vedette en ce qui a trait aux chercheurs principaux qui ont mis au point les vaccins, il ne l'a pas digéré et s'est alors mis à donner des interviews à des médias alternatifs et complotistes (comme le Epoch Times), probablement pour se venger un peu. J'ajoute que malgré ses infos trompeuses, il ne nie pas l'efficacité du vaccin!

https://www-logically-ai.translate.goog/articles/who-is-dr.-robert-malone?_x_tr_sl=auto...

Pour la boîte a poux et autre on t'a prouvé souvent que la tienne est en dérangement...permanent...

Chialer pour seulement chialer n'est pas acceptable

https://www.lewrockwell.com/2021/10/no_author/doctor-says-physicians-are-being-hunted-f...

A qui se fier

Fauci a servi le secteur de la santé publique américain à divers titres pendant plus de cinquante ans et a agi en tant que conseiller de chaque président américain depuis Ronald Reagan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci