Merci Vulcain de me donner raison dans ton propos :
Tu penses que le covid est une crise artificielle provoquée.
Ce n'est pas une pensée, c'est un fait largement démontré pour ceux qui ont des yeux pour voir et des oreilles pour entendre.
Pour commencer, le prétendu virus n'a jamais été physiquement isolé et ça, c'est la base de tout. Je te mets au défi de prouver que ce virus a été physiquement isolé.
Commence-donc par lire sans a priori mon texte :
Pour en finir avec les virus et le Nouvel Ordre Mondial
et :
https://nouveau-monde.ca/note-au-saker/
(qui rappelle certains faits par opposition à ce qui n'est que théorie ou mensonge, en ce qui concerne la crise Covid-19).
Pour le reste, on en reparlera dans quelques années.
]]>
]]>Quelques heures avant ton retour sur le forum, j'avais pensé à toi et que tu y reviendrais!
]]>
C'est chose du passé pour moi...
VE2 LOM
Mais ma foi vous allez dans le même sent que certaine thèse de doctorat...Seriez-vous capable de faire de la vision a distance...
VE2 LOM
doctorat? le tien ?
A lire très attentivement :
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1707657/vrais-complots-histoire-watergate-mk-ultra...
y a pas que radio canada! ici nous sommes UNIVERSELS! tu vas l entendre ou pas? il y a des petits bâtons pour déboucher la cire des oreilles!
C'est çà, en affirmant ce que tu as écrit plus haut, tu me confirme que tu es un complotiste qui surfe sur le sophiste du réel. Tu cherche a te faire croire que tu a finalement raison. Un désir qui ne ce fait pas réel dans la réalité, c'est dure....
Vulcain a bien vu en toi : Juste Un CON, qui se croit en plus .....
c'est clair........ vulcain a vu clair!
..............
]]>
]]>Justement, le retour du réel observé actuellement ne permet en rien d'affirmer que l'ARN ou les protéines spike des vaccins causent problèmes. De plus, la science n'est pas que de la rhétorique, mais se base bel et bien sur un ensemble de principes logiques et de mécanismes très précis (qui peuvent être corroborés ou invalidés par n'importe quel scientifique de la planète) qu'on ne peut absolument pas déformer à sa guise pour conclure tout ce que qui nous chante. Dans les 2 cas, non seulement il n'y a donc rien qui justifie la crainte dont tu parles.
Je dis juste qu'en réalité on n'en sais rien. Les mécanismes biomoléculaires dans une cellules sont tellement complexe avec tout plein de mécanisme de rétroaction
2 choses là-dessus:
1- Toi et moi, nous n'en savons rien, effectivement. Mais des milliers de scientifiques confirment que ces prétention de danger reposent sur des conclusions fautives. En vertu de quoi, alors, devrait-on douter à ce point?
2- Si tu estimes que nous n'en savons rien, pourquoi alors tu ne dis pas la même chose à tous ceux ici qui publient depuis des mois des nouvelles qui affirment que ce danger est un fait avéré ? En ne servant ce genre de rappel qu'à moi et pas aux autres qui affirment à tort que ces dangers sont une certitude, tu prouves donc que tu en es convaincu toi-même malgré ce que tu dis. Cela prouve encore une fois ce que je dis depuis le début sur ta façon d'argumenter.
On verra, mais le risque est bien réel, et ceci personne ne peut le renier en toute connaissance scientifique actuelle, qu'importe ce que tu en pense ou crois...
Justement, je viens de t'expliquer précisément pourquoi il n'y AUCUNE raison de croire que ces risques sont réels. Et si tu n'est pas totalement biaisé et que tu accordes la moindre importance à l'objectivité et aux faits, tu cesseras de défendre des gens comme Vulcain qui eux, vont beaucoup plus loin que ton "on en sais rien" et qui présentent ces choses comme des faits établis. Ils méritent tout autant que moi, voir même bien plus, que tu leur disent à eux aussi : "mais on en sait rien!". Et le fait que tu ne le fasses jamais nous en dit très long. Je te suggère d'en prendre conscience ....
]]>Ma renne est juste derrière toi ! Oupsss...
Et toi le pion a toi de bouger....
Pour cela il aurait fallu que tu sache jouer...et je suis assez fort a ce jeux je perds très rarement...
VE2 LOM
Et toi le pion a toi de bouger....
]]>Et toi le pion a toi de bouger....
]]>
]]>Je cherche ... et seul le retour du réel me permettra de valider ce que j'appréhende du réel, et donc sur la réfutation propre de la rhétorique scientifique (méthodologie)
2- Je dis que l'ARN et les protéines spike des vaccins sont dangereuses
Je dis juste qu'en réalité on n'en sais rien. Les mécanismes biomoléculaires dans une cellules sont tellement complexe avec tout plein de mécanisme de rétroaction (voir l'exemple de l'épissage, les micros ARN et rétrotransposons etc...), de Feedback et de résonance fonctionnelle entrecroisé sous forme d'embranchement de réseaux fonctionnelle multiple (voir la dynamique des gènes de développement via leurs schéma d'activation temporelle et sur l’emboîtement de leurs synchronisme fonctionnelle), que celui qui dit pouvoir en prévoir une simple direction sur le long terme est tout simplement un fou, au même tire qu'un gourou religieux sectaire....
3- Donc le danger de l'ARN et des protéines spike sont une vérité
On verra, mais le risque est bien réel, et ceci personne ne peut le renier en toute connaissance scientifique actuelle, qu'importe ce que tu en pense ou crois...
]]>
VE2 LOM
1- Je n'ai pas besoin de faits pour appuyer mes affirmations, je connais la vérité
2- Je dis que l'ARN et les protéines spike des vaccins sont dangereuses
3- Donc le danger de l'ARN et des protéines spike sont une vérité
LOL
Oh mais attend, c'est pas un exemple parfait de sophisme que je viens d'écrire en résumant l'essentiel de ton argumentaire.
Il est dure d'argumenter intelligemment quand tes interlocuteurs sont dans le dogme religieux du scientisme a tout pris. Pour argument intelligemment il faut être honnête dans un premier temps, ce qui n'est pas votre cas
=================================================================
Ce n'est pas la science qui est une religion car elle prouve toujours ses dires...Les complotistes sont la plupart du temps irrationnel et ne peuvent plus discerner le réel de l'irréel comment veux-tu être capable de discerner ce qui est un argument intelligent...
Même les complotistes sont honnêtes dans leur monde...utopique.
C'est quand on manque d'arguments qu'on affable les autres de sobriquets désobligeants. Honnêteté tu dis...
Tu te cales a chaque intervention...
VE2 LOM