J'ai l'impression que tu n'as pas lu l'article, trop perturbant, je peux comprendre.

Ce qui est surtout perturbant, à mon avis, c'est le fait que cet article ne relate que quelques secondes d'une entrevue qui a duré plus d'une heure. Il doit certainement s'être dit d'autres choses très intéressantes pendant tout ce temps entre les deux parties, soit Trump et ses avocats d'une part, et Raffensperger et ses avocats d'autre part. Alors pourquoi ne relater que de petits segments tronqués de l'entrevue et mis bout à bout plutôt que d'en faire un résumé honnête et objectif ? C'est ce à quoi l'on devrait s'attendre de journalistes professionnels, non ?

Le problème est que ce ne sont plus des journalistes, mais des propagandistes et des désinformateurs de première grandeur. Ces médias sont entre les mains de quelques familles d'ultra riches qui n'ont guère d'intérêt à servir la vérité aux peuples.

En effet. Ma mère a fait un certificat en Information et journalisme à l'Université de Montréal à la fin des années 70. Quand elle voit le genre de journalisme auquel on a droit de nos jours, cela la met dans tous ses états, car c'est a contrario de ce qu'on lui a enseigné à l'époque.

J'ai l'impression que tu n'as pas lu l'article, trop perturbant, je peux comprendre.

Ce qui est surtout perturbant, à mon avis, c'est le fait que cet article ne relate que quelques secondes d'une entrevue qui a duré plus d'une heure. Il doit certainement s'être dit d'autres choses très intéressantes pendant tout ce temps entre les deux parties, soit Trump et ses avocats d'une part, et Raffensperger et ses avocats d'autre part. Alors pourquoi ne relater que de petits segments tronqués de l'entrevue et mis bout à bout plutôt que d'en faire un résumé honnête et objectif ? C'est ce à quoi l'on devrait s'attendre de journalistes professionnels, non ?

Le problème est que ce ne sont plus des journalistes, mais des propagandistes et des désinformateurs de première grandeur. Ces médias sont entre les mains de quelques familles d'ultra riches qui n'ont guère d'intérêt à servir la vérité aux peuples.

J'ai l'impression que tu n'as pas lu l'article, trop perturbant, je peux comprendre.

Ce qui est surtout perturbant, à mon avis, c'est le fait que cet article ne relate que quelques secondes d'une entrevue qui a duré plus d'une heure. Il doit certainement s'être dit d'autres choses très intéressantes pendant tout ce temps entre les deux parties, soit Trump et ses avocats d'une part, et Raffensperger et ses avocats d'autre part. Alors pourquoi ne relater que de petits segments tronqués de l'entrevue et mis bout à bout plutôt que d'en faire un résumé honnête et objectif ? C'est ce à quoi l'on devrait s'attendre de journalistes professionnels, non ?

J'ai l'impression que tu n'as pas lu l'article, trop perturbant, je peux comprendre.

Non, c'est toi qui n'est pas au courant de la conversation téléphonique de 59 minutes qui impliquent plusieurs autres interlocuteurs sur la fraude électorale. AK7T en a aussi fait mention dans son dernier Web Journal. Continu de jouer ton rôle de Père Ovide des Fake News ; tu l'incarnes à merveille.

Brad Raffensperger, le républicain de Géorgie qui ne s’est pas laissé influencer par Trump, s’explique
VIDÉO. C’est à ce responsable électoral que Donald Trump a demandé de « trouver » des voix pour devancer Joe Biden. Fidèle à sa ligne et calme, ce secrétaire d’Etat républicain revient sur cette conversation ahurissante.

« En tant que secrétaire d’Etat, je peux dire avec certitude que le président Trump n’a pas gagné l’Etat de Géorgie », affirme Brad Raffensperger. « Les chiffres sont les chiffres et les chiffres que nous avons communiqués sont factuellement corrects. »

Brad Raffensperger, c’est le responsable électoral que Donald Trump a appelé pour lui demander de « trouver » des bulletins de vote à son nom pour devancer Joe Biden en Géorgie. Interrogé par la journaliste Norah O’Donnell sur CBS, il revient sur cet enregistrement qui provoque une onde de choc aux Etats-Unis

A la journaliste qui lui demande pourquoi pense-t-il que Donald Trump voulait lui parler directement, le secrétaire d’Etat de Géorgie répond :

« Probablement pour voir s’il pouvait m’influencer pour que je change mes décisions, mais d’une certaine manière, je ne prends pas vraiment de décision, ce que je fais, c’est suivre la loi et suivre les faits. »
Toujours sur sa ligne
Deux mois après le scrutin, Donald Trump refuse toujours de concéder sa défaite et, samedi, il a donc appelé Brad Raffensperger, le républicain en charge des élections dans cet Etat du Sud, pour tenter de le rallier à sa

Malgré les menaces voilées, Brad Raffensperger n’a pas cédé. Avec le même calme dont il fait preuve lors de l’appel de Trump, il ne dévie pas de sa ligne lors de l’interview sur CBS. Oui, comme républicain, il peut se dire déçu du résultat. Mais en tant que secrétaire d’Etat de Géorgie, il s’en tient aux faits.

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=waGogciXcJA

Début 2021, je me posais la question à savoir où il trouvait leurs cas positifs record ? Tout était fermé ou presque. On était confiné. De plus les pro choix du masque ne vont pas se faire tester. Donc, par défaut, il reste les moutons. Donc, ceux qui suivent les consignes sont la majorité des cas positifs... ! Bonne réflexion...

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=G38pvVyF2bY
Qui triche ? Trump ou les médias ?
27 461 visionnements•4 janv. 2021

La Croix du Sud