Mais si on ne s'informe pas, se contentant des Fake News, on dit n'importe quoi et on expose sa déficience. Et c'est insultant pour ceux qui passent des heures et des heures à colliger les informations de se faire faire la leçon par des membres du forum qui ne font que survoler les élections présidentielles, que survoler les dernières 4 ans de l'Administration Trump comme toi et Le Voyageur l'ont fait récemment.

Bonjour Panthère58,
Pour conclure sur le sujet je ne fais que poster une opinion et cette opinion n'est pas LA vérité. De même, et ce n'est pas insultant, vous aussi émettez une opinion. Celles-ci sont discutables dans le respect commun des personnes et des idées.
J'attendrais le vote des grands électeurs puis le cas échéant le 20 janvier pour prendre acte. De toute façon, en ce qui me concerne, je ne pense pas que cela change quoi que ce soit. Je n'attends rien de ce coté là et puis je ne crois pas à l'homme providentiel.

Ce qui change c'est la confiance que nous accordons à l'autre. L'autre dans toutes ses dimensions, veut-il ma perte ? Si l'autre, quel qu'il soit, n'est que l'agent de la malignité, quelle est notre boussole vers la vérité ?
Si tout est corrompu, si tout est sujet à polémique, si tout est conditionné à des intérêts personnels au détriment du commun, si tout est falsifié, où trouver "Dieu" ? Et si lui-même est dénié, il reste à vivre en trouvant en soi la lumière qu'il n'a pas omis de nous gratifier.
Cordialement.

Selon moi, Mordicus est le plus sage de ce forum.

Je ne te décernerais peut-être pas mon fameux TOP 3 de la semaine mais...
Merci du compliment
J’imagine que ce doit être sur mon point de vue par rapport aux poursuites sur la ou les fraudes électorales aux Us?Si tel est le cas je vais me permettre d’élaborer un ptit peu plus ...
Je crois qu’il y a eut bel et bien de la fraude et/ou de la triche...
Des gens voulaient absolument se débarrasser de Trump.Certains ont agit par partisanerie...la fin justifiant les moyens...(pour sauver le Canada feu Alfonso Gagliano décédé le 12 décembre dernier *)
Mais d’autres gens les ont laissés faire ou se sont fermé les yeux pour d’autres raisons parfois liées au Bigpharma,au cartel bancaire et bien sûr aux GAFAM...mais pas nécessairement.

*le 2 novembre passé j’avais pensé à lui évoquant le référendum de 1995 et bien entendu le scandale des commandites.Preuve —> http://www.orandia.com/forum/index.php?id=172136
À un mois et 10 jours de sa mort j’ai pensé à lui pour un instant.Je vous laisse juger de la « synchronocité » ou pas...couac

Re-t’sé veux dire

VE2 LOM

bonne nuit!

Lien Jean de Flor :

Jean de Flor
@jeandeflor
5 h
·
A TOUS: Rapport résumant la fraude électorale américaine 2020 - A DISTRIBUER A TOUS !!! COURRIEL, RÉSEAUX SOCIAUX ... A METTRE EN LIEN DANS TOUS LES COMMENTAIRES DE CEUX QUI PRÉTENDENT QU'IL N'Y A PAS EU DE FRAUDE.
https://populist.press/wp-content/uploads/2020/12/The-Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf

Mes liens racines :

http://www.orandia.com/forum/index.php?id=172196
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=172237

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=DxKyN81qEys
Les erreurs de la nuit électorale - comment cela a-t-il pu se produire ?
1 582 visionnements•17 déc. 2020

Traduction & Réinformation

On le voit très bien dans ce lien vidéo sur Twitter à 0H00'41" :

https://twitter.com/ppv_tahoe/status/1333503239057240067

Vous parlez d'un enjeu spirituel, lequel est-il ? Me revient en mémoire que la base électorale de Trump est composée d'une majorité d'évangélistes, fervents et militants. Pour ceux-ci, leur vision du monde est empreinte d'eschatologie et Trump figurait leur messie. Je comprends leur désarroi de voir leur champion échouer à accomplir leur dessein.
D'un point de vue laïque, les électeurs ont choisi un candidat qui ne changera pas la face du monde. Trump qui avait l'habitude de virer les gens se fait virer à son tour, son ego en prend un coup et il pique une crise infantile. Là non plus le cours du monde ne va pas varier.

Je parierai sur l'imprévisibilité d'un évènement quelconque, qui tel un virus, vient interrompre le déroulement des affaires du monde. La vie est pourvoyeuse de surprise, gageons qu'elle saura nous étonner pour peu que nous soyons enclins à l'aimer.

Une autre facette à cette élection est le rapport à venir ce vendredi de John Ratcliffe.
DNI John Ratcliffe

John Ratcliffe was sworn in as Director of National Intelligence (DNI) on May 26, 2020. He is the sixth Senate-confirmed DNI in our nation’s history. Cela suit au décret présidentiel du 12 septembre 2018.

Lien : https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sancti...

Extrait : DÉCRETS EXÉCUTIFS

Décret sur l’imposition de certaines sanctions en cas d’ingérence étrangère dans une élection aux États-Unis
POLITIQUE ÉTRANGÈRE

Publié sur: le 12 septembre 2018

Section 1. a Au plus tard 45 jours après la conclusion d’une élection aux États-Unis, le Directeur du renseignement national, en consultation avec les chefs d’autres ministères et organismes exécutifs (organismes) appropriés, procède à une évaluation de toute information indiquant qu’un gouvernement étranger, ou toute personne agissant à titre d’agent d’un gouvernement étranger ou au nom d’un gouvernement étranger, a agi dans l’intention ou le but de s’immiscer dans cette élection. L’évaluation doit déterminer, dans la mesure du possible, la nature de toute ingérence étrangère et les méthodes utilisées pour l’exécuter, les personnes concernées et le gouvernement ou les gouvernements étrangers qui l’ont autorisée, dirigée, parrainée ou appuyée. Le directeur du renseignement national doit fournir cette évaluation et les informations appropriées à l’appui au Président, au Secrétaire d’État, au Secrétaire au Trésor, au Secrétaire à la Défense, au Procureur général et au Secrétaire à la Sécurité intérieure.

Inutile de préciser que des Américains qui participeraient à cette ingérence étrangère (comme ce qui est présentement allégué) seraient coupables de trahison, encourant une peine pouvant aller jusqu'au peloton d'exécution que Trump a récemment réactiver...

Lien : https://gab.com/jeandeflor

Extrait : Jean de Flor
@jeandeflor
57 min
·
PROCHAINE ETAPE: Vendredi le Directeur des Services du Renseignement National déposera son rapport sur la fraude électorale.

Il est dit qu'à plusieurs reprises Trump a servi des avertissements, des mises en garde et a ainsi donné la chance à des Américains possiblement inmpliqués dans la fraude électorale de faire acte de contrition pour éviter les sévères sanctions à venir pour les traîtres à la patrie. Et la certification frauduleuses de Grands Électeurs de la part des États concernés sera une preuve. C'est pour cela que le DNI a 45 jours pour remettre son rapport pour voir comment le processus de certification se fait le 14 décembre.

D'autre part, la constitution des États-Unis prévoit expressément que ce sont les législatures des États qui déterminent qui seront les grands électeurs envoyés au Congrès, et non pas le cabinet du gouverneur ni le comité électoral de l'état. Cela ne se fait plus depuis longtemps, tout comme les présidents déclenchent des guerres sans demander l'aval préalable du Congrès, ce qui contrevient aux dispositions de la constitution. Comme le mentionne à juste titre panthère58, les législatures de sept États, soit la Pennsylvanie, la Géorgie, le Michigan, le Wisconsin, l'Arizona, le Nevada et le Nouveau-Mexique, ont envoyé des grands électeurs concurrents, donc républicains, au Congrès, par rapport aux grands électeurs démocrates envoyés par le cabinet du gouverneur et le secrétaire d'État de ces mêmes États. Les législatures de ces États, dont certains sont des États dits « charnière », ont pris la décision d'envoyer des grands électeurs concurrents à la lumière des éléments de preuve dont ils ont été saisis et faisant état d'une fraude électorale massive.

Alors, que se passe-t-il par la suite? Le 6 janvier, le Congrès, ou plutôt un comité ad hoc prévu à cet effet, doit examiner les listes des grands électeurs soumises par les États et ensuite trancher. S'il y a impasse, c'est-à-dire si les membres du comité ne peuvent en arriver à une décision à la majorité des voix ou s'ils refusent de se prononcer, c'est la Cour Suprême des États-Unis qui est saisie de l'affaire et qui se tourne ensuite vers le président du Sénat américain, qui se trouve à être le vice-président Mike Pence, qui doit trancher en dernier recours. Tous ces mécanismes sont prévus dans la constitution des États-Unis.

Donc, effectivement, rien n'est encore officiellement « joué ». Ne succombons pas au chant des sirènes des médias de masse, qui ne nous donnent pas l'heure juste. Il faut faire ses propres recherches et valider le tout par rapport à différentes sources. Et si je fais erreur, je n'hésiterai pas un seul instant à le reconnaître ici-même, devant vous.

Ce qui se passe actuellement aux États-Unis d'Amérique est d'une importance capitale pour la suite des choses à l'échelle de la planète. Qu'on le veuille ou non, c'est encore le pays qui a le plus d'influence au niveau mondial, bien que cette influence soit de plus en plus amoindrie. Et selon ce que j'en constate, il y a un éveil sans précédent des citoyens de ce pays, qui essaient de reprendre en main leur souveraineté et leur pays pour l'arracher des griffes de ce que l'on appelle, faute de mieux, l'État profond. C'est un combat épique, qui n'est pas sans rappeler ce qui a eu lieu en 1776, lorsque les patriotes se sont soulevés contre l'occupation britannique. Je sens même l'esprit du marquis de La Fayette à l'oeuvre. Mais à la différence, cette fois, qu'il y a en outre un enjeu spirituel en cause, et non seulement temporel. Et que cela aura un effet d'entraînement à l'échelle planétaire. Cet « État profond » ne veut certainement pas que cela arrive et surtout pas perdre ses prérogatives et ses avantages. Il mettra donc tout en oeuvre pour empêcher ce mouvement de prendre de l'ampleur. On peut le constater, ne serait-ce que par la censure qui sévit actuellement dans les grands réseaux sociaux et dans les médias de masse. La question que nous devons toutes et tous nous poser est la suivante : quel maître désirons-nous servir? Il faudra faire un choix, car on ne peut servir deux maîtres à la fois. J'ai choisi depuis longtemps de servir le Christ, le vrai Christ, et non pas la version amoindrie et édulcorée que nous en présentent les églises et les religions (surtout lorsque je vois que le Vatican ne se cache même plus pour montrer qu'il est le siège de l'Antéchrist avec sa dernière alliance avec les chantres de la pseudo « grande réinitialisation »). Et je constate que de plus en plus de gens ont fait ce choix depuis longtemps également et que d'autres font ce choix jour après jour, notamment chez nos voisins du Sud. Enfin !

Donc, à suivre, et faites bonne provision de maïs éclaté (biologique de préférence ), car le spectacle continue. OBSERVONS, certes, mais surtout, OBSERVONS LUCIDEMENT.