Diane

Ce que je dis, vous n'êtes pas un médium.

Pourquoi tu décide pour lui ?

Dis-moi, sincèrement, dans le fond de ton coeur, sais tu s'il est médium ou pas ?

Tu es peut-être médium. Accepte tu cette idée ?

Est-ce que ça te dérange de lâcher la sécurité de la science pour ouvrir ton coeur à l'infini ?

Imagine, plus de plafond, plus de plancher, plus de mur, rien sur quoi s'appuyer. Tripatif.

Quelque part en 2000, j'ai écouté TVA en direct. François avais invité une "médium" (faute de meilleur mot). Jeune femme, très calme, polie.

Il y avais aussi un "sceptique". Peut-être membre des sceptiques du Québec. Le sceptique, avais l'air pas mal crinqué, très confiant, prêt à mettre en boite la médium et classer rapidement cette affaire.

Malheureusement pour le sceptique, la dame, apparemment sans défense, n'avais pas besoin de se défendre, parce qu'elle racontait ce qu'elle vivait.

Elle a dit beaucoup de chose intéressantes. Vers la fin de l'émission, tout le monde était bien réchauffé. Elle a dit qu'elle voyait les auras. François a posé des questions. Le sceptique, commençait a faire de la haute pression. Il refusait de regarder la dame dans les yeux. Ça semblait lui faire peur.

Je crois qu'il était moins sur de lui.

Avant que l'émission finisse, j'ai décidé de faire un test. Histoire de vérifier. Ce que je vais te ranconter est authentique. Ça m'est arrivé à moi.

Je me suis adressé par la pensée à un groupe d'individus pour qu'il m'aide à relayer un message à la dame. Je leur ai demandé, poliment, pour mon éducation, de transmettre un message à la dame, et de lui demander de me le répéter, là en direct, pendant qu'elle est à la tv. Je me suis alors adressé à elle. Puis j'ai attendu. J'ai fais ça dans les dernières seconde de l'émission. L'animateur était en train de remercier tout le monde, et la dame aurait probablement pas la possibilité de parler et de me répondre.

Et puis le miracle s'est produit. Je voyais la dame qui s'énervais, elle gesticulait et voulais parler mais elle ne pouvais pas. J'étais très énervé. Je savais qu'elle avais reçu le message. Dans les 2 dernières secondes de l'émission, elle a dis: "On peut se libérer de tout!" en m'envoyant un signe de la main pour me saluer.

C'est exactement la phrase que je lui avais demandé de me répéter.

Puis-je te suggérer de faire des tests ?

Vous dites :

Ce que tu ne saisis pas c'est que le médium préssent, prévoit un événement ou le contacté qui reçoit un scénario prévu par des êtres "supérieurs" doit, de par lui-même, selon son expérience personnelle, qui se développe qu'avec les années, adapter ces informations privilégiées avec ses outils intellectuels et psychiques selon sa réalité propre. (culturelle dans le temps et l'espace)

Moi je vous dis que tout le monde par son intuition, son raisonnement hypothético-déductif doit, de par lui-même, selon son expérience personnelle, adapter ces informations avec ses outils intellectuels et psychiques selon sa réalité propre. (culturelle dans le temps et l'espace).

Des millions de gens instinctifs fonctionnent comme cela (des chefs d'entreprise, des politiciens, des scientifiques, etc.)

Vous allez me dire, oui, mais un médium c'est un niveau plus élevé; ce n'est pas juste de la déduction. Il ressent, il voit des choses, des images, des sons. Eux non plus, ce n'est pas juste de la déduction. Ils voient et ressentent des choses qui les orientent dans leur vie.

Vous allez me dire, oui, mais le médium comme moi est encore plus haut que ça. Si c'était le cas, vous ne seriez pas toujours à côté de la plaque dans vos propos, vos liens ou vos sources.

Vivez avec votre bilan.

Ainsi, être averti de se préparer à une catastrophe proche,
en août 1997,
ne signifiait rien d'autre pour moi,
de me préparer au pire,
du mieux de ma connaissance.

Ce que je dis, vous n'êtes pas un médium. Vous êtes comme moi, comme lui, comme l'autre qui interprètent du mieux de leurs connaissances leur intuition, leurs flashs, les images.

Est-ce que ça fait de vous une mauvaise personne? Pas du tout.

C'est dommage pour toi,
car ta nature t'a privé d'un sixième sens,
et tu dois évidemment rationaliser ton espace vital
avec des faits concrets et contrôlables en laboratoire.

Il y a belle lurette que j'ai compris que le monde physique tel que nous le voyons n'est qu'une infime partie des réalités accessibles à l'esprit humain. Pour moi, l'univers physique est sans grand intérêt. J'ai donc peu de relations affectives avec lui.

Je ne recherche pas la reconnaissance ni l'admiration.

Il reste que j'aime bien EE pour certains sujets re: ovnis, e.ts quand y en a, pour moi c'est l'expertise de base de la maison. Puisqu'on est dans les critiques, je m'ennuie d'EE dans le temps du cable où y en avait du stock POUR TOUS, maintenant si t'es pas un abonné, tu sèches La mission d'EE a pas mal changé je trouve. Je soumets respectueusement qu'il faudrait trouver un meilleur équilibre entre le $ et le POUR TOUS, car là c'est pas mal à droite :)

La lumière ne doit pas être enfermé dans un club, c'est pas bien.

L'intuition n'est pas fait pour les terre à terre malheureusement !!
Et les future shop n'en vendent pas
Probablement que leur destin est ailleur pour le continuum
Et c très long l'éternité ,ils ont amplement le temps.

xoxo Ferys xoxo

P.S.Bonne réponse RG je seconde dans ta plaidoirie

J'apprécie tout particulièrement les compléments de M.gilles surprenant

Et,et surtout la musique, je refait un voyage dans le temps avec les émissions sur le câble.

Pour ma part, la musique est le meilleur assaisonnement pour tes entrevues M.JF

Reste a inclure de la Musique au conférence comme a une certaine époque.

Encore Bravo a toute votre équipes.

Alain

Clic (pseudonyme qui cache qui ?)
Ce que tu ne saisis pas
c'est que
le médium pressent, pré-voit un événement
ou le contacté qui reçoit un scénario prévu par des êtres "supérieurs"
doit, de par lui-même, selon son expérience personnelle,
qui se développe qu'avec les années,
adapter ces informations privilégiées
avec ses outils intellectuels et psychiques
selon sa réalité propre. (culturelle dans le temps et l'espace)

Ainsi, être averti de se préparer à une catastrophe proche,
en août 1997,
ne signifiait rien d'autre pour moi,
de me préparer au pire,
du mieux de ma connaissance.

Le Y2K "Bug de l'an 200" n'était même pas encore annoncé par tout le monde scientifique
de l'époque, y incluant le gouvernement.

Pour moi, les réserves de nourriture et les grands moyens de survie
m'ont été d'un grand secours au moment du VERGLAS au Mont Saint-Hilaire
en janvier 1998.

Ne pas avoir reçu l'information privilégiée
qu'une catastrophe proche me toucherait,
OU ne pas en avoir tenu compte,
j'aurais été aussi dépourvu que tout le monde autour de moi.

Sauf que l'expérience m'a enseignée à "faire et laisser braire"
Surtout ceux qui comme toi n'ont rien de médiumnique ou de contacts avec des réalités autres que celles terre-à-terre.

J'ai, en plus, pris la décision d'instruire mes semblables, mes pairs,
(celles et ceux qui savent par vécu intime avec d'autres réalités)
de ce qui m'est accordé depuis mon enfance.
Rares sont ceux et celles qui vivent comme je vis,
face aux fauves ignares qui n'ont pas des yeux pour voir dans la nuit,
ni des oreilles pour entendre dans le silence,
sans perdre leur équilibre psychologique et biologique.

Devant les sceptiques qui les "démolissent" à chaque occasion,
certains se suicident, d'autres tombent malades
et la majorité de ces "privilégiés" se retirent dans l'isolement le plus complet.

Pire encore, le Sysysystème qui a extrêmement peur
de ce qu'il ne peut identifier, contrôler et manipuler,
(le monde de l'Esprit) fera tout pour "éliminer" ces gens "hors-normes".
L'asile ou la prison... sinon le meurtre, genre "crise cardiaque" de service.

Il est impossible de forcer un "cheval à boire s'il n'a pas soif",
ou un cochon de ne pas piétiner "les perles" qui lui sont données.

Dans ma conférence de cette fin de semaine,
j'expliquerai justement le sens de l'INITIATION À L'ÉSOTÉRISME
ce qui n'a rien à voir avec des enseignements EXOtériques profanes.

C'est dommage pour toi,
car ta nature t'a privé d'un sixième sens,
et tu dois évidemment rationnaliser ton espace vital
avec des faits concrets et contrôlables en laboratoire.

Si je me trompe sur ta nature profonde
et
que tu aurais, toi-même,
des expériences fréquentes avec le "disons para-normal"
et que tu gardes tout ça pour toi,
tu n'as pas ta place ici en ésotérisme,
en critiquant cette démarche honnête,
car l'un des principes premiers est:

"Ce que tu donnes est à toi pour toujours, ce que tu gardes est perdu à jamais !".

En tout respect, salut "Clic".

YADOHA

KIWAN
pour RG

BOGUE DE L'AN 2000

L'ORIGINE DU BOGUE DE L'AN 2000

LE BUG DE L'AN 2000... ET LES AUTRES

VERGLAS-RG-1 a 5
1998 débutait la CRISE DU VERGLAS au Québec en Canada. Plus de 21 jours sans électricité, plus de 1 million de gens touchés. Notre société ne tient qu'à UN fil... électrique. Voici tel que vécu, sans artifice, ni commentaire post-événementiel.

NIBIRU

SOLEIL

GAZ DE SCHISTE

AUTO-ÉLECTRIQUE

L'AUTO-ÉLECTRIQUE DU QUÉBEC

RENVERSEMENT DES POLES

AD-=GRAD

AD-GRAD KABBALISTE

GAZ BROWN

GAZ BROWN

A QUAND L'AUTO A L'EAU

LA COMMUNAUTÉ

J'ai bien aimé l'interview.

En ce qui me concerne, je reste sur mes positions.

Je cite monsieur Kiwan lors de son exposé :

«Pour le contacté, pour le médium, qui voit un peu dans le futur, il interprète avec les éléments du moment ce qu'il pense de ce qu'il pourrait se passer dans le futur.»

Moi je prétends que ce raisonnement est plutôt hypothético-déductif. C'est un raisonnement normal basé sur l'interprétation rationnelle des données du moment en fonction de nos croyances. Tout le monde fait cela et ça n'a pas de lien avec la médiumnité.

Je laisse donc les gens tirer leurs propres conclusions sur la validité et la précision des informations privilégiées qu'il mentionne souvent posséder.

J'adore ça !

Bon boulot à vous deux !

Je crois que ça va évoluer de façon très intéressante...

Manue.

Merci

Eric