Ophelyia,
Si absolument TOUTE SEULE , tu arrives à mettre un terme à un jeu impitoyable, quitter une école maltraitante, ou à t'évader d'une prison de haute sécurité, reviens -tu trois jours après narguer tes gardiens et pique-niquer avec tes co-détenus ?
Et penses -tu que les medias vont relater ton exploit sans les déformer ?

Allo panthère58,

Suite à la lecture de ton texte, il m'est venu à l'idée une pensée qui me revient souvent ces temps-ci: Vous ne pensez pas que l'Église, le Vatican, aurait peut-être ''high-jacker'' le message du Christ, excusez pour l'anglicisme, c'est le mot qui me vient à la tête en premier, en fait, détourner serait peut-être le meilleur mot...

Je mets en lien une vidéo dans lequel Sadhu Sundar Selvaraj exprime sa réflexion en toute simplicité sur l'Église Catholique, il nous fait prendre conscience que toutes les erreurs de L'Église, Vatican, ont détourné les gens du véritable message. Il nous met également en garde contre le mauvais développement de la technologie:

Mark of the Beast | Artificial Intelligence | Sadhu Sundar Selvaraj
https://www.youtube.com/watch?v=hcYXi3CpLuw

Salut ophelyia

Basée sur l'info colligée dans mes dossiers, l'Église catholique romaine n'aurait pas juste détourné le message, mais de mon point de vue, l'aurait manipulé à dessein en s'appropriant le personnage d'Osiris, être civilisateur pro humanité, ressuscité en Horus.

Tous les écrits bibliques seraient inspirés d'Égypte, des êtres qui auraient créé les pyramides, en provenance d'Atlantide, et inspirés aussi de Sumer où Osiris était connu sous le nom d'Enki.

Ces personnages bibliques se retrouveraient dans tous les panthéons dits mythiques mais sous d'autres appellations : que ce soit le panthéon grec, romain, nordique.

Et ça l'aurait inspiré les héros de DC Comics et de Marvel et de Star Wars pour ne nommer que ceux-là.

De même, ils seraient derrière les diverses entités dites "extraterrestres" qui nous subjuguent tant.

En tout cas, pour moi, ça saute aux yeux.

Sadhu Sundar Selvaraj

Mark of the Beast | Artificial Intelligence | Sadhu Sundar Selvaraj
https://www.youtube.com/watch?v=hcYXi3CpLuw

Oui.
J'ai déjà évoqué en quelques occasions que l'Antéchrist n'était très probablement pas un être humain, mais le Nouvel Ordre Mondial et la technologie qui le permet, y compris (et spécialement) l'Intelligence Artificielle. Les Réseaux sociaux, le Wi-Fi et la téléphonie cellulaire font alors partie du piège à miel. Je n'utilise pour ma part aucun d'eux. Pourtant, je suis informaticien depuis 1995 et j'ai une formation universitaire en sciences physiques.

Mark of the Beast | Artificial Intelligence | Sadhu Sundar Selvaraj
https://www.youtube.com/watch?v=hcYXi3CpLuw

L'initié dont tu parles... et que tu affirmes qu'il n'est pas le nazaréen... comment as-tu fait pour savoir qu'il a vaincu le monde de la mort s'il n'est pas revenu le dire...

Je fais juste un peu de philosophie... et peut-être que j'ai mal compris ton texte aussi...

Oh wow, Vulcain, je n'avais pas pris connaissance de ton message avant d'écrire le mien. On dit tous les deux la même chose en d'autres mots ainsi que le Sadhu Sundar Selvaraj si vous écoutez son témoignage...

Je ne connais pas cette personne, mais il semble que nous soyons en phase là-dessus.

Suite à la lecture de ton texte, il m'est venu à l'idée une pensée qui me revient souvent ces temps-ci: Vous ne pensez pas que l'Église, le Vatican, aurait peut-être ''high-jacker'' le message du Christ, excusez pour l'anglicisme, c'est le mot qui me vient à la tête en premier, en fait, détourner serait peut-être le meilleur mot...

Je mets en lien une vidéo dans lequel Sadhu Sundar Selvaraj exprime sa réflexion en toute simplicité sur l'Église Catholique, il nous fait prendre conscience que toutes les erreurs de L'Église, Vatican, ont détourné les gens du véritable message. Il nous met également en garde contre le mauvais développement de la technologie:

Mark of the Beast | Artificial Intelligence | Sadhu Sundar Selvaraj
https://www.youtube.com/watch?v=hcYXi3CpLuw

Si l'expression "Aimer son prochain comme soi-même" te paraît insuffisante pour résumer l'idée générale, tu peux remplacer par "Aimer son prochain davantage que soi-même" ou par l'autre expression qu'il utilisait : "Aimer son ennemi". Je n'y vois pour ma part que diverses traductions de l'Amour inconditionnel.

On gagne à ne pas confondre le Christ avec ceux qui se le sont ensuite approprié et ont pratiquement renversé une bonne partie de son enseignement.

Merci pour cette conclusion. Ça me permet de partager ma réflexion sur ce pseudo message d'amour. Et ce n'est pas contre toi ou personne d'autre, c'est juste une réflexion, ma réflexion. Elle m'appartient. Tant mieux si ça permet à d'autres de réfléchir sur la question.

La chrétienté (mais comme je suis né catholique je vais surtout faire allusion au Vatican) a créé une superstar comme porte étendard. Ainsi elle a pu commettre toutes ses atrocités en toute impunité car comment s'en prendre à une entité qui a le Christ biblique comme blason. Encore aujourd'hui, beaucoup de croyants sont dans le déni le plus abject. On est loin donc de ce message d'amour. En fait, pas si loin… Je dirais même que le Vatican l'a mis en pratique jusqu'à un certain point et nous l'a inculqué.

Un vrai personnage christique aurait insisté sur la qualité de l'amour à atteindre et non sur la nôtre qui est déficiente. Car aimer les autres comme soi-même explique bien des maux. En général, notre amour pour soi-même est déficient. Et être égoïste, ce n'est pas s'aimer soi-même. Alors, comment peut-on BIEN aimer les autres si on ne s'aime pas soi-même ?

D'ailleurs, l'Église romaine nous a dit que nous étions nés pécheurs. Qu'il fallait souffrir, et que les pauvres avaient plus de chance d'aller au "ciel". Ça ne permet pas d'avoir un amour à soi-même de qualité, et on transmet cette déficience à nos descendants. Avant de mettre en pratique ce pseudo message du Christ biblique, il faudrait s'interroger à savoir c'est quoi s'aimer soi-même ? Sinon, on risque de mal aimer les autres même si notre intention est juste.

Non, le vrai message d'amour aurait été de dire d'aimer les autres de façon désintéressée, de façon inconditionnelle et ce, même si on ne s'aime pas vraiment soi-même. En tout cas, de chercher à s'en approcher du mieux que l'on peut. Car l'amour humain est plus souvent qu'autrement possessif et/ou un échange de service rempli d'attentes.

Exemple : s'aimer, c'est se respecter. Donc, quand il le faut, c'est se défendre physiquement. Si la fuite est préférable, c'est aussi une option. Mais présenter l'autre joue, c'est ne pas s'aimer soi-même. Encore un autre "faux" message pour nous tenir sous contrôle.

J'ai pris un tas de décision dans ma vie à l'encontre de moi-même. Encore aujourd'hui. Je suis donc assez lucide pour accepter le fait que ma qualité d'amour pour moi-même est déficiente. Aimer les autres de façon désintéressée et inconditionnelle m'est aussi difficile même si je m'y efforce et que mes intentions sont bonnes.

J'aime bien ces deux chansons de Daniel Balavoine sur l'amour, un thème cher à tous mais difficile à bien cerner et à apprivoiser.

Lien sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=6bTAgC-1Brs

Lien sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=bOnl8PGO4b8

> Concernant le Christ lui-même, il semble qu’il existe un certain nombre d’éléments historiques allant dans le sens qu’il aurait effectivement existé. Par contre, l’idée qu’il ne serait que le même mythe similaire à ceux d’Horus, de Dionysos et de quelques poignées d’autres, est elle-même un mythe, une pure invention, une piètre légende urbaine. Quelqu’un m’en avait sorti plus d’une vingtaine. Après vérification pour la moitié d’entre eux, dans Wikipédia (pour les plus connus, dont Horus, le Bouddha et Dionysos), il s’est avéré qu’aucun de ces personnages n’était né un 25 décembre, lorsque leur date supposée de naissance était précisée (le Christ lui-même, non plus, selon une assez forte probabilité, car cette date a été choisie par convention), aucun autre que le Christ n’avait eu 12 disciples, aucun autre n’était né d’une vierge. Etc. Les quelques éléments qui prétendaient démontrer une similarité étaient tous faux ! Mais les légendes urbaines, comme celle du « mauvais cholestérol », ont la vie dure.

(...)

Je n'alimenterai pas à nouveau la controverse sur ce sujet sinon que pour dire que chacun doit aussi glaner son information et se faire sa propre opinion à savoir :

. si Horus est vraiment un mythe ou pas
. si l'Atlantide est vraiment un mythe ou pas
. si les hiéroglyphes relèvent d'un mythe ou pas
. si les tablettes d'argile relèvent d'un mythe ou pas
. si les mythes le sont vraiment
. et pourquoi les liens entre la monarchie française avec l'Égypte si Horus, si Isis, si Osiris est un mythe

Personnellement, je pense que les miracles du Christ biblique m'apparaissent beaucoup plus relever du mythe. Ça fait sens mais...[/color][/size][/b]

Attention, panthère58, ce que j'ai écrit n'évoque nullement l'idée que Horus et/ou d'autres, en tant que tels, seraient des mythes. Ce que j'ai mentionné est que vouloir assimiler le Christ à Horus et à d'autres tels que Dionysos sur la base de prétendues ressemblances (nés un 25 décembre, ayant 12 disciples, nés d'une vierge, etc.) relève de pur mythe, car il n'existe pas de telles caractéristiques pour les autres.

Après, est-ce qu'Horus correspondrait réellement à quelqu'un qui aurait vécu en chair et en os sur Terre ? Je n'ai rien vu de fiable dans ce sens et je n'en sais rien. Il aurait vécu à une époque bien antérieure à celle du Christ et ce que l'on rapporte dans les légendes égyptiennes à son sujet n'est pas semblable à la vie du Christ.

Pour ce qui est des miracles attribués au Christ, est-ce qu'ils relèvent pour leur part de mythe ou de réalité ? Il n'est guère possible de le savoir vraiment. Ça n'enlève rien à l'existence historique supposée du personnage.

La seule chose qui me paraît importante concernant le Christ, c'est l'essence de son message, essence qui se résume par "Aime ton prochain comme toi-même". La religion catholique et ses dérivées sont loin de l'avoir incarné ou promu.

Voilà où on diverge, et ce n'est pas peu dire.

Tu as droit à ton opinion en fonction de l'info que tu as glanée sur cette question.

Et j'ai droit à mon opinion en fonction de l'info que j'ai glanée à ce sujet et que j'ai colligée dans mes différents DOSSIERS sur ce forum.

Je n'alimenterai pas à nouveau la controverse sur ce sujet sinon que pour dire que chacun doit aussi glaner son information et se faire sa propre opinion à savoir :

. si Horus est vraiment un mythe ou pas
. si l'Atlantide est vraiment un mythe ou pas
. si les hiéroglyphes relèvent d'un mythe ou pas
. si les tablettes d'argile relèvent d'un mythe ou pas
. si les mythes le sont vraiment
. et pourquoi les liens entre la monarchie française avec l'Égypte si Horus, si Isis, si Osiris est un mythe

Personnellement, je pense que les miracles du Christ biblique m'apparaissent beaucoup plus relever du mythe. Ça fait sens mais...

> tu aurais enfin balancé l'ignorance et conquis comme le Nazaréen ta véritable identité.

Et si le Nazaréen n'avait jamais existé et était la pierre fondamentale du pouvoir de cette ignorance ou de ce piège dont tu crois en être sortie ? Et si toi, tu étais sous cette emprise que tu dénonces ?

Tout est possible a priori. Rien n’est certain tant que ce n’est pas suffisamment démontré dans les faits.

Que le Christ ait ou non existé, que la Terre soit ou non une prison, une école et/ou un jeu (car elle pourrait être tout cela à la fois), ce qui est suffisamment démontré dans les faits, c’est la chose suivante : si nous restons collés à une hypothèse ou à un lieu, si ayant exploré une montagne et ayant observé la vallée depuis un point de vue qui nous est agréable, nous n’en décollons plus, alors nous tournons en rond sur place, nous nous agitons inutilement, comme une mouche prise dans une toile d’araignée. La petite phrase ci-dessus peut être utilisée pour nous aider à rendre notre mental fluide de sorte à éviter sa cristallisation autour d’un nombre restreint d’idées, de concepts, d’hypothèses et de points de vue.

Si la Terre est une école, alors il vaut mieux en accepter et suivre les règlements et devenir un élève studieux pour en franchir un à un les niveaux et les classes.
Si la Terre est un jeu, alors il vaut mieux en accepter et suivre les règles sans tricher pour un jour gagner enfin et ainsi terminer la partie.
Si la Terre est une prison, alors il vaut mieux en accepter et suivre aussi les règlements et les lois tacites, de sorte à obtenir plus rapidement une remise de peine et s’en libérer.
Si la Terre n’est qu’une des innombrables possibilités d’expérimentation de l’Esprit unique, alors celui-ci s’y découvre en explorant ses moindres aspects, par le biais de toutes les créatures vivantes qui s’y trouvent et peut-être aussi par la planète elle-même si celle-ci est également vivante. Il a encore des milliards d’années pour le faire, au travers d’innombrables formes de vie.

Nous révolter contre les conditions environnantes n’amène que de la friction et de la souffrance.

Concernant le Christ lui-même, il semble qu’il existe un certain nombre d’éléments historiques allant dans le sens qu’il aurait effectivement existé. Par contre, l’idée qu’il ne serait que le même mythe similaire à ceux d’Horus, de Dionysos et de quelques poignées d’autres, est elle-même un mythe, une pure invention, une piètre légende urbaine. Quelqu’un m’en avait sorti plus d’une vingtaine. Après vérification pour la moitié d’entre eux, dans Wikipédia (pour les plus connus, dont Horus, le Bouddha et Dionysos), il s’est avéré qu’aucun de ces personnages n’était né un 25 décembre, lorsque leur date supposée de naissance était précisée (le Christ lui-même, non plus, selon une assez forte probabilité, car cette date a été choisie par convention), aucun autre que le Christ n’avait eu 12 disciples, aucun autre n’était né d’une vierge. Etc. Les quelques éléments qui prétendaient démontrer une similarité étaient tous faux ! Mais les légendes urbaines, comme celle du « mauvais cholestérol », ont la vie dure.

Et si le Nazaréen n'avait jamais existé et était la pierre fondamentale du pouvoir de cette ignorance ou de ce piège dont tu crois en être sortie ? Et si toi, tu étais sous cette emprise que tu dénonces ?

et si tes raisonnements, tes pensées venaient d'ailleurs ... et que tu détecterais cette supercherie,
tu perdrais alors l'orgueil du Penseur et contacterait en toi le pantin, le manipulé, le consentant à cette arnaque

et si alors le pantin devenu conscient commençait à tirer sur des fils bien précis pour reprendre
"avec autorité " le contrôle de sa marionnette, il s'extrairait pas à pas du jeu de la polarité, du mensonge, des leurres, du voile, de l'hypnose qui le recouvre

et si la vie n'était ni une école, ni une prison mais un redoutable JEU qui permettrait de mettre fin à son absurdité existentielle au moment crucial de sa mort, lors de l' ultime partie

tu aurais enfin balancé l'ignorance et conquis comme le Nazaréen ta véritable identité.

Nous devrions nous attarder qu'aux égrégores positifs.

VE2 LOM

Bonjour François

Je faisais cette petite supposition suite a ce que quelqu'un avait déjà parlé du Karma des peuples. Effectivement la terre n'est qu'une école...maternelle pour certains!

Amitié

Michel

VE2 LOM

Et c'est une supposition qui peut bien sûr a priori être considérée aussi valable que d'autres.
Et celle de l'école maternelle aussi.

Il est même possible que plusieurs de ces propositions soient simultanément vraies, chacune d'elles adoptant un point de vue ou un angle particulier. Leur réunion pourrait alors permettre une appréhension plus complète de la réalité.

L'inconvénient de s'en tenir exclusivement à des entités manipulatrices (Archontes, Reptiliens, Démiurges ou autres) comme le font certaines personnes sur le Web (ce qui n'est pas ton cas), est alors de participer au renforcement d'égrégores négatifs, de prisons mentales ou psychiques qui ne contribuent guère à l'épanouissement de la conscience et virent rapidement à l'emprise obsessionnelle dans la vie des individus qui s'y laissent aller. En d'autres termes, ils croient suivre ainsi une voie libératoire, alors qu'ils se construisent d'épais murs derrière lesquels ils s'enferment eux-mêmes.

Je faisais cette petite supposition suite a ce que quelqu'un avait déjà parlé du Karma des peuples. Effectivement la terre n'est qu'une école...maternelle pour certains!

Amitié

Michel

VE2 LOM