'Il est déjà trop tard'

http://carfree.fr/index.php/2017/11/14/il-est-deja-trop-tard/

je n'ai pas l'article exact

sur ce, BONNE ANNÉE à vous tous et toutes!!!

Source du texte écrit le 22 juillet 2012 : https://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&...

En relisant l’article (La fin de la planète en 2100), le dernier paragraphe disant ceci :

Reste qu’un véritablement changement des modes de vie est nécessaire et urgent. Les 22 scientifiques de l’étude proposent aux gouvernements d’entreprendre quatre actions immédiates : (diminuer radicalement la pression démographique); (concentrer les populations sur les zones enregistrant déjà de fortes densités afin de laisser les autres territoires tenter de retrouver des équilibres naturels) ; ajuster les niveaux de vie des plus riches sur ceux des plus pauvres; (développer de nouvelles technologies permettant de produire et de distribuer de nouvelles ressources alimentaires)( sans consommer davantage de ressources).

Je réalise une énormité (écrit en parentaise dans le texte) L’explication des recommandations de l’étude des 22 scientifiques proposant aux gouvernements d’entreprendre quatre actions immédiates.

Cette énormité correspond très bien aux recommandations incritent avec les dix commandements écrit sur le monument du Georgia Guideston construit en Georgie en 1980 et du Nouvel Ordre Mondial Franc Maçon!

Les 10 commandements :
1- Maintenir les gens de la terre en dessous de 500 millions d’humains
2- Guidé la reproduction intelligemment
3- Une seule langue vivante
4- Une seule religion
5- Des lois simples et des tribunaux équitables
6- Un seul tribunal mondial (Déjà construit en Israël)
7- Éviter les lois et les fonctionnaires inutiles
8- Équilibrer les droits personnels et les devoirs sociaux
9- Primer : la vérité, l’amour, la beauté, l’harmonie avec l’infini
10- Éliminer les êtres qui sont un cancer pour la terre

Source :
https://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&...

A vous d’en déduire!

Je tiens à vous assurer que je n’ai loin d’avoir peur de ce qui pourrait être destiner pour le futur. Mais avoir une certaine expérience de plus 65 ans, je suis capable de distinguer et comparer de ce que l’écosystème était dans ma jeunesse et de ce qu’elle est présentement.

Je ne capote pas, je suis seulement nostalgique! J’ai connu le vrai bleu qui était dans le ciel, comparativement au bleu pâle que nous avons quand il n’est pas ombrage par les épandages., même chose pour le coucher du soleil. Quand je ramassais à l’automne les feuilles, elle n’avait pas de taches noires et bien d’autres exemples pourraient suivre comme sur les insectes en voies de disparition pour nommer seulement les abeilles, les bourdons et certaines espèces d’oiseaux.

La terre est notre maison, et notre garde-manger et une pharmacie, elle nous procure tous ce que nous avons besoins. Nous avons avec le temps oublier cette vérité et perdu ses connaissances. Il faut seulement un petit brin d’intelligence relier à une base d’observation, l’idée n’est pas d’avoir peur, car la peur est une arme fatale de l’homme détruisant son pouvoir de cocréation de survie.

En écrivant ses lignes, il me vient à l’idée cette exemple, celle du symbole des 3 petits singes, un se cache les yeux un autre se bouche les oreilles et le dernier se met la main sur la bouche. Un exemple qui démontre bien pour moi dans ce quoi nous sommes rendus (le politiquement correcte et le mot qui l’accompagne est la durabilité). Alors continuons de croire que tous ceci est normal ou correcte et ne soyons pas surpris des résultats et de continuer inconsciemment de vénérer notre symbole comme peuple le Mouton!

Dans ce contexte, des questions donnant une certaine façon de comprendre le pouvoir d’accomplissement, d’une action suivit d'une réaction comme :Quel est le but recherché? Par quel moyen à prendre pour réussir? A qui profite-il?

Il était une fois dans cinq mille ans d'ici au cœur d'une région boisée de l'antique Californie un jeune homme du nom de Naïnoa. Envoyé par sa communauté au-delà des vastes forêts qui encerclent leurs terres, Naïnoa a pour mission de retrouver la trace de ces animaux que les textes anciens nomment " chavaux ". Il entreprend alors un voyage périlleux qui le mènera au-delà de ses propres limites. A la fin du XXe siècle, un anthropologue en poste à Hawaii, Hank Wesselman, a fait d'étranges rêves qui perturbent ses recherches scientifiques : il lui arrive de sortir de son corps et d'entreprendre de véritables voyages chamaniques qui le font entrer dans la peau et l'esprit d'un homme d'un autre temps prénommé Naïnoa. Deux univers, deux aventures extraordinaires pour une même quête initiatique de l'autre côté du miroir. Une plongée passionnante dans les rituels chamaniques digne de l'aventure spirituelle de Carlos Castaneda.

Salut J.F. Je partage l’idée de remplacement par un autre espèce réimplanter par certain extraterrestre, me donne à penser ceci :

A plus forte raison de ce que l’on peut voir dans le ciel jour et nuit (l’épandage chimique) est là pour quelque chose qui nous échappe. Il s’agit d’observer et voir les plantes, les arbres et certaine race d’animaux disparaitre etc., comme quoi notre écosystème est malade, ok. Alors, d’où provient la cause, le but et pourquoi et que représentons-nous comme menaces pour d’autres espèces de l’Univers?

Il y a quelque chose d’illogique qui en fais pourrait-être logique. Supposons comme hypothèse que tous ceci aurait pour but de préparer la venue d’une nouvelle civilisation ET advenant le cas. Cette nouvelle civilisation ET, ne pouvant pas vivre sur notre planète dans les conditions actuelles, ne pouvant pas respirer notre air, et que l'air qu’il ont besoin contient plus de pollution. Alors il est primordial d’avoir une modification de l'environnement par un rayonnement genre nucléaire ou autre afin d’avoir un sous-produit sur l'environnement, plus favorable à l'une de ces espèces d’où leur corps durci aux radiations, il en serait mieux pour eux et peut-être dans ce contexte, les radiations auraient un avantage de vie à long terme pour eux plus tard.

Je fabule!

Mes meilleurs souhaits pour 2018!

Dans Approaching a state-shift in Earth’s biosphere, les auteurs, 22 chercheurs appartenant à une quinzaine d’institutions scientifiques internationales, alarment sur une perte de la biodiversité de plus en plus rapide et une accélération des changements climatiques.

Selon l’étude, presque la moitié des climats que nous connaissons aujourd’hui sur la Terre pourraient bientôt avoir disparu. Ils seraient ainsi remplacés, sur entre 12 % à 39 % de la surface du globe, par des conditions qui n’ont jamais été connues par les organismes vivants. Et ce changement s’effectuerait de manière brutale, empêchant les espèces et écosystèmes de s’y adapter.
Les bouleversements des milieux naturels ont toujours existé, rappelle l’étude, que ce soit à une échelle locale – au niveau des bassins ou des récifs coralliens par exemple -, régionale – il y a 5 500 ans, le Sahara était constitué de prairies fertiles – ou planétaire. La Terre a ainsi connu sept grandes crises : l’explosion cambrienne, il y a 540 millions d’années, les cinq extinctions massives qui ont anéanti pour certaines jusqu’à 90 % de la vie sur Terre et le passage de la dernière période glaciaire à notre époque, il y a 12 000 ans.

Mais alors que l’explosion cambrienne et le réchauffement de l’Holocène ont été déclenchés par des catastrophes naturelles, des changements dans la composition des océans et de l’intensité solaire, une nouvelle pression est aujourd’hui exercée sur les écosystèmes : celle de 7 milliards d’êtres humains – et 9 milliards en 2050.

« A l’époque où la planète est passée d’une période glaciaire à celle actuelle, interglaciaire, des changements biologiques des plus extrêmes sont apparus en seulement mille ans. A l’échelle de la Terre, c’est comme passer de l’état de bébé à l’âge adulte en moins d’une année. Le problème, c’est que la planète est en train de changer encore plus vite aujourd’hui« , explique Arne Moers, co-autrice de l’étude et professeure en biodiversité à l’université Simon Fraser de Vancouver.

Et la chercheuse de poursuivre : « La planète ne possède pas la mémoire de son état précédent. Nous prenons un énorme risque à modifier le bilan radiatif de la Terre : faire basculer brutalement le système climatique vers un nouvel état d’équilibre auquel les écosystèmes et nos sociétés seront incapables de s’adapter. […] Le prochain changement pourrait être extrêmement destructeur pour la planète. Une fois que le seuil critique sera dépassé, il n’y aura plus de possibilité de revenir en arrière. »

D’après l’étude, ce seuil correspondrait à l’utilisation de 50 % des ressources terrestres. Or, aujourd’hui, 43 % des écosystèmes terrestres sont déjà utilisés pour subvenir aux besoins des hommes. Un tiers de l’eau douce disponible est par ailleurs détourné pour un usage humain. Les taux d’extinction des espèces sont à des sommets jamais atteints durant l’ensemble de l’évolution humaine – de 10 à 100 fois le rythme naturel d’extinction constaté par les scientifiques sur une période de 500 millions d’années, alors qu’il pourrait être bientôt 10 000 fois supérieur. Et les émissions de CO2 ont augmenté de 35 % depuis l’ère pré-industrielle du fait de la combustion d’énergies fossiles.

L’évolution de l’utilisation des sols au cours des siècles, alors que la population mondiale augmente :

« Au vu de ces éléments, on peut affirmer qu’un basculement est très plausible au cours du siècle prochain », assure Anthony Barnosky, paléobiologiste à l’université de Californie à Berkeley. Toutefois, d’importantes incertitudes demeurent : « Il s’agit de savoir si ce changement planétaire est inévitable et, si oui, dans combien de temps il surviendra. »

Une prudence partagée par nombre de scientifiques qui ont lu l’étude. Pour Brad Cardinal, biologiste à l’université du Michigan, interrogé par le magazine américain Wired, cette recherche est probante mais pas concluante : « Ce n’est pas la première fois qu’une étude du genre est publiée. Seul le temps nous permettra de savoir si ces résultats se vérifient ou pas. » « Il faut se méfier de l’interprétation qui en est faite dans certains médias, selon lesquels la Terre pourrait ne pas atteindre le XXIIe siècle. La planète ne va pas disparaître avant 4 milliards d’années et elle restera habitable bien longtemps encore. Mais les dégradations en cours vont affecter nos conditions de vie », tempère de son côté le climatologue Jean-Pascal van Ypersele, vice-président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) dans une interview au magazine belge Le Vif/L’Express.

Reste qu’un véritablement changement des modes de vie est nécessaire et urgent. Les 22 scientifiques de l’étude proposent aux gouvernements d’entreprendre quatre actions immédiates : diminuer radicalement la pression démographique ; concentrer les populations sur les zones enregistrant déjà de fortes densités afin de laisser les autres territoires tenter de retrouver des équilibres naturels ; ajuster les niveaux de vie des plus riches sur ceux des plus pauvres ; développer de nouvelles technologie permettant de produire et de distribuer de nouvelles ressources alimentaires sans consommer davantage de ressources.
Audrey Garric

Voir aussi sur: Extinction de l'humanité — Wikipédia